Ravna zemlja

• 4Ovo se svidja korisnicima: vasa.93, Skywhaler, zola92, vinted
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije problem ni što nemaš objašnjenja, ni što nemaš fotografije, nije problem ni što nemaš dokaze.
Jedini problem je što nisi otvoren ni za najrazumnija i najkorektnija objašnjenja koje i ovde i bilo gde dobijaš, već vrtiš istu priču stalno iznova. Drugim rečima, radiš sve suprotno od onog što tražiš od ostalih, zar ne?
U takvoj postavci stvari, dokazi koji su oko nas su potpuno nebitni, a mislim da ne bi pomoglo čak ni specijalno putovanje oko Zemlje koje bi bilo organizovano samo za tebe jer onda ne bi verovao - samom sebi.
Ovakva rasprava nam ponekad treba u trenucima dokolice, ali je daleko od onog što bi se moglo nazvati ozbiljnim sučeljavanjem mišljenja.

p.s. Za avion sam ti već par puta objašnjavao, evo opet ću:
- kada obim Zemlje podeliš na 360 stepeni dobiješ da zakrivljenost od jednog stepena nastaje na svakih cca 110km (eto ti i odgovora zbog čega se vide vrhovi onih zgrada preko jezera u Čikagu). Putnički avion tu distancu pređe za cca 7-8 minuta, ako se kreće krstarećom brzinom od 800km/h. To znači da bi ti vizuelno ili fizički (ako sediš u tom avionu) morao da osetiš svakih osam minuta naginjanje za jedan stepen. Priznaćeš - težak zadatak, čak i pod uslovom da avion konstantno leti pravolinijski, što jeste idealno ali je u praksi retko.
Drugo, kao što rekoh, na krstarećoj visini od 10-ak hiljada metara, avionom upravlja računar, tj. auto-pilot, koji takvo korigovanje putanje, visine i ostalih parametara leta čini još manje primetnim.
Dakle, odgovor je upravo suprotan od onog što ti tvrdiš: da, avion koriguje putanju leta, ali je to toliko fino pomeranje koje ni mnogo iskusniji od tebe i mene ne bi primetili - iz navedenih razloga.

Sve tvoje tvrdnje se na ovaj način mogu pobiti, ali je potreban sagovornik koji hoće da sluša, a to nisi ti.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Skywhaler, vinted
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aleksandarbg2015 ::Dim iz dimnjaka nije topao vazduh. To su čestice koje imaju masu koja gravitacija na neki način ne privlači ka zemlji.U redu, loše sam se izrazio. Svakako, dim iz dimnjaka je opet neka smeša gasova koja ima manju masu (gustinu) od vazduha. Temperatura istog naravno doprinosi tome. Odličan primer za to su dimnjaci na kućama. Ja recimo kući imam taj problem što se komšije greju na drva, pa iz njihovog dimnjaka izlazi velika količina sitnog pepela (dakle čvrsta materija) koja slobodno leti naokolo. Kada se ta smeša ohladi, taj pepeo uglavnom opet završi dole, na zemlji u dvorištu (gravitacija!). Imam i jedan deo popločan belim podnim pločicama, i te pločice kada komšije lože nikada ne ostanu bele... Sa druge strane, dimnjaci na većim postrojenjima imaju silne filtere koji filtriraju izduvne gasove, jer je uglavnom sve što izlazi iz takvih dimnjaka isključivo u gasovitom stanju. Odatle i poređenje sa toplim vazduhom.

Sledeće, na osnovu ove tvrdnje: aleksandarbg2015 ::Gravitacija je nikada dokazana teorija.
Ne postoji ni jedan primer u praksi niti bilo kakav eksperiment koji dokazuje gravitaciju. Ona je samo teorija koja je heliocentristima bila potrebna ta teorija "radila".I ova tvrdnja je laž:
aleksandarbg2015 ::Što se tiče pitanja "Zbog?" odgovor je da ne znam zbog čega. Jednostavno je tako kao što vidimo da jeste.Dakle, totalno je besmisleno da opovrgavaš jednu teoriju, za koju tvrdiš da nema dokaza, teorijom za koju nit imaš pojma na čemu se temelji, nit imaš bilo kakvo objašnjenje, a ponajmanje neki validan dokaz.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

_Sale ::Nije problem ni što nemaš objašnjenja, ni što nemaš fotografije, nije problem ni što nemaš dokaze.
Jedini problem je što nisi otvoren ni za najrazumnija i najkorektnija objašnjenja koje i ovde i bilo gde dobijaš, već vrtiš istu priču stalno iznova. Drugim rečima, radiš sve suprotno od onog što tražiš od ostalih, zar ne?
U takvoj postavci stvari, dokazi koji su oko nas su potpuno nebitni, a mislim da ne bi pomoglo čak ni specijalno putovanje oko Zemlje koje bi bilo organizovano samo za tebe jer onda ne bi verovao - samom sebi.
Ovakva rasprava nam ponekad treba u trenucima dokolice, ali je daleko od onog što bi se moglo nazvati ozbiljnim sučeljavanjem mišljenja.

p.s. Za avion sam ti već par puta objašnjavao, evo opet ću:
- kada obim Zemlje podeliš na 360 stepeni dobiješ da zakrivljenost od jednog stepena nastaje na svakih cca 110km (eto ti i odgovora zbog čega se vide vrhovi onih zgrada preko jezera u Čikagu). Putnički avion tu distancu pređe za cca 7-8 minuta, ako se kreće krstarećom brzinom od 800km/h. To znači da bi ti vizuelno ili fizički (ako sediš u tom avionu) morao da osetiš svakih osam minuta naginjanje za jedan stepen. Priznaćeš - težak zadatak, čak i pod uslovom da avion konstantno leti pravolinijski, što jeste idealno ali je u praksi retko.
Drugo, kao što rekoh, na krstarećoj visini od 10-ak hiljada metara, avionom upravlja računar, tj. auto-pilot, koji takvo korigovanje putanje, visine i ostalih parametara leta čini još manje primetnim.
Dakle, odgovor je upravo suprotan od onog što ti tvrdiš: da, avion koriguje putanju leta, ali je to toliko fino pomeranje koje ni mnogo iskusniji od tebe i mene ne bi primetili - iz navedenih razloga.

Sve tvoje tvrdnje se na ovaj način mogu pobiti, ali je potreban sagovornik koji hoće da sluša, a to nisi ti.

Nije pitanje da li neko oseća da avion ponire ili ne. Problem za okruglu zemlju je što sami piloti kažu da ne poniru.
Uostalom, ne želim da se raspravljam ni sa kim ovde, javio sam se posle dosta vremena jer sam video da se opet pokrenula diskusija.
Neka svako veruje u šta želi.
Pozdrav

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Još jednom:
Na savremenim putničkim avionima pilot učestvuje u poletanju i zadnjim sekvencama sletanja, između toga auto-pilot upravlja avionom.
Dakle, piloti te nisu slagali. Oni zaista ne pipaju ništa
Sledeći put bih ti preporučio da razgovaraš sa glavnim bajom u avionu - auto pilotom.

Dalje?
Noć i dan? Merenje Sunca? Severnjača na južnoj polulopti? Vremenske zone? Fotografije ravne Zemlje? Flightradar i transponderi? Tura po Antarktiku? Rezervisao si kartu sa linka koji ti je dat, za let preko južne hemisfere? Foto vojnika koji čuvaju zid na ivici Zemlje?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ljudi, pa zar nismo svi ovde na istoj strani? Ja bih najvise voleo da je sve kako jeste, pa nemam ja interesa da ovde rasipam energiju. Samo bih voleo da raspravimo u vezi cinjenica, ne kvazi cinjenica nego cinjenica.

Hajde da zaboravimo ravnu zemlju. Kako bi objasnili totalnu blokadu Antartika ?

Ovde ne pricam da kupis kartu od 4000 $, odvedu te do jedne tacke vidis neki led i vrate te nazad.
Zasto su zabranili svim avionima, brodovima pristup Antartiku ?

• 2Ovo se svidja korisnicima: zola92, vinted
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Aleksandre, Sale je već pitao, a ja ću ponoviti uz mali dodatak: vremenske zone... Daj mi vašu mapu vremenskih zona.

Što se tiče još jednog eksperta koje ste nam ponudili nakon duhovnog stručnjaka Erika Dabeja (valjda se tako izgovara), repera i (film-za-odrasle)-o glumica, sad je stigao i domaći predstavnik Goran Božović, inače specijalizovanCitat:... za sve vrste proslava,zurki,kracih svadbi.. šta god to bilo...

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Ekvadore, poput tvog saborca i ti se krećeš utabanom stazom zanemarivanja argumenata koje iznose drugi. Da ti olakšam, u pravu si: pristup avionima i brodovima Antarktiku jeste zabranjen... ali samo za vas koji verujete u ravnu zemlju. To je odavno dogovoreno na jednom sastanku Velike MyCity lože...

Sad dosta zezanja, ponoviću ono što sam napisao nekih stotinak strana ranije: zaključajmo temu. Ovo jednostavno ne vodi nigde. Na prethodnim stranama okarakterisan sam kao trol koji truje temu. Postoji li poseban termin za trola koji troluje temu koja je sama po sebi trolovanje?

• 1Ovo se svidja korisniku: Skywhaler
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ohoho, pa da li je moguće da je jedna od mojih omiljenih tema ponovo zaživela?

Plus, imamo i novog zagovornika ravne Zemlje.

@ekvador13
Ne znam da li si pročitao svih 100 strana ove teme pa tek onda otvorio diskusiju ili si samo video naslov pa reko "Aj da kažem šta imam". Ako si ipak pročitao, mogao si da vidiš odgovore na većinu pitanja koja si ovde postavio izuzev pitanja o grbu Ujedinjenih nacija, jer za zaključivanje da je Zemlja ravna na osnovu toga što nema južnog pola na grbu je stvarno neozbiljno i podseća na klinačke teorije zavere. Ako nisi pročitao te strane i čudi te što imamo ovakav stav prema Aleksandru, tvom kolegi, koji podseća na trolovanje, citiraću ti samo jedan deo Saletove poruke gde je sve objašnjeno:

_Sale ::Nije problem ni što nemaš objašnjenja, ni što nemaš fotografije, nije problem ni što nemaš dokaze.
Jedini problem je što nisi otvoren ni za najrazumnija i najkorektnija objašnjenja koje i ovde i bilo gde dobijaš, već vrtiš istu priču stalno iznova. Drugim rečima, radiš sve suprotno od onog što tražiš od ostalih, zar ne?
U takvoj postavci stvari, dokazi koji su oko nas su potpuno nebitni, a mislim da ne bi pomoglo čak ni specijalno putovanje oko Zemlje koje bi bilo organizovano samo za tebe jer onda ne bi verovao - samom sebi.
Ovakva rasprava nam ponekad treba u trenucima dokolice, ali je daleko od onog što bi se moglo nazvati ozbiljnim sučeljavanjem mišljenja.

Ukratko, čovek na ovih sto i kusur strana iznova i iznova postavlja ista pitanja kao da stalno otvara novu temu i potpuno ignoriše da na ista ta pitanja dobija odgovore u istoj toj temi. Jednostavno, ljudi više ne mogu da ga shvataju ozbiljno jer je iscrpio sve kredite.

• 1Ovo se svidja korisniku: zola92
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zola92 ::...

@ekvador13
Ne znam da li si pročitao svih 100 strana ove teme pa tek onda otvorio diskusiju ili si samo video naslov pa reko "Aj da kažem šta imam". Ako si ipak pročitao, mogao si da vidiš odgovore na većinu pitanja koja si ovde postavio izuzev pitanja o grbu Ujedinjenih nacija, jer za zaključivanje da je Zemlja ravna na osnovu toga što nema južnog pola na grbu je stvarno neozbiljno i podseća na klinačke teorije zavere...Evo i to da im serviramo...

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa niko nije odgovorio razumno, uglavnom se citiraju zvanicni spisi. Ako zaista postoji manipulacija, i navedemo sumnju u zvanicnu objavu koja ne moze da se testira niti proveri, zar nije neozbiljno da i dalje citiras i navodis iste zvanicne informacije?

Imamo totalnu zabranu odlaska na Antartik privatnim avionima, privatnim brodovima. Zvanicno objasnjenje je zbog ocuvanja prirode i zbog hladnoce. Znaci brinu se da neko ne narusi eko sistem Antartika i da se ne srusi avion. Imamo primere gde su brojne zalutale brodove hapsili i vracali nazad, mnogo pre zone Antartika.
Svako ko razmislja svojom glavom, i ne mora da veruje u ravnu zemlju, ovo je prilicno cudno. Prvo, avionom ne mozes narusiti eko sistem, a drugo, zasto vojska mene cuva od hladnoce? Ako imam para i sredstava i zelim da preletim Antartik zasto je to totalno zabranjeno? Zivimo u kapitalistickom svetu, gde se sve moze kupiti novcem, samo ovo ne. Ono sto je jos cudnije, postoje odredjene kompanije koje imaju dozvolu, i za veliku sumu ti mozes prici sa njima Antartiku, samo sa jedne strane, i vracaju te nazad. Znaci i zvanicnim brodom dolazis do jedne tacke i vracas se nazad, i avionom ides do jedne tacke i vracas se nazad. Zasto ne dozvoljavaju da privatna lica predju Antartik ? Ovo nema smisla, znaci ako je hladno bice hladno valjda i tim avionima koji imaju dozvolu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dobili ste vise puta odgovore na vasa pitanja, ali vi i dalje po svom. Malo-malo pa se ponovi pitanje iz teme, vama je lakse uterati u.... Nego u glavu.


Kakvog je oblika mesec? Ili Sunce?