|
Poslao: 01 Apr 2008 20:12
|
offline
- Pridružio: 18 Okt 2006
- Poruke: 72
|
Sirius ::no nisam tada njega koristio, već onaj veliki, Klajn - Šipka
Postoje brojne razlike između tvrdnji iz Velikog rečnika i druge literature (pa čak i RJN, iako je autor isti). Ovo se može objasniti time što je na Velikom rečniku (u daljem tekstu: K—Š) radila gomila saradnika od kojih mnogi svakako nisu na nivou samih potpisnika, te ipak ne možemo baš sve odatle proglasiti stavom Klajna i Šipke; nasuprot tome, Klajn je RJN sastavljao sam, te sve što piše u njemu jeste Klajnov stav.
Evo još nekoliko primera:
• u K—Š za oblik filter navodi se da je bolji od oblika filtar, iako i stari i novi Matičin rečnik beleži oblike kao ravnopravne, što radi i Vujaklija, a sam Klajn u RJN daje prednost obliku filtar;
• RJN: „Sik, Siki (veliko početno slovo, jer imaju osobine etničke zajednice)“, dok u K—Š imamo: „sȋk...“;
• K—Š beleži pridev frankofonski, dok je taj oblik eksplicitno zabranjen u RJN (i tvrdi se da pridev može biti samo frankofoni).
Štaviše, i sam Klajn je u NIN-u br. 2930 (22. februar 2007) napomenuo da rečnik ima dosta grešaka i podsetio na poslovicu o prvim mačićima (ovo smo već i pomenuli na ovom forumu, ali nije na odmet ponoviti).
Nego, da se vratimo na temu; ako i nisam dovoljno ubedljivo obrazložio zašto prednost treba dati RJN, preimućstvo nad obema knjigama odnosi sam Pravopis — a šta on veli piše u mojoj prethodnoj poruci.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 01 Apr 2008 20:44
|
offline
- Sirius
- Moderator foruma
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 18456
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
Saglasan sam; iskreno, i meni je zvučalo rogobatno, ali sam pomislio da je to neka novina( mada sam u ''malom mozgu'' imao onu tvoju primedbu koju si izneo u vezi s navedenim rečnikom). Inače, slažem se s predloženom metodom - ukoliko nešto ne nadjem u RJN, onda se odmah dohvatim Pravopisa. Hvala za dopunu.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Apr 2008 20:56
|
offline
- Sorelag
- Prijatelj foruma
- Pridružio: 31 Dec 2005
- Poruke: 2408
|
Bojan Basic ::
Štaviše, i sam Klajn je u NIN-u br. 2930 (22. februar 2007) napomenuo da rečnik ima dosta grešaka i podsetio na poslovicu o prvim mačićima (ovo smo već i pomenuli na ovom forumu, ali nije na odmet ponoviti).
Priznajem da me ovo zbunjuje: valjda je postojala neka redakcija pre objavljivanja. "Prvi mačići" sigurno ne smeju biti izgovor za traljav posao. Smeta mi to što Klajn, inače tako strog u jezičkim pitanjima, nije istu strogost i doslednost primenio u izradi tog Rečnika. To, verovatno, objašnjava zašto ne postoji saglasnost ni među onima koji nam ispravljaju rukopise, zbog čega se često hvatam za glavu i pitam koga treba poslušati.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Apr 2008 11:18
|
offline
- Dubara
- Prijatelj foruma
- Pridružio: 26 Jul 2007
- Poruke: 1079
- Gde živiš: u blizini
|
Citat:zbog čega se često hvatam za glavu i pitam koga treba poslušati.
Ne hvataj se za glavu već poslušaj svoj "lingvistički stomak" i koristi ono što smatraš ispravnim. Pouzdaj se malo više u vlastiti osjećaj za jezik i slobodno se izražavaj onako kako smatraš da je ispravno. To važi za one situacije kada se dvoumiš da li je neki oblik, naglasak ili struktura - pravilan ili nepravilan.
U privatnom dopisivanju, elektronska pošta, postovi, otvaranje novih tema i slično, niko nema pravo da nam govori kako da se izražavamo.
To je naša privatna stvar.
Neće biti da je konflikt u komunikaciji nastao zato što u istom padežu neko koristi izraz "žurci" a drugi "žurki."
Samo opušteno....
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Apr 2008 11:29
|
offline
- Sorelag
- Prijatelj foruma
- Pridružio: 31 Dec 2005
- Poruke: 2408
|
Dubara ::Citat:zbog čega se često hvatam za glavu i pitam koga treba poslušati.
Ne hvataj se za glavu već poslušaj svoj "lingvistički stomak" i koristi ono što smatraš ispravnim. Pouzdaj se malo više u vlastiti osjećaj za jezik i slobodno se izražavaj onako kako smatraš da je ispravno. To važi za one situacije kada se dvoumiš da li je neki oblik, naglasak ili struktura - pravilan ili nepravilan.
U privatnom dopisivanju, elektronska pošta, postovi, otvaranje novih tema i slično, niko nema pravo da nam govori kako da se izražavamo.
To je naša privatna stvar.
Neće biti da je konflikt u komunikaciji nastao zato što u istom padežu neko koristi izraz "žurci" a drugi "žurki."
Samo opušteno....
Bojim se da se dogodio semantički nesporazum, za koji sama snosim odgovornost budući da sam ostala nedorečena: nije ovde reč o konfliktu u komunikaciji na Forumu, već o lektorisanju, radu profesionalaca čije nas ispravke i oprečne jezičke sugestije često zbunjuju.
|
|
|
|
|
|
