potprogrami ili podprogrami?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

plaha ::@cvelle,

u pravu si, i treba da bude isto. U obje riječi dolazi do jednačenja po zvučnosti (i P i F su bezvučni).

@bojane basicu,

mnogo mi se sviđa kako razmišljaš!


''Pod- ostaje nepromenljivo ispred s i š, inače ispred bezvučnog suglasnika prelazi u pot-:potkradati, potpukovnik, potceniti, potčiniti, pothvat, itd.
Čuva se celo u rečima poddijalekat, poddjakon i u rečima na podt-:podtačka, podtekst, podtema, podtip.''

Tako kaže norma (''Rečnik jezičkih nedoumica'', Ivan Klajn, ''Srpska školska knjiga'', Beograd'' 2004), a sada ostali mogu da cepaju dlaku na četvoro i izmišljaju nova pravila, to niko ne može da zabrani. Neće biti prvi put...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

a to je mozda zato sto f,h,sh nemaju svoj zvucni par pa zato ima ova dva razlicita principa?
ne znam da li se secate one tablice:

zvucni :b g d dj z dj / / /
///////
bezzv. :p k t c z c f h sh

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

cvelle ::a to je mozda zato sto f,h,sh nemaju svoj zvucni par pa zato ima ova dva razlicita principa?
ne znam da li se secate one tablice:

zvucni :b g d dj z dj / / /
///////
bezzv. :p k t c z c f h sh


Tablica ti nije baš tačna
Ona izgleda ovako:

zvučni b g d đ ž z dž
bezvučni p k t ć š s č f h c

Bez zvučnog para su, dakle, F, H i C.

A Sirijus je jasno objasnio zašto dolazi do odstupanja u primerima poddijaelat, podtekst, podtip... Jednostavno, da bismo izbegli gubljenje suglasnika. (podtekst - pottekst - potekst). Složićeš se da i podijalekat i potekst zvuče veoma nerazumljivo (zato što pored prefiksa pod- postoji i prefiks po-, koji donosi drugo značenje).
U primerima potforum, potpredsednik prefiks pod- je ostao prepoznatljiv i pored prelaska d u t, tj. glasovna promena nije prouzrokovala nerazumevanje značenja reči, što je u potekstu i podijalektu slučaj.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jako me iznervira kad vidim na forumu zanimljive tekstove, ali sa rijecima ZADATCI, TRENUTCI, POČETCI i sl..

glasovne promjene su nekima jos uvijek nepoznanica, ne znam sta da studiraju i koliko fakulteta su zavrsili, sve je to jedno veliko nista, kad vidim da pise NEZNAM, NEMOGU, NEMOZE, ali narocito jednu od gore navedenih rijeci..

primjer:

trenutak+i

k prelazi u c - sibilarizacija, pa nepostojano a i na kraju gubljenje tog suglasnika t.
k g h...u ... c z s iliti sibilarizacija po zvucnosti..isto vazi i za rijec "zadatak", "pocetak" i stvarno mi nije jasno, zasto je to tako tesko nauciti..