o & o defragmentation pro

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hm sto se tvoje prve kritike tice,razumem ali sve zavisi od potreba.

meni je dovoljno sto moze na skromnoj konfiguraciji da postigne gledanje divx bez seckanja i defragmentaciju.Pod skromnije podrazumevam kompjuter star tri godine.

Nikada ne koristim nikakvu automatsku defragmentaciju.Odgovara mi complete/acess i to je to.

Nisam primetio nesto slicno tom obliku u diskeeperu,mada doduse sam testirao neku stariju verziju.

Da napomenem,podrazumeva se,kombinujem i defragmentaciju offline od o&o,sad ne znam da li to ima diskeeper.

I obavezno drzim perfectdisk samo zbog offline defragmentacije koja se dosta dobro odradi u njemu,i razlicita je u odnosu na o&o,ali se dopunjuju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Naravno da zavisi od potreba, ja sam rekao zašto je za mene konkretno prihvatljiviji DK. Trebalo mi je nešto što će raditi u pozadini i što neće da guši hard u toku defragmentacije. Mogu i ja da gledam filmove dok radi O&O ali ne mogu ništa što u većoj meri zahteva pristup disku.
Takođe mi se svidelo to što Diskiper neće da defragmentuje ogromne fajlove ako se time ne dobija poboljšanje u njihovom čitanju.

Na primer imam fajl od 4GB; svaki drugi defragmenter bi uzeo da ga složi da se sastoji iz jednog dela dok Diskiper neće nepotrebno da ga defragmentuje ako će njegove performanse biti identične kao i da je podeljen i na 2, 3 dela.

Dok sam koristio O&O, stavljao sam Complete/access za sistemsku particiju jer sam želeo da mi često pristupani fajlovi budu bliži jedan drugome.
A Complete/Modified sam koristio za particije za skladištenje podataka jer je bitno da se sveži i često menjani fajlovi nalaze na kraju toka podataka kako bi se njihovim budućim menjanjem/brisanjem ne bi pravio prazan prostor u celini koju čine podaci na disku.

A onda sam video zašto Diskiper ne slaže sve podatke u jednu celinu i ne stavlja slobodan prostor u drugu celinu (konsolidacija koja se može videti kod PD i O&O). Evo šta kažu:
Citat:It is important to know that having all of the free space in a single, contiguous piece provides very little (if any) performance benefit. Free space fragmented into hundreds of pieces will impact disk performance, but free space that’s in a few pieces should not have any effect on the performance of your disk.

***
It is a common misconception that a defragmented disk should look very neat and tidy in the Volume Map tab, with solid blue bars all the way across the screen (representing fragmentation-free files) and the rest white space (representing consolidated space).
Clearly, the speed of the volume (meaning how fast you can access the data on it) is more important than the prettiness of the display or the consolidation of all the free space into one place. Free space consolidation might be important if the next file that you plan to create needs to be one gigantic contiguous file, but it has no effect on performance. In fact, the operating system may or may not write the next file into a contiguous location—even if there is a large enough space.

Što se tiče oflajn defragmentacije, imaju je skoro svi defragmenteri.
Kod DK postoji i opcija konsolidacije foldera gde premešta sve foldere na jedno mesto čime se dodatno poboljšavaju performanse diska.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

complete modified mislim da je nepotreblo jer slaze fajlove prema njihovom nastanku (nekada je to pre dve godine,godinu dana) a ne prema pristupu.Pokusao sam i to,i zadržao se na complete acess.

Ne znam za to ostavljanje slobodnog mesta,ali čini mi se da svaka firma sebe hvali da je najbolja,sad svako ima svoje detalje,PD da je win certified,o&o ima nešto drugo...Generalno putanja od jednog dela hdd-a do drugog je manja ukoliko nema slobodnog prostora,pa mislim da nije presudno to ostavljanje slobodnog prostora.Mislim da PD ima neku sličnu opciju.

o&o ne premešta sve foldere na jedno mesto,to znam.

Generalno jedino primećujem razliku u performansama ako menjam generalne metode defragmentacije,pa sam se zato i zadržao na complete/acess.

Predpostavljam da je i PD dosta sličan njemu puštao sam ga da prođe sistemsku particiju,malo drugačije to odradi,ali nijanse su u pitanju,možda samo moj utisak,u korist o&o.
U svakom slučaju siguran sam da je o&o offline dosta slabiji od PD.

Bitno da smo se razumeli,sve zavisi od potreba.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

o i o je dosta sporiji od diskeeper-a....
vise trazi od racunara prilikom defragmentacije
ima tu jos stvari...
history je strava stvar... smart scheduling...IFAAST

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

o&o ima job opciju,da defragmentacija pocne u vreme kada korisnik to želi,kao i da se PC iskljuci kada se defragmentacija završi.
Ima i history kao i report o izvršenoj defragmentaciji.
Predpostavljam da je to ekvivalentno tome što si ti rekao.

Takođe ima i 5 metoda defragmentacije,dva koja služe za geneneralno sređivanje diska,i tri Complete metoda koje daju najbolje rezultate u performansama u odnosu na ostale metode.