Crna materija

Crna materija

offline
  • Pridružio: 10 Feb 2005
  • Poruke: 3549

Astronomi je ne mogu direktno detektovati, jer ne emituje svetlost ili radijaciju. Njeno prisustvo se odredjuje po rotaciji galaksija, takva posmatranja su ustanovila da ova materija cini 80-85% Univerzuma. Sada su uspeli da povezu ovu materiju sa nekim fizickim karakteristikama.
Vise



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Civil Works Team Leader @ IKEA Centres Russia
  • Pridružio: 22 Jun 2005
  • Poruke: 7912
  • Gde živiš: Moskva, Rusija

Kraj teorije crnih rupa?

Fizicar Dzordz Caplin iz laboratorije "Lorens Livermor" u Kaliforniji i dobitnik Nobelove nagrade Robert Laflin sa Uniferziteta Stenford, sa timom kolega, dali su teoretsku pretpostavku postojanja tamne materije, koja ce mozda objasniti tacnu prirodu i sastav crnih rupa.


Three cosmic enigmas, one audacious answer

DARK energy and dark matter, two of the greatest mysteries confronting physicists, may be two sides of the same coin. A new and as yet undiscovered kind of star could explain both phenomena and, in turn, remove black holes from the lexicon of cosmology.

The audacious idea comes from George Chapline, a physicist at Lawrence Livermore National Laboratory in California, and Nobel laureate Robert Laughlin of Stanford University and their colleagues. Last week at the 22nd Pacific Coast Gravity Meeting in Santa Barbara, California, Chapline suggested that the objects that till now have been thought of as black holes could in fact be dead stars that form as a result of an obscure quantum phenomenon. These stars could explain both dark energy and dark matter.

This radical suggestion would get round some fundamental problems posed by the existence of black holes. One such problem arises from the idea that once matter crosses a black hole's event horizon - the point beyond which not even light can escape - it will be destroyed by the space-time "singularity" at the centre of the black hole. Because information about the matter is lost forever, this conflicts with the laws of quantum mechanics, which state that information can never disappear from the universe.

Dalje na izvornoj stranici: NewScientist



offline
  • Pridružio: 07 Avg 2006
  • Poruke: 2

Ako podjemo od pretpostavke da horizont dogadjaja predstavlja direktno zakrivljenje prostor-vreme,odnosno gde dolazi do zamene mesta-prostor postaje vreme a vreme postaje prostor,onda je logicna pretpostavka da je kretanje moguce samo u smeru ''ka'' a nikako ''nazad''. Posto ne postoji telo dovoljne mase i gustine koje bi imalo gravitaciju dovoljno jaku da objekat uvucen u crnu rupu izbaci van nje,povratak nije moguc. Logicno pitanje bi bilo-da li crne rupe mogu emitovati neku drugu vrstu energije osim sile gravitacije i pritiska.

offline
  • Pridružio: 18 Sep 2004
  • Poruke: 241
  • Gde živiš: Novi Sad

pa ... mogu, i zna se da emituju ... u pitanju su primodijalne crne rupe koje je prvi "predpostavio" Stiven Hoking ... iz Hajzenbergovog principa neodredjenosti kvantne mehanike izvode se virtualne cestice koje na kratko nastaju prilikom kvantnog skoka i jedna je pozitivna, druga negativna pa se zbog toga odmah i ponistavaju ( to je onaj deo koji kaze da kvantna mehanika dopusta narusavanje zakona odrzanja energija na momenat ). E sad, ona sa negativnim naelektrisanjem jako kratko postoji jer u normalnim uslovima, naravno, prave cestice uvek imaju vise pozitivne energije pa s` toga ona mora traziti svog partnera i unistiti ga ali zestoko gravitaciono polje unutar crne rupe omogucava da prava cestica tu moze imati negativnu energiju. I onda je moguce da virtuelna cestica sa negativnom energijom upadne u crnu rupu i postane prava cestica i u tom slucaju ona ne mora da trazi i unisti svog partnera. E sada, njen napusteni par moze da upadne u crnu rupu ali zbog pozitivne energije ne mora, omoguceno mu je da kao prava cestica "pobegne u vecnost" i pozitivna energija odlazece radijacije bila bi uslovljena tokom negativnih cestica u crnu rupu.

E sad, kako je Hoking rekao "nekom udaljenom posmatracu to bi izgledalo kao da je ta cestica emitovana iz crne rupe"

virtualne cestice : " U praznom prostoru polje ne moze biti ifiksirano na nulu vec postoji minimalna kolicina neodredjenosti ili kvantnih promena u vrednosti polja. Ove fluktacije mozemo posmatrati kao parove cestica svetlosti ili gravitaciju koja se istovremeno pojave, razdvoje, a onda ponovo priblize i medjusobno uniste. Ove cestice se nazivaju virtuelnim cesticama. Za razliku od pravih cestica njih je nemoguce posmatrati, medjutim, njihovi sporedni efekti, kao sto su male promene energiej u orbitama elektrona i atoma mogu se izmeriti i slazu se sa teoretskim predvidjanjima"

Sto je crna rupa manja ( primodijalne su izuzetno male Smile ) negativna cestica prelazi kraci put pre nego sto postane prava cestica. Po istarazivanjima spektar emitovanih cestica je potpuno isti kao spektar koji bi emitovalo neko usijano telo. Manja crna rupa = veca temperatura odnosno izracena energija iz gore pomenutog uslova.

Crna rupa zraci energiju slicno kao smederevac, toplotnu ( samo u proporcionalno mnogo manjim razmerama )

e sad kad ste se namucili da procitate : Ups, zaboravih da pomenem kako takve crne rupe jos nisu detektovane Razz iako je bilo pokusaja


A ova nova "potraga za eterom" ( ili mozda stara ni nije prestajala ) je opet neko otkrice koje preti da ugrozi nase ( citaj Ajstajnovo ) shvatanje prostora i vremena ... Ako se secate, kada su ljudi konacno shvatili da je svetlost talasene prirode tada su i shvatili da , posto talas mora da se prenosi sa cestice na cesticu) mora da postoji materija koja popunjava medjuzvezdani prostor a koju su nazvali etar. Bilo je brojnih bezuspesnih pokusaja da se etar detektuje a onda je jedan um objasnio zasto ne moze da se detektuje, i trebalo je biti genije da bi se "progledalo" na taj nacin ... taj genije je bio Ajnstajn. Sta se desava ako ipak "uspemo" da ga detektujemo, tj. izmerimo njegovu brzinu ( njegovo kretanje ) i temperaturu ?
To bi moralo da donese neke promene u razumevanju prostor vremena ... ili da dovede do ponovnog nerazumevanja istog ... tj ... trebalo bi da se izjasni neko ko razume u potpunosti teoriju relativiteta pa neka on kaze da li je njihov nacin detekcije samo veoma dobro smisljen manevar koji iako je dosao do podataka ne ugrozava samu sustinu teorije relativita ili je epicentar ( u tom slucaju potresa ) u samom srcu njenog nastanka ?

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 769 korisnika na forumu :: 31 registrovanih, 5 sakrivenih i 733 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3466 - dana 01 Jun 2021 17:07

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: aljosa7, altec.gs, Arhiv, cemix, darkstar101, denisnapast2015, Dimitrise93, goxin, Helket, HrcAk47, Imperator41, Jovan Nenad, Konda, Krusarac, loon123, LUDI, mikrimaus, mushroom, nuke92, pein, repac, ruseskij, Smiljke, Snorks, Toni, vdeki, virked, Vlad000, vobo, yamato, zuxbg