Potvrđena voda na Marsu

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dragan ::... zar ne bi bilo glupo i nerealno da u celoj toj beskonacnosti prostora postojimo samo mi

Uopste nije glupo niti nerealno, cak sta vise to je tema jedne krajnje ozbiljne naucne rasprave koja se vodi evo vise od pola veka.

Tacno je da kada pogledamo u dubinu svemira i kada se sagleda samo broj zvezda u jednoj galaksiji, lako se dolazi do zakljucka da ako postoji i najmanja verovatnoca da zivot postoji, on mora postojati u poprilicno velikom broju jer izuzetno mali procenat od necega ogromnog je i samo poprilicno veliko. Znaci homo sapiens nipocemu ne bi trebao da bude poseban, ali ... da li je bas tako.

Jos odavno je poznat Fermijev paradoks i Drejkova jednacina koja ga malo blize opisuje.

Prvo teorija velikih brojeva. Ako ima toliko zvezda koliko ima i ako se zivot razvije u minimalnom procentu s obrzirom na kolicinu, mora postojati jos dosta teholoskih i inteligentnih vrsta.

Druga teorija se zasniva na teoriji velikih brojve i kaze manje - vise isto, ali samo sa jednim dodatkom, kolonizacija. Ako napredne vrste pocnu da osvajaju svemir, sto je normalan sled dogadjaja u tehnolosko drustvu, s obzirom na starost svemira, nasa galaksija bi odvano trebala biti sva naseljena. Ali mi nikada nismo opazili nista od toga, niti postoje indicije bilo cega slicnog. Odnosno gde su svi ti "vanzemljaci" ...

Treca teorija kaze da su nase metode pogresne. Sto je malo verovatno jer se sva tehnicka dostignuca upravljaju prema fundamentalim zakonima po kojima i sam svemir funkcionise.

Drejkova jednaci opisuje stanje iz Fermijevog paradoksa:

N = RxFpxNexF1xFixFc

Ne treba biti iskljuciv ni kada je u pitanju jedna strana, ali ni kada je verovatnost ishoda koji zastupa druga strana moguc. Mada ako se ne pronadje dokaz o postojanju vanzemaljskog zivota, onda ni jedna strana nikada nece dobiti svoj dokaz i nikada se ova rasprava nece ni zavrsiti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dragan ::Ne znam da li postoji neko ko veruje da samo na nasoj planeti postoji zivot, zar ne bi bilo glupo i nerealno da u celoj toj beskonacnosti prostora postojimo samo mi

Ovo je filozofsko pitanje i malo van teme. O tome je napisano puno knjiga, pa mi necemo reci nista novo. Zapitaj se samo sta znaci ne/realno
u tvojoj recenici ? Sta je realno, sta je normalno ? Na osnovu cega izvlacis te zakljucke ? Kada o nekom dogadjaju imas iskustvo, na osnovu tog iskustva mozes zakljucivati. Ili ako imas teoretsko znanje kako se neke stvari desavaju, i bez iskustva mozes predvideti sta ce se desiti. Mi nemamo nista od toga, tako da nas osecaj sta je "glupo" ili "nerealno" u naucnom smislu ne znaci nista.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tacno, postoji tema o vanzemaljskom zivotu, necemo o tome ovde.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ja sam kriv za offtopic, ja pomutih vodu, i to ovu Marsovu
aj vracajte se na Mars

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

OK. Meni deluje ne relalno da u beskonacnosti postojimo samo mi al ajd ako je nekome to realno onda ok.
Sto se ti ce vode na marsu, sad ne vidim ni jednu prepreku da covek ne ode tamo, jer ako ima leda (u dovoljnim kolicinama) a koliko znam i temperatura nije preterano niska moze da se osnuje zivot tamo, bar u formi staklenika ili nesto slicno sto smo gledali po filmovima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jel to neko pomenuo film Totalni opoziv?
sa sve onim ledom koji proizvodi kiseonik

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I o zivotu na Marsu smo vec pricali. Za terafikaciju marsa potreban je efakat staklene baste koji ce da poveca povrsinsku temperaturu, pa nakon toga mora se naseliti bakterijama koje ce u velikim kolicinama vrsiti fotosintezu i povecavati nivo kisonika...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa se treba zastititi od zracenja...

Mnogo bi lakse bilo naseliti nasu pustinju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dragan ::
Sto se ti ce vode na marsu, sad ne vidim ni jednu prepreku da covek ne ode tamo, jer ako ima leda (u dovoljnim kolicinama) a koliko znam i temperatura nije preterano niska moze da se osnuje zivot tamo, bar u formi staklenika ili nesto slicno sto smo gledali po filmovima.
Obilje vode ima i na Antarktiku, i temperature nisu niske(u poređenju sa Marsom), postoji atmosfera i dovoljan pritisak(za razliku od Marsa) a i Antarktik je na Zemlji, pa tamo nema stalnih naseobina niti nekog interesa da se tamo vrši kolonizacija u bližoj budućnosti.


Leggy :: Za terafikaciju marsa potreban je efakat staklene baste koji ce da poveca povrsinsku temperaturu, pa nakon toga mora se naseliti bakterijama koje ce u velikim kolicinama vrsiti fotosintezu i povecavati nivo kisonika...
Potrebno je i više hiljada godina da bi se teraformirao Mars.To bi značilo ogromna ulaganja u nešto od čega neće nikakve koristi imati ni dalje potomstvo sadašnjih ljudi.

To "teraformiranje" je običan SF-scenario, jer mi nemamo ni tehnologiju ni znanje za takvo nešto, mi veoma malo znamo i o klimatskim promenama na Zemlji, a zaista je nerealno očekivati da čovečanstvo može potpuno izmeniti klimu na sasvim drugoj planeti.

Što se mene tiče, briga me da li će neka generacija kroz 5 000 godina imati priliku da se naseljava po Marsu, neka se snalaze sami kako znaju i umeju, a pitanje je da li će uopšte čovečanstvo i postojati tada.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne verujem da bi tamo mogao postojiti zivot. Iz prostog razloga zato sto nema atmosfere(ima li u veoma manjem sastavu nego na Zemlji). Tako da bi zracenje bilo ogromno!!