|
Poslao: 17 Feb 2008 23:14
|
|
kindergirl,
slažem se.......sa tobom.....i svakako nakit ima simboliku kroz vekove i oduvek....a nisu ga samo žene nosile
i mislim da i tekako biranje nakita ima veze i sa tipom ličnosti......na primer jedan umetnički tip ličnosti i jedan konvencionalni neće sigurno imati isti ukus........(a da... volim neobično prstenje a to već teže mogu sama da napravim.....)
ne stoji sve svakome.......ja imam utisak da kad nosim nakit a naročito koji sama modifikujem napravim da je deo moje ličnosti,mog duha......
Danas je privlačnost sa nakitom relativnan pojam....koliko neko sa tonom zlata recimo zbog nečega može biti privlačan, toliko može biti i odbojan........
Da li se nešto nosi jer nam lepo stoji, ili ide uz našu ličnost....ili samo radi nekog prestiža, pokazivanja statusa.........
....nakit i kič idu jedno sa drugim....o tome može da se priča....i kobinovanje nakita....i materijala pa još uz garderobu koja ne odgovara svemu tome........
neke smelije kombinacije samo pojedinci sebi mogu dozvoliti.......
Ne znam meni recimo na Olji Ivanjicki lude neke kombinacije deluju sasvim normalno jer ona to ume da nosi......
I ja takodje uživam u detaljima...bojama......i naravno volim da vidim osobu koja ima svoj stil i koji ume da nosi svoj stil
|
|
|
Poslao: 18 Feb 2008 00:14
|
|
Dopada mi se manufaktura natrix i ideja o kreativnosti.
Dopada mi se i zapazanje kindergirl o talismanskoj prirodi nakita.
Odeca i nosenje nakita su svakako prvenstveno cinovi ekspresije. Time saopstavamo nesto o sebi, odasiljemo odredjenu poruku drugima, svesno ili nesvesno. Gradimo neki identitet (neku sliku o sebi) i ospoljavamo ga. Dakle, reprezentacija.
Mozda je ukrasavanje nakitom jedan izraz potvrdjivanja nase konstruisane, drustveno-kulturne prirode kao ljudskih bica, nas nacin da se suprotstavimo prirodi.
Tako je jedan od najautenticnijih antropologa 20. veka, Klod Levi-Stros interpretirao ove ukrasne arabeske na licima zena Kaduveo iz brazilske sume. Golo telo i koza su za Kaduveo sirova priroda, prirodna podloga ili povrsina na kojoj se mora intervenisati da bi ljudsko bice zadobilo drustveni identitet i aristokratsku plemenitost koja mu pripada, za razliku od ostalih bica i vrsta. Plus, eroticnost:
"Tu je jos, osim dekorativne vrijednosti, na djelu jedan suptilan element sadizma koji objasnjava zasto je erotska privlacnost zena Caduveo (koju izrazavaju i prikazuju slike) nekada mamila prema obalama Paragvaja odmetnike od zakona i trazioce pustolovina. Vise njih, sada ostarjelih i medju urodjenicima ozenjenih, opisalo mi je drscuci od uzbudjenja ona gola djevojacka tijela pokrivena pleterjem i arabeskama perverzne suptilnosti." (Strukturalna antropologija, s. 250)
Slike su iz "Tuznih tropa", snimio ih je sam autor na terenu.
Udaljila sam se od nakita u strogom smislu da bih uvela novi momenat, erotizam ukrasavanja.
|
|
|
Poslao: 18 Feb 2008 00:32
|
|
Prokleta_Nedelja ::Iskreno ja sam totalno slijep za nakit. Ne volim. Čak, više volim djevojke bez nakita.
Ovo si prepisao od mene?  Potpuno se slažem - ne volim nakit ni šminku (ok, malo je u redu, ali ako je ukusno i prikladno)...
|
|
|
Poslao: 18 Feb 2008 01:01
|
|
ZoNi ::Prokleta_Nedelja ::Iskreno ja sam totalno slijep za nakit. Ne volim. Čak, više volim djevojke bez nakita.
Ovo si prepisao od mene? Potpuno se slažem - ne volim nakit ni šminku (ok, malo je u redu, ali ako je ukusno i prikladno)...
Shvatila sam  , ali hajde, momci, prevedite vase licne estetske preferencije u neki "diskurs", pa da razvijemo diskusiju.
Sta zastupate: da je lepo samo ono sto je prirodno, od prirode dato kao lepo? Da su nakit, sminka i drugi nacini ukrasavanja vestacki i nepotrebni dodaci?
Za mene je izrada nakita pre svega umetnost, od dizajna, izbora vrste materijala do tehnike i vestine u njenoj primeni. A kako ce on delovati oku posmatraca na nama koji ga nosimo, posve je drugo pitanje.
Ovo su neki primerci koji mi se dopadaju (zanemarite kvalitet snimaka, tek ucim da radim novim aparatom)
   
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Feb 2008 10:50
|
|
Sorelag ::Da su nakit, sminka i drugi nacini ukrasavanja vestacki i nepotrebni dodaci?
Neeee! Sve što nekoga čini srećnim, ono zbog čega taj neko misli da izgleda bolje, da bude opušteniji - sve to je po mom mišljenju skroz u redu! Pretpostavljam da je za čoveka nakit, ono što je perje za npr. rajske ptice ili predivna peraja za ribe-borce... S tim što čovek, kao svesno biće, ima mogućnost da sebi doda još malo lepog "perja" 
A što se tiče atačovanih fotografija - da, to su vrlo lepi komadi nakita! Dopadaju mi se
|
|
|
Poslao: 18 Feb 2008 11:53
|
|
Sorelag ::Sta zastupate: da je lepo samo ono sto je prirodno, od prirode dato kao lepo? Da su nakit, sminka i drugi nacini ukrasavanja vestacki i nepotrebni dodaci?
Ne mogu da se definišem. Takođe ne mogu tačno da definišem šta me kod neke djevojke konkretno privuče.
Ponekad mi se čini da mi je najprivlačnija djevojka pored koje se osjećam lijepo.
Nakit mi u svemu tome, nema nikakav, baš nikakav značaj.
|
|
|
Poslao: 18 Feb 2008 13:36
|
|
Pravljenje nakita je umetnost.....ali je umetnost i nositi ga.....
Prava lepota je ona duhovna.......iako je i fizička privlačnost bitna.....ali nema veze sa nakitom........Prirodna lepota je najlepša........i uz nakit ona može doći do izražaja........nasuprot tome....ako neko ne zrači nekom unutarnjom lepotom.......to ni nakit, ni šminka ni plastična hirurgija ne mogu nadomestiti i učiniti neku osobu atraktivnijom
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Feb 2008 15:04
|
|
Ja volim sebe da obradujem ponekim komadom ,recimo od primenjenih umetnika, za svaki dan, ali znas kako je - Diamonds are the girl's best friend 
|
|
