|
Poslao: 22 Jun 2005 23:47
|
offline
- Recoba20
- Stručni saradnik
Umrežavanje
- Pridružio: 19 Apr 2003
- Poruke: 2711
- Gde živiš: Beograd
|
Gibli ::...ili će moći da se pravi alkohol koji ne ispušta štetne gasove pri sagorevanju.
Takvi alkoholi vec postoje. Sagorevanjem cistog alkohola, nastaje CO2 i H2O. Tako da nema stetnih gasova.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 23 Jun 2005 00:23
|
offline
- Pridružio: 03 Jun 2005
- Poruke: 93
- Gde živiš: Beograd
|
Baš bih voleo da znam da li postoje podaci o zdravstvenom stanju radnika iz NE,pogotovo o onima koji rukovode nuklearnim otpadom.Ko zna koliko ih je obolelo od karcinoma.Takve podatke kriju
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Jun 2005 08:16
|
offline
- Max
- Super građanin
- Marko Milic
- MWEB - Project manager & Front-end developer /Saobracajni inzenjer
- Pridružio: 02 Nov 2003
- Poruke: 1363
- Gde živiš: Beograd - Jagodina
|
@Leggy
Mi nemamo Nevadu!!!!!! lako je njima da zakopaju otpad ispod pustinjie jer tu ne cirkulise nikakva voda, a kod nas i iglom da busnes zemlju ima da proradi izvor(cisto figurativno) a onda ..... BUUUM ekoloska katastrofa.
[trac]Uostalom u Srbiji se vec sada tajno doprema nuklearni otpad iz DE[/trac]
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Jun 2005 08:40
|
offline
- Leggy
- The King
- Pridružio: 18 Dec 2003
- Poruke: 7953
- Gde živiš: Graceland
|
@Max
Znam da nemamo, ali zato zemlje koje nemaju gde da odlazu, izvoze, naravno uz nadoknadu.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Jun 2005 21:03
|
offline
- kgnikola
- Ugledni građanin
- Pridružio: 30 Jul 2004
- Poruke: 469
- Gde živiš: Kragujevac
|
Ma ljudi i da nuklearni otpad u krajnjem slucaju bude kod nas, 1 km pod zemljom u olovnim sarkofazima i kraj. Nema opasnosti. To naravno u krajnjem slucaju, ali kao sto neko vec rece on se izvozi...
Termoelektrane su mnogo veci zagadjivaci, da ne bih objasnjavao pogledajte malo okolinu Lazarevca i sl. Pogledajte ako mozete negde naci statisticke podatke o tome koliko ima vise slucaja kancera u blizini termoelektrana.
Hidroelektrane jesu obnovljivi izvor energije, ali napraviti jednu hidroelektranu znaci nepovratno razoriti ekosistem jednog podrucja.
Nuklearne elektrane su danas mnogo savrsenije nego sto su bile, mogucnosti ekcesa se kod najnovijih tipova reaktora mere sa 1 na prema 10 000 000.
Znaci moj glas za nuklearke
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Jun 2005 22:26
|
offline
- aloe
- Super građanin
- Pridružio: 01 Nov 2004
- Poruke: 1270
- Gde živiš: Beograd
|
koliko ja znam mi smo imali nuklearnu elektranu kao EX-YU u Sloveniji na granici sa Hravtskom,pa su se hrvati bunili i nisu dali da radi...bas zbog otpada...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Jun 2005 23:38
|
offline
- kgnikola
- Ugledni građanin
- Pridružio: 30 Jul 2004
- Poruke: 469
- Gde živiš: Kragujevac
|
A prilikom raspada SFRJ poveo se veliki spor izmedju Slovenije i Hrvatske oko NE Krsko, kome ce pripasti i u kom procentu (naravno svako je zeleo vise).
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 27 Jun 2005 01:40
|
offline
- aloe
- Super građanin
- Pridružio: 01 Nov 2004
- Poruke: 1270
- Gde živiš: Beograd
|
ali nijedna od te dve drzave nije htela da otpad ide na njuhovu teritoriju,pa su sav otpad prebacili najverovatnije u BiH tokom rata...koliko sam cuo...
a kako danas sve to funkcjonise nisam siguran.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Jul 2005 00:30
|
offline
- DR
- Legendarni građanin
- Pridružio: 08 Okt 2004
- Poruke: 5450
- Gde živiš: Beograd
|
Gibli ::Imam jednu možda neostvarivu ideju.
Naime, u Brazilu dosta koriste za alkohol od šećerne trske za pogon automobila.
Možda je moguće genetskim inženjeringom stvoriti biljku koja će imati visoko kalorične plodove koji će moći da odaju dosta toplote sagorevanjem ili će moći da se pravi alkohol koji ne ispušta štetne gasove pri sagorevanju.
Мислим да је то немогуће...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Jul 2005 20:23
|
offline
- ZoNi
- Free Your Mind!
- Pridružio: 26 Feb 2005
- Poruke: 5757
- Gde živiš: Singidunum
|
nuklearka??? koja glupost!!! zasto bi to radili, kad imamo toliko neiskoriscenih obnovljivih izvora energije (biogas-biomasa, vetar, sunce...)... pa, sve nase deponije su OGROMNI izvori energije, bas kao i prehrambena industrija...
nukleraka? uh...
Dopuna: 08 Jul 2005 21:16
kgnikola ::1. nuklearni otpad u krajnjem slucaju bude kod nas, 1 km pod zemljom u olovnim sarkofazima i kraj. Nema opasnosti.
2. Termoelektrane su mnogo veci zagadjivaci
3. Hidroelektrane jesu obnovljivi izvor energije, ali napraviti jednu hidroelektranu znaci nepovratno razoriti ekosistem jednog podrucja.
4. Nuklearne elektrane su danas mnogo savrsenije nego sto su bile, mogucnosti ekcesa se kod najnovijih tipova reaktora mere sa 1 na prema 10 000 000.
1. aha... a zemljotresi? ceo balkan je trusno podrucje...
2. to je tacno - Obrenovac je nejbolji primer za to: ogroman procenat dece ima razne plucne bolesti...
3. da, pa? I nuklearke sve vreme zrace i ostecuju genetski potencijal svih zaposlenih, kao i stanovnista u blizini...
4. hm... ali, jedan ozbiljan "pichvajz" u NE moze da napravi hiljade, pa i stotine hiljada zrtava... a da ne zaboravimo kako bi NE bila zgodna meta za terorizam...
za kraj pitanje za sve koji su ZA nuklearke: na kojoj minimalnoj udaljenosti od vas biste pristali da se gradi nuklearka?
Dopuna: 08 Jul 2005 21:20
Dejan_ ::Baš bih voleo da znam da li postoje podaci o zdravstvenom stanju radnika iz NE,pogotovo o onima koji rukovode nuklearnim otpadom.Ko zna koliko ih je obolelo od karcinoma.Takve podatke kriju
bilo pre neki dan u Politici - kazu da je prilicno veliki broj...
Dopuna: 08 Jul 2005 21:23
Gibli ::Možda je moguće genetskim inženjeringom stvoriti biljku koja će imati visoko kalorične plodove koji će moći da odaju dosta toplote sagorevanjem ili će moći da se pravi alkohol koji ne ispušta štetne gasove pri sagorevanju.
pa, u principu to se vec koristi na Zapadu...
tamo se gaje tzv. "energetske sume", sa biljkama koje imaju veliku masu zelenisa u sebi (razne debele trave, kukuruz i slicno)... od takvih biljaka se dobija biomasa, koja dalje daje biogas i biodizel, koji su veoma cisti izvori energije!
|
|
|
|
|
|
