Konfiguracija (procesor, maticna i ram memorija)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Od jutros pratim temu i pošto sam čuo par neproverenih tvrdnji, pokrenuo sam HWMonitor Pro i radi mi ceo dan dok sam koristio računar za office i internet.

Temperatura procesora FX 6300 nije prešla 43.9 stepeni Celzijusa sa stock kulerom. Tako da o pregrevanju ne bih dalje komentarisao. Temperatura u sobi, po sopstvenoj proceni ~25 stepeni.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 20 Avg 2013 20:21

Recoba20 ::@akuci
Ako cemo o fanboy-izmu, ti si prvi poceo. Mada, ja ne vidim kako je Aco fanboy jer je predlozio konfiguracije oba tabora i dao prednost konfiguraciji koja nudi vise za manje para, a to je AMD masina. Nemam nista ni protiv jednih, ni protiv drugih, ali cinjenica je da AMD ima najbolji odnos ulozenog i dobijenog.

Ako pogledamo benchmark testove, intel jeste bolji u aplikacijama koje koriste jedno ili dva jezgra, u ostalim, gde se koristi vise jezgara, AMD je bolji. Obzirom da se masina nece menjati nekoliko godina, a da je trend koriscenja vise jezgara u aplikacijama i igrama neminovan, mislim da vredi zanemariti par frejmova vise koje intel daje, a visak novca preusmeriti na grafiku.
Koju ce konfiguraciju uzeti THE, nama je "ni iz dzepa, ni u dzep", ali ruzno je jedne uzdizati, a druge pljuvati.

Sto se tice memorije, lifetime garancija ne znaci da ces crknuti modul moci zameniti kad god se to desi (za 10-15 godina), vec ce to biti izvodljivo dok god se dati modul proizvodi i prodaje, a to je obicno oko 5 godina.
Evo konacno neko da ne napada samo, da ima neke argumente.

Ne znam cime sam ja to 'prvi poceo'?

Kazes jedno ili dva jezgra? Bas bih rekao da nisi u pravu.
Intel ima prednost dok god broj jezgara nije kljucan. A trenutno, a i u buducnosti, za gejming to nije toliko presudno. Posto se nece baviti video obradom, obradom fotografija i slicnim stvarima, koje koriste blagodeti svih 6 ili 8 jezgara.. Bolje je uzeti Intela. Naravno, stoji da AMD daje dobar odnos ulozeno/dobijeno, ali ne u segmentu na koji se ovde puca. AMD je Best Buy do i3 klase, dakle najbolji APU-ovi su trenutno bolji od i3-ki, i tu nema sta, ali sa nekim jeftinijim i5 procesorima se nema sta takmiciti AMD vise, pogotovo zbog vise potrosnje, i nesto veceg zagrevanja, a nekima to mnogo smeta, cak im je bitnije nego performanse.

Dopuna: 20 Avg 2013 20:23

iCho ::Od jutros pratim temu i pošto sam čuo par neproverenih tvrdnji, pokrenuo sam HWMonitor Pro i radi mi ceo dan dok sam koristio računar za office i internet.

Temperatura procesora FX 6300 nije prešla 43.9 stepeni Celzijusa sa stock kulerom. Tako da o pregrevanju ne bih dalje komentarisao. Temperatura u sobi, po sopstvenoj proceni ~25 stepeni.
Moguce da je kod mene bilo toplije onda, uglavnom znam sta sam ocitavao. U svakom slucaju, iscimacu ga za SS da mi da.

• 5Ovo se svidja korisnicima: akuci, Recoba20, TwinHeadedEagle, iCho, AreoNN
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja sam uvek za isplativiju varijantu i, ako bi sada sastavljao novu masinu, moj izbor bi svakako bio AMD.

Vise puta sam govorio, za ono sto "vise" nudi od AMDa, Intel je pre-pre-preskup. Za nase standarde i nase potrebe (ajde govoricu u svoje ime) Intel nije isplativ. Mozda je Intel u nekim situacijama manji potrosac, mozda ima kvalitetniji kuler, mozda nudi malo vise snage, ali je nedopustivo da upravo te razlike (koje smatram banalnim) kostaju toliko koliko kostaju, kada se pogleda cena AMDa.

Kada govorimo o potrosnji...kada se pravi jaka masina, ne mogu se sabirati voltaze i potrosnja svake komponente pa da se na osnovu ukupnog zbira kupuje odgovarajuce napajanje, mislim, to je smesno. Uvek treba uzeti mocno i kvalitetno napajanje koje mora imati "lufta" (viska energije). I sada pricamo ko vise trosi...kao Intel trosi malo a AMD mnogo...potpuno bezveze. Da su te razlike zaista velike pa i da se prica na tu temu, ovako mislim da uopste nije neophodno.

Kada govorimo o temperaturi...ista zavisi od puno elemenata, a onaj ko sastavlja jaku masinu sigurno se nece osloniti na stock kuler. Osim toga, veoma je vazno kuciste, protok vazduha u istom, prostor, filteri, cable management, broj ventova itd. Slazem se da je Intelov fabricki kuler kvalitetniji od AMDovog, jer to je prosto cinjenica, ali mislim da je to potpuno zanemarljivo kada govorimo o procesorima i masinama ovog cenovnog ranga. Jasno je da snaznom procesoru, bez obzira da li se radi o Intelu ili AMDu, treba obezbediti odredjeni "komfor".

Sto se ploce tice, opet bi isao na isplativost a ne na nepotrebnu snagu. Trebas izabrati ono sto ce biti u stanju da isprati tvoje komponente bez problema i omoguciti im normalno funkcionisanje, a ne kupiti nesto samo da bi kupio i rekao da imas nesto najbolje.

Sto se memorije tice, takodje treba ustedeti. Memorija se jako retko kvari i retko koja nije stabilna u radu. Moj favorit je Corsair, ali nemam nista protiv kupovine Kingstona. Mislim da je isplativo uzeti neku najobicniju memoriju od 1600MHz koja ce sasvim ok da ti vrsi posao. Sve preko toga je luksuz i bespotrebna potrosnja.

Da podvucem, ovde se prica o razlikama koje puno kostaju, malo znace, a pridodaje im se veliki znacaj.

• 1Ovo se svidja korisniku: miki87
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

miki87 ::Ja sam uvek za isplativiju varijantu i, ako bi sada sastavljao novu masinu, moj izbor bi svakako bio AMD.

Vise puta sam govorio, za ono sto "vise" nudi od AMDa, Intel je pre-pre-preskup. Za nase standarde i nase potrebe (ajde govoricu u svoje ime) Intel nije isplativ. Mozda je Intel u nekim situacijama manji potrosac, mozda ima kvalitetniji kuler, mozda nudi malo vise snage, ali je nedopustivo da upravo te razlike (koje smatram banalnim) kostaju toliko koliko kostaju, kada se pogleda cena AMDa.

Kada govorimo o potrosnji...kada se pravi jaka masina, ne mogu se sabirati voltaze i potrosnja svake komponente pa da se na osnovu ukupnog zbira kupuje odgovarajuce napajanje, mislim, to je smesno. Uvek treba uzeti mocno i kvalitetno napajanje koje mora imati "lufta" (viska energije). I sada pricamo ko vise trosi...kao Intel trosi malo a AMD mnogo...potpuno bezveze. Da su te razlike zaista velike pa i da se prica na tu temu, ovako mislim da uopste nije neophodno.

Kada govorimo o temperaturi...ista zavisi od puno elemenata, a onaj ko sastavlja jaku masinu sigurno se nece osloniti na stock kuler. Osim toga, veoma je vazno kuciste, protok vazduha u istom, prostor, filteri, cable management, broj ventova itd. Slazem se da je Intelov fabricki kuler kvalitetniji od AMDovog, jer to je prosto cinjenica, ali mislim da je to potpuno zanemarljivo kada govorimo o procesorima i masinama ovog cenovnog ranga. Jasno je da snaznom procesoru, bez obzira da li se radi o Intelu ili AMDu, treba obezbediti odredjeni "komfor".

Sto se ploce tice, opet bi isao na isplativost a ne na nepotrebnu snagu. Trebas izabrati ono sto ce biti u stanju da isprati tvoje komponente bez problema i omoguciti im normalno funkcionisanje, a ne kupiti nesto samo da bi kupio i rekao da imas nesto najbolje.

Sto se memorije tice, takodje treba ustedeti. Memorija se jako retko kvari i retko koja nije stabilna u radu. Moj favorit je Corsair, ali nemam nista protiv kupovine Kingstona. Mislim da je isplativo uzeti neku najobicniju memoriju od 1600MHz koja ce sasvim ok da ti vrsi posao. Sve preko toga je luksuz i bespotrebna potrosnja.

Da podvucem, ovde se prica o razlikama koje puno kostaju, malo znace, a pridodaje im se veliki znacaj.
Sve je receno, nema potrebe da nastavljam sa glupim diskusijama svojim.
Mozda sam i ja preterao, ali dobro, rekao sam, tvrdoglav sam. Mlad sam, valjda ce to doci na svoje

Dugujem vam SS samo temperature, bice uskoro, sigurno.

• 4Ovo se svidja korisnicima: TwinHeadedEagle, cika_cajko, Aco, AreoNN
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Moja preporuka:
ASUS M5A97 EVO R2.0
AMD FX-6300
8GB DDR3 1600 Kingston (KHX1600C10D3B1/8G)
Izadje oko 28000. Ostatak moze otici na neki kvalitetniji kuler ili mozda kuciste.

• 2Ovo se svidja korisnicima: TwinHeadedEagle, Recoba20
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 20 Avg 2013 21:29

Ja bih, na njegovom mestu, uzeo MAX RAM-a koji ploca podrzava 16-32 GB, posto ce THE da pici, znajuci ga, 64-bitni OS. A i svi znamo da tu od viska ne moze da boli glava, ali da moze biti vrlo zahvalno.

Dopuna: 20 Avg 2013 21:31

Visekanalni mod RAM-a je pozeljan.

Dopuna: 20 Avg 2013 21:36

Jedan SSD SATA III disk je takodje pozeljan, a onda let-let.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 20 Aug 2013 22:28

Recoba, svidja mi se tvoj predlog, maticna je takodje skroz ok, vidim ima dosta mogucnosti, a i fastboot sto ja najvise gotivim... razmotricu

P.S. Pogledaj prvu poruku, kuciste imam

Dopuna: 20 Aug 2013 22:28

@higuy

Mislis na dva 64-bitna, jedan host, drugi VM

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

TwinHeadedEagle ::Napisano: 20 Aug 2013 22:28

Recoba, svidja mi se tvoj predlog, maticna je takodje skroz ok, vidim ima dosta mogucnosti, a i fastboot sto ja najvise gotivim... razmotricu

P.S. Pogledaj prvu poruku, kuciste imam

Dobro de, samo predlazem...
Onda pare usmeravaj na kuler ili SSD (nesto tipa Samsung SSD S840 EVO).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kazi mi jos, koliko sam miran sa ovim procesorom? Da li ce moci da isprati sve sadrzaje u naredne 2-3 godine?

• 1Ovo se svidja korisniku: Recoba20
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

TwinHeadedEagle ::Kazi mi jos, koliko sam miran sa ovim procesorom? Da li ce moci da isprati sve sadrzaje u naredne 2-3 godine?

U naredne 2-3 godine sigurno, za narednih 5+ godina FX-8320.