MyCity: Istorijski kviz

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MrsForman, доводиш нас у забуну. Овде пише 'вако:
"Код прве доделе, 16. маја 1929, није било неизвесности јер су се победници знали три месеца унапред."
http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B3%D1.....1%98%D0%B5

Међутим, мало даље, пише и ово:
"Прве две године Оскар су додељивали само најутицајнији чланови Академије. Године 1929. и 1930. додељују га сви чланови Академије."

Нисам нашао "зврчку", али рецимо да је у питању 1927. година.

Dopuna: 04 Sep 2008 19:47

Пошто MrsForman нема, ваљало би да неко од уредника, или учесника квиза, постави ново питање...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

tuzor ::... ваљало би да неко од уредника, или учесника квиза, постави ново питање...
Ti to sebe "prozivaš"? Izvoli, nastavi...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Desi mi se ponekad... Ali se prozivani retko kad odazove.

Šta se u Moravskoj zbilo sa učenicima i pratiocima Metodija, brata Ćirilovog, neposredno posle njegove smrti?

Dopuna: 05 Sep 2008 12:30

Dakle, Metodije je za života imao prilike da na svojoj koži oseti neprijateljstvo nemačkog sveštenstva (jedino ga je papin uticaj donekle spasavao, iako je bio izložen čak i fizičkoj torturi). Pa ako su prema njemu (koji je bio proizveden u arhiepiskopa) tako postupali, šta mislite: Kako su postupali prema njegovim učenicima i sledbenicima nakon njegove smrti 885. godine?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako ne znam ja - znam ko zna...

[quote]... Veliki knez Miroslav ih je prognao iz Moravske, pa su se, jedan preko Beograda i Bugarske, a drugi preko Venecije, obreli u oblasti Kutmičevica, na obalama Ohridskog jezera. Iako legenda kaže da je propovedanje hrišćanstva u ovim krajevima započeo još antiohijski episkop Erazmo (krajem III veka), te uprkos postojanju episkopije u susednom Devolu, hrišćanstvo među Slovenima nije hvatalo jačeg korena dok misionari nisu zaveli služenje na slovenskom jeziku...[quote]

http://www.ohridtravel.net/index.php?pid=about&cid=12&lang=sr

Inače, pronadjoh i ovu intetesantnu tvrdnju (hipotezu) Romana Miza:

Hipoteza o Ćirilometodijskom poreklu glagoljice

(Verovesnici sa Balkana u Moravskoj i Kijevskoj kneževini)

Citat:Nakon smrti Metodija i proterivanja njegovih učenika iz Moravske, tamo su se dogodile velike promene. Šta se sa Crkvom tamo dogodilo, nema nikakvih vesti. Poznato je da su se slovenske knjige uništavale. Papa je još jednom, 890. godine, a to je četvrta godina nakon proterivanja učenika, zabranio slovenske knjige. Novu azbuku (imamo u vidu glagoljicu) mogli su tada stvoriti samo zbog toga, da se prepisivane knige tom azbukom izuzmu od papine zabrane i sačuvaju od uništenja. Prema tome, nova azbuka nije mogla biti ćirilica vrlo slična grčkom alfabetu, već je to mogla biti jedna druga moravska azbuka - glagoljica! Njen je autor mogao biti naslednik Metodija - Gorazd, koji se nakon izgona Metodijevih učenika iz Moravske ne spominje niti u Bugarskoj niti u Moravskoj. Gorazd se verovatno potajno vratio u Moravsku da produži započeto delo koje mu je poverio Metodije. Njegov je cilj bio da udalji glagoljicu od ćirilice do te mere da se ćirilica uopšte ne prepozna, a Gorazd je imao sposobnosti za to. Njegov je zadatak bio da promeni oblik slova koja nakon toga nimalo neće biti slična grčkim slovima. A ako se tome doda stvorena legenda o Jeronimu sa zapada, kao autoru te glagoljice, sve će biti u redu. Legenda će zatrti bilo kakvu vezu sa Ćirilom i Metodijem. I uspelo je: primenom glagoljice u crkvenim knjigama postignut je cilj : Rim je knjige potvrdio. Proganjanje slovenskog pisma trajalo je dosta dugo: 886. isterani su Metodijevi učenici; 890. papa Stefan VI opet je zabranio slovenske knjige i slovensko bogosluženje, a 25 godina kasnije, oko 915. godine, to je bilo ponovljeno od strane pape Ivana X. U uslovima proganjanja svega metodijevskog, koje je bilo u bilo kakvoj vezi s vizantijskom Crkvom u Češkoj i Moravskoj, druga azbuka je mogla biti samo glagoljica. Ako bi glagoljicu sastavio Konstantin-Ćiril, papina zabrana odnosila bi se i na glagoljicu, a to se nije dogodilo, jer je glagoljica ostala kod južnih Slovena latinskog obreda sve do naših dana, a nalazimo je takođe i u Češkoj. Prema tome, Konstantin-Ćiril nije autor glagoljice. Takođe, glagoljica nije stvorena posle smrti Metodija, jer postojanje glagoljice dokazuje da je ćirilica bila proganjana, pa je, prema tome, morala biti ranije konstruisana nego glagoljica.

http://www.komunikacija.org.rs/komunikacija/casopisi/junir/VII/d10/html_ser_lat

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dusan ::Nakon smrti Metodija i proterivanja njegovih učenika iz Moravske, tamo su se dogodile velike promene. Šta se sa Crkvom tamo dogodilo, nema nikakvih vesti. Poznato je da su se slovenske knjige uništavale. Papa je još jednom, 890. godine, a to je četvrta godina nakon proterivanja učenika, zabranio slovenske knjige.

To je to!

"Šireći veru, prevodeći crkvi potrebne knjige, Metodije je, proizveden za arhiepiskopa, ipak izdržao na ovom opasnom mestu sve do smrti 885. godine, iako je imao novih nezgoda i sa Nemcima i sa papskom kurijom, koja je jedno vreme dozvoljavala samo slovensku propoved, a ne i službu. Prema njemu su, u poslednje vreme možda zbog papinih zauzimanja, Nemci imali barem nekih obzira; ali kada je on umro, protiv njegovih učenika se digla prava hajka. Gonjeni bez ikakve poštede, čak prodavani kao roblje, slovenski pratioci Metodijevi, kao i njegovi aktivniji učenici, moradoše za kratko vreme da napuste moravsko područje i da se spasavaju kako znaju".

(Vladimir Ćorović, Istorija Srba)

Dušane, izvoli!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zamolio me Dule da postavim sledeće pitanje, pa ću to rado učiniti:
Kada je Italija po drugi put postala kraljevina?

Dopuna: 11 Sep 2008 8:48

Izvinjavam se što pitanje nisam precizirao pitanje - Italiju posmatrajte kao kontinuitet rimske imperije, bez obzira što se tada nije zvala Italija. Dakle, prvi kraljevski status računajte od starog Rima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ujedinjenjem 1860. godine?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nešto ranije, zahvaljujući Napoleonu...

Dopuna: 12 Sep 2008 19:57

U svojim prekrajanjima novoosvojenih teritorija Napoleon je 1797. godine ustanovio Cisalpinsku republiku koja 1802. godine postaje republika Italija. Nedugo zatim nakon osvajanja Venecije Napoleon dodaje i ovu pokrajinu Italiji i 1805. proglašava Kraljevinu Italiju.

Izgleda da sam našao koskicu. Evo jednog , nadam se, lakšeg:
Odakle Romanovi na ruskom tronu?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Poslije pobjede Dimitrija Požarskog 1612. godine nad okupacijskom poljskom vojskom, prihvaćena je odluka o potrebi okupljanja parlamenta po presedanu iz 1598. godine radi izbora novog cara. Tamo okupljeni predstavnici prije svega boljara i crkve su kao idealnog kandidata izabrali Mihajla Romanova.Mihajlo I. Romanov (Moskva, 12. srpnja ili 22. srpnja 1596. - Moskva, 13. srpnja 1645.), prvi ruski car iz dinastije Romanov od 21. veljače 1613. godine.
hr.wikipedia.org/wiki/Mihajlo_I.,_ruski_car

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mrsForman me je pretekla....A Romanovi su moj domen poducavanja u istoriji. Ali, jedna napomena. Zasto je Carska porodica slavila 22. februara 1913. godine 300--snjicu vladavine, ne 21. ?Mozda neka razlika u kalendaru? Ili ? Inace, devojke su tog dana obukle prelepe haljine...Da ne idem u detalje.

1913, 300 godisnjica kuce R-ovih.


Nadam se da nije off topic

Dopuna: 12 Sep 2008 21:06

Jedna ironija -- Prvi Romanov je krunisan u Ipaijevskom manastiru u Kostromi, a poslednji je ubijen u Ipatijevskom Zdanju.

Prvi Ruski car iz din. R-ov se zvao Mihail, a u istu korist je Nikolaj II bezuspesno abdicirao--u korist brata, ali je Mihail(njegov brat --abdicirao dan kasnije). Postavlja se pitanje : Ko je poslednji Ruski car?

Nikolaj II je u manifestu abdikacije naveo maloletnog sina Alekseja(jer je on pravi naslednik prestola, i postao je nakratko Aleksej II), ali posle konsultacije sa doktorom, promenio je misljenje i abdicirao u korist maldjeg brata Mihaila.

Znaci imamo 'tri' poslednja Ruska Cara: Nikolaj II Aleksandrovic, Carevic Aleksej, Veliki Vojvoda Mihail....Fakticki je tako.

Molim moderatore da na ovaj post ne gledaju kao ucestvovanje u kvizu, vec neka vrsta konsultacije. Znaci, --- MrsForman je na redu. Izvolite!