"Pobednik pise istoriju. " -Da? -Ne?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uglavnom, istina se (ne) saznaje. Zarad toga "neke" su mozda i bolje, ali ko ce znati. Kao sto si napisala "svako ionako rasudjuje kako njemu odgovara"
Mislim da jeste.Mozes li da navedes nekoliko primera ponavljanja?

• 1Ovo se svidja korisniku: mcrule
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

da...mogu................u dva udzbenika iz istorije za osmi razred i u dva udzbenika za sedmi razred
ali istog izdavaca

• 4Ovo se svidja korisnicima: mpman, mcrule, Red_star_girl, Patriota888
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zavisi, koga smatramo za pobednika...ne mora i nije pravilo na ovoj planeti zemlji da pobednik bude uvek neka harizmatična i pozitivna osoba... pobednik istorije je neko ko je to postao prvo u sadašnjem trenutku a taj trenutak je već sledeće sekunde postao prošlost, /a sadašnjost mozeš menjati dok ne postane prošlost tako da se uvek treba voditi ustvari računa ko se proglašava pobednikom/ ..Kad malo bolje pogledamo, više ne mozemo biti sigurni ko je pobednik, jer ako pisanje istorije zavisi od subjektivnog stava onda je relativno ko je pravi pobednik, a sa druge strane onda je zbog toga apsurdno učiti istoriju jer nam ne moze dati pravi i tačan podatak, izgleda...

• 3Ovo se svidja korisnicima: mcrule, Red_star_girl, Patriota888
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Istorija se , bogu hvala, piše, figurativno govoreći, sama od sebe, a istoričari samo imaju privid da hvataju beleške posmatrajući događaje. Ona je kao voda - nađe svoj put, probije se i sazna se za nju ; kad tad.

Primeri za ovu tvrdnju? Koliko god hoćete! Navešću samo jedan koji bi boljim poznavaocima elizabetanstva trebalo da bude dobro poznat: prvu englesku istoriju nije napisao Englez (Sv. Bid) kako se dugo verovalo, već Italijan -Polidore Vergil, po narudžbini Henrija VIII.

Onaj ko poznaje ovu oblast zna i to koliko se Vergilova istorija razlikuje od stvarnih događaja čiji je tok neumitno izronio na površinu nauke.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ISTORIJA SE STVARA sama po sebi i sve to, u neku ruku,sto se desilo zajedno sa svim pobednicima i porazenima spada u istoriju .. i svaki covek koji je ikad hodao je deo te istorije i on je pomogao u njenom pisanju,neki manje a neki vise

• 1Ovo se svidja korisniku: mcrule
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Istorija se kao nauka zasniva na izvorima. Od njih zavisi nacin na koji ce neko ili nesto biti sagledano.

• 3Ovo se svidja korisnicima: mcrule, Patriota888, ThePhilosopher
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

higuy ::Istorija se kao nauka zasniva na izvorima. Od njih zavisi nacin na koji ce neko ili nesto biti sagledano.

Hajde da malo to preciziramo. Pošto se bavim metodologijom izrade naučnog rada, a i sam pišem često istorijske tekstove, morao sam da to apsolviram. U tome mi je pomogao kolega, doktorant istorije.

Izvori u istorijskoj nauci dele se na tri vrste:
1. Izvori prve vrste
To su svi oni izvori (tekstovi, napisi, sećanja, zapisnici, itd, itd) koji potiču iz pera autora, odnosno određene, legitimisane ličnosti (sa imenom i prezimenom). U te izvore takođe spadaju i artefakta, odnosno predmeti za koje je dokazano vreme i poreklo.
2. Izvori druge vrste
To su svi naučni radovi koji se pozivaju na izvore prve vrste (citiraju, konsultuju, koriste građu).
3. Izvori treće vrste
To su svi oni tekstovi koji se pozivaju na izvore druge vrste . To je u istoriji čest slučaj (npr: kada bih se ja pozvao na tekstove Pavla Ivića koji se pozvao na tekstove Aleksandra Belića ).

Dakle, dilemu iz naslova bismo ovako mogli da razrešimo: istoriju bi da pišu pobednici. U tome su manje ili više vešti, objektivni, iskreni, itd. Pobeđeni takođe pišu istoriju - skromno, bez pompe i galame, ali pišu. Kada se stvori tzv. istorijska distanca, onda neka je svima bog u pomoći ako nisu pisali stručno , ''ni po babu ni po stričevima''. Svi koji pišu po nalogu ili narudžbini pobednika sasvim izvesno rizikuju da ih jednog dana njihove kolege iz budućnosti nazovu šarlatanima, a tu vrstu ''popularnosti'' niko ne voli.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

da rezimiramo: ISTORIJU PISE SVAKO.!

• 4Ovo se svidja korisnicima: NoOneEver Dreams, mcrule, Patriota888, ThePhilosopher
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

-anja- ::da rezimiramo: ISTORIJU PISE SVAKO.!

Istina je - istoriju može da piše svako, ali nije sve istorijski tekst. Tek kad istorijska nauka to usvoji, može se smatrati validnim.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

hmmm.. to .. ali istorija kao istorija obicno se smatra ono sto je u knjigama zapisano i kao sto ti rece validno ,ali istorija je u stvari nasa proslost,proslost drzave i ljudskog roda uopste..