|
Poslao: 09 Maj 2011 13:44
|
offline
- Sirius
- Moderator foruma
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 18458
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
-anja- ::hmmm.. to .. ali istorija kao istorija obicno se smatra ono sto je u knjigama zapisano i kao sto ti rece validno ,ali istorija je u stvari nasa proslost,proslost drzave i ljudskog roda uopste..
Dobro, možemo to i konteplativno da tumačimo. Ako bismo bili filosofski nastrojeni, onda ne bismo pogrešili kada bismo rekli da je istorija sve ono što se dogodilo - i znano i neznano. Naučna istorija je ono što je znano - i potvrđeno.
Može tako?
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 09 Maj 2011 16:17
|
offline
- higuy
- Legendarni građanin
- penzionisani tabijatlija
- crni hronicar
- Pridružio: 21 Apr 2010
- Poruke: 8565
- Gde živiš: Dubocica
|
Priznajem samo izvore i podatke zasnovane na validnim unakrsnim referencama. Pojedinacne izvore, a pogotovu one zasnovane na licnom svedocenju, kojima po pravilu nedostaje objektivnost, ne smatram za validne dok se ne upotrebi gore navedena metoda "cross-reference".
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 09 Maj 2011 16:54
|
offline
- Sirius
- Moderator foruma
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 18458
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
higuy ::Priznajem samo izvore i podatke zasnovane na validnim unakrsnim referencama. Pojedinacne izvore, a pogotovu one zasnovane na licnom svedocenju, kojima po pravilu nedostaje objektivnost, ne smatram za validne dok se ne upotrebi gore navedena metoda "cross-reference".
Naravno. Do tog problema još nismo stigli, bolje rečno - nismo ga ni dotakli. Svaki čovek je svedok istorije ili učesnik u njenom nastajanju, ali ne može svaki čovek da bude istoričar. Čak ni svaki profesor istorije nije istoričar. Da bi bio istoričar mora da ima dela, radove, a pri tom mora i da provereno vlada metodologijom istorijske nauke, a to je malo šira priča...Pa ni tada, ukoliko mu je subjektivnost jača strana, od tog istoričara nema mnogo koristi...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 09 Maj 2011 19:55
|
offline
- Immortal^^
- Super građanin
- Pridružio: 12 Jan 2011
- Poruke: 1409
- Gde živiš: Somewhere in the middle of nowhere :D
|
Sirius ::-anja- ::hmmm.. to .. ali istorija kao istorija obicno se smatra ono sto je u knjigama zapisano i kao sto ti rece validno ,ali istorija je u stvari nasa proslost,proslost drzave i ljudskog roda uopste..
Dobro, možemo to i konteplativno da tumačimo. Ako bismo bili filosofski nastrojeni, onda ne bismo pogrešili kada bismo rekli da je istorija sve ono što se dogodilo - i znano i neznano. Naučna istorija je ono što je znano - i potvrđeno.
Može tako?
savrseno receno.. 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 09 Maj 2011 23:13
|
offline
- Rogi
- Mod u pemziji
- Najbolji košarkaš koji
- je ikada igrao ovu igru
- Pridružio: 31 Avg 2005
- Poruke: 11687
|
Sirius :: konteplativno
Dobro bre Siruse, ima li neka srpska reč za ovo?! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Jun 2011 18:57
|
offline
- Brok
- Moderator foruma
- Mihajlo Bogdanović
- Linux driver - fighter - warrior
- Pridružio: 04 Maj 2005
- Poruke: 3246
|
Pobednici naravno.
Pogledajmo recimo srpsku istoriju, i što pominje Sirius onu istoriju koju su pisali pobeđeni ili nepristrasni, stvrano zaprepašćujuće kojiko je to različito kada se uporedi sa zvaničnom istorijom.
Nepristrasnost gotovo i da ne postoji, bilo da je reč o pobedniku ili pobeđenom.
Uvek su i jedni i drugi pod nekim uticajem, tako da je istina uvek negde u sredini.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 27 Jun 2011 21:11
|
offline
- znljubica
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 02 Apr 2011
- Poruke: 11
- Gde živiš: Novi Sad
|
istoriju pišu pobednici, ne samo na papiru. Pobednici su ti koji određuju pravila za naredni period.
Ta pravila su uvek nepravedna prema onome ko je izgubio rat.
Mi smo očiti primer.
|
|
|
|
|
|
