|
Poslao: 26 Mar 2007 22:36
|
offline
- purple
- Elitni građanin
- Pridružio: 02 Apr 2005
- Poruke: 1516
- Gde živiš: # :(){ :|:& };:
|
u ime skorashnjih nevolja sa reiserom reshih da ga menjam..
Dok sam malo sam istrazivao naleteo sam na jedan lagan chlanak Daneil Robbins-a (tvorca Gentoo-a) za IBM gde je izneo chinjenice o performansama popularnih unix file systema i narochito se osvrnuo na XFS koji sam iz tog razloga izabrao za sebe..
XFS Introduction
XFS Deployment
zanimaju me i vasha iskustva sa XFS takodje..
pozz
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 27 Mar 2007 04:15
|
offline
- beli0135
- Executor
- Pridružio: 03 Jan 2005
- Poruke: 2990
- Gde živiš: Beograd
|
Izuzetno brz FS, i totalno je najbrzi u radu sa vecim fajlovima. ReiserFS ga tuce sa malim fajlovima, tako da je po meni, XFS pogodan za /home , storage itd..
XFS ima jedan vrlo nezgodan problem. Jako je ne tolerantan na "chupanje kabla", tj momentalnog nestanka struje. Zato nikako, ali nikako, ne preporucujem bez UPS-a.
Nakon vece diskusije na suse support forumu, nas stotinak je donelo sledeci zakljucak:
Ukoliko imas samo jednu particiju, mali disk ili bilo kakvu organicavajucu okolnost, Ext3 je najbolji izbor.
Ako imas UPS i ako imas diska kolko volis, za sada najbrze resenje je sledece:
1. /boot ext2 300 MB
2. swap swap
3. / reiserFS
4. velike particje (/home i ostalo) XFS
Najsigurnije resenje:
1. /boot ext2
2. swap
- sve ostalo - ext3
zasto je svuda naveden ext2 za boot? Zato sto nema journaling i mnogo je brzi na malim particijama od bilo kog drugog FS-a (do 2-3x brzi od XFS-a na particijama do 512 MB)
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 27 Mar 2007 09:22
|
offline
- purple
- Elitni građanin
- Pridružio: 02 Apr 2005
- Poruke: 1516
- Gde živiš: # :(){ :|:& };:
|
dobro to za "chupanje kabla" sme vec chuli 100 puta,ali niko nije rekao shta se to deshava posle toga..
nateracesh me da ishchupam kabal sam i da se uverim 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 27 Mar 2007 09:33
|
offline
- bobby
- Administrator
- Pridružio: 04 Sep 2003
- Poruke: 24135
- Gde živiš: Wien
|
I ReiserFS i XFS upisuju u RAM umesto na HD sve dok im drajver ne kaze da prenesu podatke na HD. Odatle brzina.
Problem je sto, ako nestane struje dok su podaci jos u RAM-u - ode mast u propast.
Sto je jos gore, u zurnalu ce stajati da su podaci na disku uspesno upisani.
Kod ReiserFS-a se moze desiti da, ukoliko nestane struje u toku upisa u fajl, nakon toga fajl sadrzi nesto novih podataka, nesto starih podataka koji su bili fizicki na tom mestu na disku.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 27 Mar 2007 10:34
|
offline
- purple
- Elitni građanin
- Pridružio: 02 Apr 2005
- Poruke: 1516
- Gde živiš: # :(){ :|:& };:
|
nisam siguran da sam u chlancima prochitao bilo shta shto se tiche upisa u RAM?
si siguran?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 27 Mar 2007 12:49
|
offline
- beli0135
- Executor
- Pridružio: 03 Jan 2005
- Poruke: 2990
- Gde živiš: Beograd
|
Da, ali nije to bas tako strashno kao sto je Bobby naveo. Ide nesto u ram, nesto u swap, nesto u metapodatke.
Sta se dogodi, kad iscupas kabl, je da ostanu metapodaci. Obicno, pri sledecem boot-u, repair tools SUSE-a, oprave sve, ali mi se desilo jednom da sam imao korumpiran fajl.
Sa Raiserom se to isto deshava i narocito je opasan ako je boot particija na reiser-u.
Ja sam se, za sada, odlucio na ext2 + ext3 i mislim da ce tako i da ostane, posto ovaj moj UPS je na izdisaju.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 27 Mar 2007 18:51
|
offline
- purple
- Elitni građanin
- Pridružio: 02 Apr 2005
- Poruke: 1516
- Gde živiš: # :(){ :|:& };:
|
nisam taj *tools paket video u portage,a pretrazio sam sve vezano za XFS..
anyway,chim sredim mashinu lepo i napravim backup,"chupam kabal" da vidim shta se deshava..
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Mar 2007 01:40
|
offline
- gamzzy
- Legendarni građanin
- Pridružio: 24 Apr 2003
- Poruke: 10725
- Gde živiš: Novi Sad
|
Posle onih mojih silnih problema sa Reiser-om, koristim samo ext3, a /boot mi je samo dir na / particiji...
|
|
|
|
|
|
