Moja omiljena/omražena GNU/Linuks distribucija

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne volim ni ja baš bleeding edge, više sam za stabilnije varijante.

• 1Ovo se svidja korisniku: kovalskisrbzorin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne voliš bleeding edge? Cutting, bleeding, spraying blood all over the place edge distribucije su najbolje

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Najbolja funkcija (bolje reci osobina) u odnosu na Windows je razlicitost/sloboda izbora. Svako moze naci nesto sto mu odgovara, i nema pravo da tvrdi da je nesto potpuni sljam, sem ako ne NAGLASI da je to njegov licni stav. Licno nisam ljubitelj RPM distribucija (jer je tvorac debilni Red Hat), ali ne kazem da ih niko ne treba koristiti. Debian je postao, blago receno, totalno los otkad je na sam vrh njegove uprave stigla kompanija Red Hat. Bolesno nametanje SystemD-a je po meni definitivno prelomilo da ga vise nikad ne koristim. Mint je distribucija koju neizmerno cenim (to mi je prva distribucija; godina 2013.) Druga distribucija koju mnogo cenim je Manjaro. Bleeding edge, ali i iskontrolisana stabilnost ukomponovani sa potpunim out of box pristupom, sa neizmernom lakocom koriscenja i velikom bazom programa. Distribucija koju mnogo cenim je Ubuntu Mate. Donosi pravi dah zastarelosti sa elementima svezine i modernosti je super koncept. Ja Ubuntu Mate zovem: Ubuntu 10.04 sa bibliotekama iz 16.04. Sve u svemu nista nemrzim, i nemam pravo da pljujem ali bolesni (Red Hat-ov) Debian i nestabilne RPM distribucije (Fedora; UPOMOC!!!!) jednostavno ne cenim, ne preporucujem i ne koristim. Hvala na paznji i veliki pozdrav.
P.S Renderovanje fontova mi je zadnja stvar koju gledam na sistemu.

• 1Ovo se svidja korisniku: dekao
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Konkretno, sve zavisi kakav si Linux korisnik, dakle sta i kako bi koristio...

Reci da je Red Hat debilan je totalno suludo, skoro ceo globalan avio- saobracaj je pod crvenim sesirom, vecina globalnih banki, medicinskih ustanova, tele-komunikacione kompanije, itd....dakle u prvom planu je sigurnost, stabilnost, te nesto ne verujem da jedno takvo parce ( grubo receno) softvera moze biti debilno.

Forbes je pre 2-3 godine proglasio RH jednom od najinovativnijih kompanija. Nedovoljno? Same klijente i partnere onda treba uzeti u obzir. To definitivno govori o ozbiljnosti kompanije.

Dugo koristim Fedoru, jedini problemi zadnjih verzija (a i to je u neku ruku poboljsano) su prilikom upgrade verzija, sve ostalo je na visokom nivou, tu jednu 'godinu' sistem odradi bas kako treba. Ispeglan distro, odlicna podrska i zajednica, odlican izbor paketa. Da li je dovoljno za prosecnog korisnika, zasto ne bi bilo? Da li je idealan distro? Za mene jeste, a smatram i za vecinu prosecnih korisnika.

Debian? No comment.

• 3Ovo se svidja korisnicima: klodovik, E.L.I.T.E., vrag81
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

RHEL i Fedora nisu isto. Fedora = RH poligon za trening i testiranje novotarija. RHEL = izuzetno stabilna i robusna distribucija. CentOS je bliži RHEL-u od Fedore.

Fedora nije RH. Iako RH ima vrlo veliki uticaj na Fedoru. Pretpostavljam da je to zbog toga što RH ima najveći broj predstavnika u Fedora fondaciji i ključni članovi razvojnog tima Fedore su iz RH. A sad čitam i da je RH glavni "sponzor" Fedore.

Evo sa njihovog sajta:
Citat:The size and expertise of the Fedora community make Fedora an ideal incubator and proving ground for features that eventually get incorporated into Red Hat Enterprise Linux. To meet the quality and reliability requirements that make Red Hat Enterprise Linux the choice for mission-critical applications, Red Hat puts Red Hat Enterprise Linux through its own set of tests and quality assurance (QA) processes that are separate and distinct from those of Fedora.

Dalje prave važnu distinkciju:
Citat:Fedora—rapid development of the latest technology
Citat:Red Hat Enterprise Linux—stable, supported open source platform

Više o tome ovde.

Debian je takođe sjajan distro. Ima ogroman broj dostupnih paketa, veliki broj portova na različite arhitekture i veliku zajednicu. Vrlo je popularan kao serversko ili embedded rešenje. A i Ubuntu i Mint su u velikom nivou bazirani na Debianu. Ubuntu direktno, a Mint rodbinski putem Ubuntua.

Nema mnogo mučenja oko Debiana osim ako imaš problematičan hardver. Ali Debianov wiki je prilično detaljan i može pomoći i sa ozbiljnijim problemima. Samo treba čitati dokumentaciju.

Mada je pre instalacije bitno znati da Debian ima strožija pravila o uključivanju GPL nekompatibilnog softvera. Ali ga je lako moguće dodati iz posebnih repoa. Za razliku od Fedore ovde nisu u pitanju 3rd party repoi pa je integracija bezbolnija i transparentnija.

U slučaju problema sa hardverom sa Debianom, prva stvar koju treba proveriti da li nešto od hardvera zahteva poseban firmware pošto Debian možda ne sadrži firmware koji koristi restriktivne licence. I to rešava veliki broj problema.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bocke ::RHEL i Fedora nisu isto. Fedora = RH poligon za trening i testiranje novotarija. RHEL = izuzetno stabilna i robusna distribucija. CentOS je bliži RHEL-u od Fedore.

Znam da nisu isto i nigde nije napisano da jesu , ali ista kompanija ih pokreće, što kažeš isti sponzor, isto bazirani sistemi (rpm). Više sam ciljao na samo korišćenje desktop sistema koji je RPM, u ovom slučaju Fedora, u odnosu na DEB pomenuti Ubuntu, a i da ne pominjem serversko rešenje RH.

Da li kucam yum (sada već dnf ako sam dobro upratio) ili apt-get...nebitno mi je. Važno je da je funkcionalan, da mi odgovara potrebama.

CentOS jeste bliže Rh-u kad i jeste u osnovi RH, samo bez podrške i bez cene