Preporuka za distribuciju

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@bocke, ne bih sad da ulazim u neku polemiku, ali samo bih da ovde iznesem jedno lično iskustvo. Prošle nedelje sam na poslu preinstalirao sistem sa OpenSUSE 11.3 64-bit na quad-core Q6600. Instalirao sam ga sa DVD-a. Sad, ne mogu baš da se setim da li je po default-u bilo uključeno radio dugme GNOME ili KDE kad sam došao do tog izbora, ali sam sigurno izabrao KDE i ništa dodatno nisam trebao da dodajem. Instalacija nije trajala nešto posebno duže nego obično, ali, kako sam u toku instlacije kliknuo na neki update, instlacija je trajala duže nego sa CD. Da nisam to uradio, verujem da bi instalacija trajala 20-ak minuta, a ovako je možda bilo duplo duže, ali ne čitav sat. Ograđujem se, možda i grešim, bio sam u nekoj gužvi, a prvi put sam instalirao openSUSE sa DVD-a.

Kad je reč o tome koja je distribucija najpogodnija za programere, to jeste tema za širu diskusiju. Za C, C++, Perl i Python, svaka distribucija je dobra. openSUSE i Ubuntu su najpopularnije među Java programerima. Zbog čega ne znam, ali sam pročitao na netu da je tako. Iskreno, ne volim distribucije sa mnogo automatizacije. openSUSE sam izabro zbog toga što sam slab poznavalac linuxa, ali to ne znači da vremenom neću da pređem na neku manje user-friendly distribuciju. Čak i na Windows-u izbegavam automatizaciju kad god mogu, pa se uvek pre odlučim za zip nego za exe verziju programa.

@FarscapeFan, Scientific linux već godinama imamo na serveru.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da dužina toka instalacije zavisi i od kvaliteta narezanog DVD i/ili ispravnosti optičkog uređaja (moguća je instalacija sa usb-memorija )

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izvini Real, bio si u pravu. Sad sam se i ja prisetio da je OpenSUSE prošle godine promenio default desktop u KDE. Ispraviću post.

• 3Ovo se svidja korisnicima: bocke, real, hazmaju
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sama instalacija OS-a je diskutabilna i zavisi od mnogo faktora. Mint recimo zna potrajati i preko pola sata u slucaju da si prikacen na net, ali ne samo on vec ima dosta distribucija koje pri instalaciji skidaju neke dodatke, bilo da su to jezicki paketi ili pak nesto drugo. U sustini sve je to nebitno a iz razloga jer ces svaki linux instalirati brze nego win, tako da se ne bih osvrcao na to niti pridavao neki znacaj.

Sto se tice preporuke, recimo da bilo koji distro da uzmes od gore navedenih, neces pogresiti. Licno koristim Sabayon i kakav bih ja to bio kada bi ne bih isti preporucio. Nastao od Gentoo-a i kao takav deli vecinu njegovih osobina. Pored svojih, razume i Gentoo-ove komande, sto bi se reklo poliglota Ma mozes reci, mali ali tehnicar

Sa druge strane, ako si pocetnik, onda bi moj glas pre isao na Mint.

SUSE uvek preporucujem, ali ovoga puta to necu jer smatram da se nepotrebno favorizuje. Jeste to dobar OS i sve naj o njemu ali recimo i to da je to jedan od sporijih OS-a, a kako mi se cini i najsporiji od gore pobrojanih. Bolji je on od mnogih navedenih, mada je to opet jedno diskutabilno pitanje, na osnovu cega i zasto, ali jednostavno ne bih da ulazimo u raspravu po tom pitanju.

Arch je jako kvalitetan i brz OS, instalacija se vrsi textualnim putem, ali nije to neki bauk, cak sta vise usudio bih se reci da je i prost za instalaciju. Svi mi instalacije paketa vrsimo iz konzole, jer je mnogo lakse i brze, pa iz tog razloga i kazem da ako ste jedan od takvih, sama instalacija Arch-a vam nece predstavljati neki problem, jer ste verovatno vec usli u one osnovne stvari linux-a.

Gentoo je pak prica za sebe, te ako ne koristite linux neko vreme, onda tesko da cete isti uspeti da instalirate i podesite. Koliko god on bio dobar, nije ni malo naklonjen pocetnicima.

U jednoj od prethodnih tema sam spomenuo Pardux i moja topla preporuka. Distro nastao od nule, ali jako kvalitetno odradjen.

Takodje preporuku zasluzuju i Calculate nastao od Gentoo-a, kao i Chakra, nastala od Arch-a. Oba OS-a su jako, jako kvalitetna.

Kao sto rekoh, za koji god distro se odlucio neces pogresiti, ali moj glas ide Sabayon-u ali ne zato jer je on bolji od ovog ili onog vec samo zato jer je neke moje licne kriterijume ispunio bas on.

• 1Ovo se svidja korisniku: bocke
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sto se tice openSUSE-a, oduvek je bio KDE based distro. To ne znaci da GNOME nije podrzan. Koliko se secam, tokom instalacije morate da izaberete KDE, GNOME ili nesto ponudjeno od ostalih okruzenja. (Govorim o DVD instalaciji.) Sa druge strane, Novell-ovom SLED je podrazumevano okruzenje GNOME. Sto se tice brzine instalacije, to je relativna stvar i, kao sto neki pomenuse, zavisi od jacine masine i od medijuma sa kojeg se instalira. Kod mene instalacija openSUSE-a traje isto koliko i instalacija ubuntu-a. (15-20minuta). A sto se tice zivahnosti i odziva sistema, to uglavnom zavisi od desktop okruzenja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Recoba20 ::A sto se tice zivahnosti i odziva sistema, to uglavnom zavisi od desktop okruzenja.
Naravno da zavisi od okruzenja, ali kada sam rekao o sporosti ovog ili onog sistema, pritom sam mislio na test na istoj konfiguraciji.

Ako bas hocemo, SUSE vazi za spor OS. Kao sto rekoh, daleko od toga da on los kao OS ali sto se tice same brzine tu je zaista podbacio. Licno najsporiji OS koji sam video je Ultimate Edition koji je ustvari Ubuntu koji je toliko nalickan da je to strasno te i ne cudi sto se vuce kao puz. Ali posto on nije u opticaju u ovoj temi vraticu se na SUSE.

Za najbrze OS su uvek vazili Gentoo i Arch, ali ja ih nikada nisam testitao jer ne koristim cist Gentoo. Moj kolega koristi Arch dok je pre njega koristio SUSE unazad jedno 3-4god. Zajedno smo ne bas testirali Arch i SUSE vec smo par programa pokrenuli preko oba i gledali za koliko ce isti orvoriti.
Okruzenje KDE i na jednom i drugom, pokretanje amarok-a.
Od klika misem na ikonu do ucitavanja i startovanja SUSE je ucitavao, ucitavao, skakucajuci ona ikona amaroka kod kursora dok ga nije pokrenuo nakon recimo 5-10sec.
Na Arch-u je taj isti amarok nakon klika misem, sto bi rekli narodski, samo pljusnuo na ekran.
Nisu tu u pitanju neke nebitne milisekunde, vec su u pitanju sekunde i to ne 1-2, vec je to nesto strasno, ali zaista strasno koliko je SUSE to sporije odradio. Hocu reci, nije to nesto sto stoji na papiru, vec nesto vidljivo.

Za kraj opet da kazem da i ako se covek odluci za SUSE nece sigurno pogresiti jer ima on toliko dobrih strana i svojih aduta, no najbolje je uzeti sve predloge koji su ovde dati te izvaga pa sta mu najvise lezi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

rank ::Recoba20 ::A sto se tice zivahnosti i odziva sistema, to uglavnom zavisi od desktop okruzenja.
Naravno da zavisi od okruzenja, ali kada sam rekao o sporosti ovog ili onog sistema, pritom sam mislio na test na istoj konfiguraciji.

Ako bas hocemo, SUSE vazi za spor OS. Kao sto rekoh, daleko od toga da on los kao OS ali sto se tice same brzine tu je zaista podbacio. Licno najsporiji OS koji sam video je Ultimate Edition koji je ustvari Ubuntu koji je toliko nalickan da je to strasno te i ne cudi sto se vuce kao puz. Ali posto on nije u opticaju u ovoj temi vraticu se na SUSE.

Za najbrze OS su uvek vazili Gentoo i Arch, ali ja ih nikada nisam testitao jer ne koristim cist Gentoo. Moj kolega koristi Arch dok je pre njega koristio SUSE unazad jedno 3-4god. Zajedno smo ne bas testirali Arch i SUSE vec smo par programa pokrenuli preko oba i gledali za koliko ce isti orvoriti.
Okruzenje KDE i na jednom i drugom, pokretanje amarok-a.
Od klika misem na ikonu do ucitavanja i startovanja SUSE je ucitavao, ucitavao, skakucajuci ona ikona amaroka kod kursora dok ga nije pokrenuo nakon recimo 5-10sec.
Na Arch-u je taj isti amarok nakon klika misem, sto bi rekli narodski, samo pljusnuo na ekran.
Nisu tu u pitanju neke nebitne milisekunde, vec su u pitanju sekunde i to ne 1-2, vec je to nesto strasno, ali zaista strasno koliko je SUSE to sporije odradio. Hocu reci, nije to nesto sto stoji na papiru, vec nesto vidljivo.

Za kraj opet da kazem da i ako se covek odluci za SUSE nece sigurno pogresiti jer ima on toliko dobrih strana i svojih aduta, no najbolje je uzeti sve predloge koji su ovde dati te izvaga pa sta mu najvise lezi.

Stim što Arch ko zna da instalira alal mu vera, ja ono nemam pojma da pokrenem. Ne znam ni jel dolazi uopšte okruženje uz njega ili mora da se instalira naknadno ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

igorpan ::Stim što Arch ko zna da instalira alal mu vera, ja ono nemam pojma da pokrenem. Ne znam ni jel dolazi uopšte okruženje uz njega ili mora da se instalira naknadno ?

Za razliku od Gentoo-a instalacija Arch-a je krajnje jednostavna jer je sama komanda za pokretanje instalacije, rekao bih bas logicna
/arch/setup
Takodje kada se pokrene instaler sve je uostalom logicno i uglavnom se sastoji od davanja izbora a to i nije neki problem ako znas neke osnovne stvari.
Graficko okruzenje se naknadno instalira nakon instalacije OS-a i stvar je takodje izbora.

Uostalom Arch je i zamisljen tako da ti sam biras sta ces instalirati a ne onako kako to nude ostale distribucije gde vec u startu imas dosta programa na raspolaganju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izbacio sam vremena za instalaciju.

Što se tiče Suzija:

Citat:SUSE Linux used to be a very KDE-centric distribution. Then Novell came around, bought SUSE and Ximian, and slowely but surely they turned the now-openSUSE distribution into effectively a GNOME-centric distribution with KDE as its sidekick. The openSUSE community, however, doesn't appear to be particularly happy with KDE being a sidekick.

04.08.2009. link

Citat:the topic of a "default desktop" was raised in July as a feature[1] in our
openFATE feature tracking system by a community member, and it was a subject
of a lively debate within openFATE and on the openSUSE Project mailing
list[2]. The default desktop is an issue that many openSUSE users and
contributors are passionate about.

After consideration of the project discussion I discussed the feature request
further with the openSUSE Board and other leaders within the openSUSE project
and came to the decision to follow the request: we will default the radio
button to KDE in the DVD installer. Therefore, with openSUSE 11.2 release, the
KDE desktop will be installed if the user accepts the default setting. Users
can also choose the GNOME desktop at this stage.

20.08.2009. link

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ljudi a sta kazete za FEDORU? Ja sam nesto puko za njom koristim Ububtu ali nikada nisam Fedoru probao cujem da je stvarno dobra a izgleda super. Cuo sam da je instalacija na 4 diska i da nije uopste jednostavna kao sto je mint ili ubuntu.