Ravna zemlja

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vinted ::aleksandarbg2015 ::
Vidi, dan i noć su odavno objašnjeni na ravnoj zemlji.
E izem te u objašnjenje !!!

aleksandarbg2015 ::
Ono što nije objašnjeno na okrugloj je različito trajanje dana i noći na Kugli koja se oko svoje ose vrti konstantnom brzinom oko izvora svetlosti tj. Sunca.
Znači, kako je moguće da nekada dan traje 16 sati a noć samo 8 sati ako se Zemlja Kugla obrće konstantnom brzimo oko svoje ose i izvora svetlosti? U tom slučaju dan i noć bi uvek trjali isto, zar ne?
Napisah ti osa rotacija ima nagib od 0 do 23,5 stepeni, pa je onda jedna strana polulopte bliža Suncu kao sada Južna hemisfera i tamo dan traje duže, a kod nas na Seernoj hemisferi kraće. Dan nam traje isto i na Južnoj iSevernoj hemsfire 21.03 i 21.09
ali slažeš se da je tvoj problem što ti to ne možeš da shvatiš

aleksandarbg2015 ::
Ako ne ratumeš ovo, uzmi loptu, ugasi svetlo u sobi, upali samo lampu, vrti loptu konstantnom brzinom oko svoje ose i izmeri vreme trajanja "dana" i noći"...
Javi rezultate merenja...
rekoh ti nagni tu loptu pa meri

Ne znam da li se zezaš ili šta?
Koliko god da loptu "nagneš", ako se vrti konstantnom brzinom oko svoje "nagnute ose" okrenuta jednom stranom ka izvoru svetlosti, uvek će "dan i noć" trajati isto vreme.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aleksandarbg2015 ::
Ne znam da li se zezaš ili šta?
Koliko god da loptu "nagneš", ako se vrti konstantnom brzinom oko svoje "nagnute ose" okrenuta jednom stranom ka izvoru svetlosti, uvek će "dan i noć" trajati isto vreme.

Napisah ti da je to tvoj problem, što ti to ne možeš to da shvatiš. To nema veze sa temom. To ima veze sa nekim drugim stvarima, zbog kojih moram da vodim računa šta pišem.
Znači neko može to da shvati, kao većina normalnih ljudi, a neko ne može da shvati kao ti. To je vrlo prosto.

I evo ti jedan prigodan video koji to objašnjava na vrlo lep način

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vinted ::aleksandarbg2015 ::
Ne znam da li se zezaš ili šta?
Koliko god da loptu "nagneš", ako se vrti konstantnom brzinom oko svoje "nagnute ose" okrenuta jednom stranom ka izvoru svetlosti, uvek će "dan i noć" trajati isto vreme.

Napisah ti da je to tvoj problem, što ti to ne možeš to da shvatiš. To nema veze sa temom. To ima veze sa nekim drugim stvarima, zbog kojih moram da vodim računa šta pišem.
Znači neko može to da shvati, kao većina normalnih ljudi, a neko ne može da shvati kao ti. To je vrlo prosto.

I evo ti jedan prigodan video koji to objašnjava na vrlo lep način


Vrlo moguće je da "nsam normalan", šta god značio pojam "normalan".
Detaljno sam pogledao tvoj snimak, medjutim i dalje mi nije jasno kako je moguće da "dan i noć" ne traju isto vreme na kugli koja oko izvora svetlosti rotira konstantno, bila nagnuta ili ne....

• 2Ovo se svidja korisnicima: Skywhaler, vinted
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aleksandarbg2015 ::Vrlo moguće je da "nsam normalan", šta god značio pojam "normalan".
Detaljno sam pogledao tvoj snimak, medjutim i dalje mi nije jasno kako je moguće da "dan i noć" ne traju isto vreme na kugli koja oko izvora svetlosti rotira konstantno, bila nagnuta ili ne....



Ти си класичан провокатор. Од целог клипа где је све лепо објашњено си узео исечак баш на делу где се објашњава равнодневница и правиш се луд. И после очекујеш да људи воде са тобом озбиљну дискусију.

Ја се овом поруком искључујем из даље дискусије. Просто се запитам што сам се и враћао уопште...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zola92 ::aleksandarbg2015 ::Vrlo moguće je da "nsam normalan", šta god značio pojam "normalan".
Detaljno sam pogledao tvoj snimak, medjutim i dalje mi nije jasno kako je moguće da "dan i noć" ne traju isto vreme na kugli koja oko izvora svetlosti rotira konstantno, bila nagnuta ili ne....



Ти си класичан провокатор. Од целог клипа где је све лепо објашњено си узео исечак баш на делу где се објашњава равнодневница и правиш се луд. И после очекујеш да људи воде са тобом озбиљну дискусију.

Ја се овом поруком искључујем из даље дискусије. Просто се запитам што сам се и враћао уопште...

Ako ti je ovako lakše da shvatiš, ok. Na slici sa istog videa ispod.
Noć i dan traju isto vreme na kugli koja rotira konstantnom brzinom oko izvora svetlosti.
Jel sada ok? Evo "nagnuto" za tebe....

• 2Ovo se svidja korisnicima: aleksandarbg2015, Sagacity
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 14 Dec 2016 23:43

aleksandarbg2015 ::
Vrlo moguće je da "nsam normalan", šta god značio pojam "normalan".
Nisam napisao da "nisi normalan", nego da ne možeš da shvatiš !!!
Ali ako ti to kažeš, onda već napredujemo polako.

aleksandarbg2015 ::
Detaljno sam pogledao tvoj snimak, medjutim i dalje mi nije jasno kako je moguće da "dan i noć" ne traju isto vreme na kugli koja oko izvora svetlosti rotira konstantno, bila nagnuta ili ne....


Vidiš o čemu pišem. Ne možeš da shvatiš!!! Ne možeš, nećeš, ne želiš ili bilo šta drugo da je u pitanju.
Šta god da ti se predoči ti imaš pitanje koje je uvek, blago je reći nebulozno.
inače slika koju si okačio isečak je objašnjena u jednoj od mojih prethodnih poruka.
Citat: vinted:
Napisah ti osa rotacija ima nagib od 0 do 23,5 stepeni, pa je onda jedna strana polulopte bliža Suncu kao sada Južna hemisfera i tamo dan traje duže, a kod nas na Severnoj hemisferi kraće. Dan nam traje isto i na Južnoj i Severnoj hemsfiri 21.03 i 21.09
ali slažeš se da je tvoj problem što ti to ne možeš da shvatiš


Dopuna: 14 Dec 2016 23:51

aleksandarbg2015 :: Ako ti je ovako lakše da shvatiš, ok. Na slici sa istog videa ispod.
Noć i dan traju isto vreme na kugli koja rotira konstantnom brzinom oko izvora svetlosti.
Jel sada ok? Evo "nagnuto" za tebe....

Ako je tebi laše da shavtiš, dodaj pored te konstantne rotacije Zemlje oko svoje ose, i kretanje Zemlje oko Sunca i biće ti jasno zašto svakog dana u godini Sunce izlazi u različito vreme (mereno u sekundama) i zalazi u različito vreme, a time se menja i trajanje dana, odnosno noći.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vinted ::
Ali ako ti to kažeš, onda već napredujemo polako.

Polako "ali sigurno".

• 4Ovo se svidja korisnicima: Sagacity, Skywhaler, vinted, _Sale
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 15 Dec 2016 7:27

aleksandarbg2015 ti kao da ne znaš, ili nećeš da shvatiš da je na modelu ravne zemlje (koji ti ovde ne umeš, nemaš i ne znaš ni kako da priložiš, a kamo li objasniš) krivina, koju opisuje sunce u svom kretanju potpuno suprotna od one koju ono opisuje svakog Božijeg dana. Na modelu ravne zemlje je najgore i najteže objasniti vlažnost vazduha te uglove prelamanja svetlosti kroz slojeve atmosfere, pri raznim relativnim položajima sunca u odnosu na naš položaj na zemlji, a naročito vam cela teorija o ravnosti pada u vodu kada počnete da tumačite zalazak sunca pri umerenoj oblačnosti.

Čak nema smisla da ti sad plasiram jedno posebno tajno oružje, sa kojim ravnozemljaši mogu mnogo toga da objasne i zadrže svoju teoriju koliko-toliko održivom, jer je to za tebe neshvatljivo, a vidim da ni osnovne pojmove ne savladavaš, pa čak ne znaš pravilno ni floskulu da izgovoriš, što je za tebe dupli poraz i još jednom potvrda da baš mnogo toga ne znaš. Gde onda da sa tobom pričam o metodici istraživačkog naučnog rada?

Što se tiče objašnjenja gravitacije, potraži malo novija objašnjenja. Imaš čak i doktorske disertacije na tu temu, koje dokazuju prirodu gravitacije na potpuno drugačiji način, a dvojica momaka su dobili Nobelovu nagradu za svoj trud. Namerno neću da ti dajem linkove, jer ni ti nemaš nikakve kontraargumente, nego si obično laprdalo.

Inače, sad mi je jasno što ti nemaš ni predstavu, niti bazična znanja o prostiranju talasa i elektromagnetnim pojavama uopšte. Smatraj da nemaš prava da uopšte spomeneš Nikolu Teslu, a pogotovo da ga povežeš sa pojmom ravna zemlja, jer si beskrupulozno izvršio sve moguće i nemoguće fiziološke potrebe po njemu i njegovom celokupnom radu i stvaralaštvu.

Hajde za tebe jedno lako pitanje: da li je Šuman lupio kada je otkrio Zemljinu prirodnu frekvenciju? Znaš li koliko je to Herca i otkud baš toliko? Eto, ti toliko lupetaš o dokazima i eksperimentima, koje ovde niko nije video, a ovaj čovek je naučno, eksperimentalno i matematički dokazao postojanje osnovnog Zemljinog elektromagnetnog talasa. Hajde, to su TALASI, čistog sinusnog oblika. Da vidimo, imaš li makar maleckog elementarnog znanja o tome u koji je to njegov poseban talas Nikola Tesla modulisao ovu frekvenciju. Obrati takođe pažnju na talasnu dužinu Šumanovog talasa, njegovu gotovo savršenu formu sinusnog talasnog oblika, kao i šta to znači uopšte.

Pošto je Šumanov talas neoborivo eksperimentalno dokazan, sledeći njegov oblik i frekvenciju, pokušaj da to dovedeš u bliskost sa teorijom ravne zemlje. Pošto je Nikola Tesla upravo svojim eksperimentima sa prenošenjem električne energije kroz zemlju (kao i kroz jonosferu) morao da iskoristi samo jedan i jedini matematički, eksperimentalni i prirodni oblik planete Zemlje, objasni mi i ponovi njegove eksperimente i potvrdi mi da je to bio oblik ravne zemlje.

Da bismo pravilno kalibrisali opremu (inače radim u fabrici, koja je nekoliko Teslinih transformatora napravila za škole i fakultete), izloži koliki je prečnik ravne zemlje i kolika je debljina diska.

Na tvoju žalost, nećeš uspeti da dokažeš da je reč deran uvredljivog karaktera, te stoga nećeš uspeti da od mene dobiješ izvinjenje. Takođe, izlaganjem debljine diska naše planete treba da znaš da se upravo prostiranjem talasa i reflektovanjem istih potvrđuje tvoja tvrdnja, ili negira.

Takođe poslednje pitanje: da li je sovjetska država fotografije iz misije Zond 8 lažirala? Kako treba da izgleda taj postupak sa sovjetima dostupnim tehnologijama u 1971. godini?

Dopuna: 15 Dec 2016 7:32

Sad dva dokumentarca za sve učesnike rasprave:

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Dopuna: 15 Dec 2016 7:34

Kosmos sa punim pravom pripada sovjetima i danas rusima. Probajte njima da nabacite ovu temu, pa da vidite čime će vam uzvratiti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aleksandarbg2015 ::
Polako "ali sigurno".
U čemu ti sigurno napreduješ
Da pođemo od pretpostavke da sam ja laik. Na mom profilu piše moja profesija i zna se da meni ova tema nije jača strana. Ili da budem iskrenija, za druge ljude ja sam u ovoj temi skoro pa neznalica.
I sad ja bih trebala da budem ona ''naivna'' koja se najpre ''prima'' na tvoje teorije, jer su tvoji ''dokazi'' praktični, youtube uglavnom. Idealno za nekog kao ja, koji veze nema nego recimo gledajući youtube snimak treba da budem isti onaj posmatrač koji gleda filmove kojem je donekle bitan žanr i razumevanje tematike, pa ako me ''tema'' pogodi ja uzimam kokice i nastavljam da gledam do kraja.

Mučiš se oko gravitacije. Smenu dana i noći da ne pominjem.
Kažeš da nikog ne ubeđuješ. Ni ja ne ubeđujem nikoga, ali ako već uđem u diskusiju pokušavam da budem argumentovana neoborivim argumentima.

Hajde, kako bi meni laiku objasnio recimo smenu dana i noći. Ne treba nešto stručno. Prostim jezikom, a ja da iz onog što kažeš shvatim da to tvoje ''pije vodu''.

• 1Ovo se svidja korisniku: zola92
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zola92 ::Од те висине почиње вакум. Нема никакве грубе промене какву ти замишљаш.

Zapravo, vakum počinje nešto ranije:
Citat:Gustina atmosferskog gasa jednostavno opada sa rastojanjem od objekta po barometarskoj formuli. U niskoj zemljinoj orbiti (visine oko 300 km) gustina atmosfere je oko 100 nPa, (10−9 Torr).

Niski vakuum (engl. Low vacuum): 100 kPa - 3 kPa
Srednji vakuum (engl. Medium vacuum): 3 kPa - 100 mPa
Visoki vakuum (engl. High vacuum): 100 mPa - 1 µPa
Vrlo visoki vakuum (engl. Ultra high vacuum): 100 nPa - 100 pPa
Ekstremno visoki vakuum (engl. Extremely high vacuum): < 100 pPa