Ponavljam postavljena pitanja, kako se ne bi negde zaturila:
Citat:Čekajte, pa on još nije odgovorio zbog čega je odustao od "analema" kretanja Sunca?
Eto, to je bila njegova teorija, ne moja.
Kako onda ni na to nema odgovor? Zbunio je sam sebe.
Kad to potanko objasni, neka pokuša da objasni smenu dana i noći, insistirajte na tome.
Zašto?
Zato što ni sa "analemom" ni sa drugim "modelom" ne može da objasni sledeće:
- zbog čega Sunce zalazi za horizont? Ne postoji način da po obe teorije Sunce izađe i zađe za horizont, već bi trebalo da se pojavi kao tačkica koja se povećava prema podnevu i smanjuje u tačkicu kako se bliži noć;
U tu svrhu mu je ponuđen "home-made" eksperiment sa zaštitnim naočarima i olovkom, kako bi sam izmerio veličinu Sunca ujutru, u podne i predveče. Nikada to nije uradio.
Umesto toga, podmetao je YT klipove i primer sa svetlom na banderama, koji je neprimenjiv za ovo pitanje iz razloga različite visine na kojoj se nalaze Sunce i sijalica na banderi, kao i njihove veličine.
- neka objasni godišnja doba na njegovom modelu.
Može i "analema" i ovaj novi, "no-name" Laughing model kretanja;
- neka objasni različitu dužinu dana u toku godine na modelima kretanja "analema" i "no-name"
Da bi pokazao da zna da razmišlja, neka ova pitanja opiše svojim rečima.
Mislim da su pitanje postavljena korektno, i baziraju se na njegovim teorijama.
_Sale ::Ponavljam postavljena pitanja, kako se ne bi negde zaturila:
Citat:Čekajte, pa on još nije odgovorio zbog čega je odustao od "analema" kretanja Sunca?
Eto, to je bila njegova teorija, ne moja.
Kako onda ni na to nema odgovor? Zbunio je sam sebe.
Kad to potanko objasni, neka pokuša da objasni smenu dana i noći, insistirajte na tome.
Zašto?
Zato što ni sa "analemom" ni sa drugim "modelom" ne može da objasni sledeće:
- zbog čega Sunce zalazi za horizont? Ne postoji način da po obe teorije Sunce izađe i zađe za horizont, već bi trebalo da se pojavi kao tačkica koja se povećava prema podnevu i smanjuje u tačkicu kako se bliži noć;
U tu svrhu mu je ponuđen "home-made" eksperiment sa zaštitnim naočarima i olovkom, kako bi sam izmerio veličinu Sunca ujutru, u podne i predveče. Nikada to nije uradio.
Umesto toga, podmetao je YT klipove i primer sa svetlom na banderama, koji je neprimenjiv za ovo pitanje iz razloga različite visine na kojoj se nalaze Sunce i sijalica na banderi, kao i njihove veličine.
- neka objasni godišnja doba na njegovom modelu.
Može i "analema" i ovaj novi, "no-name" Laughing model kretanja;
- neka objasni različitu dužinu dana u toku godine na modelima kretanja "analema" i "no-name"
Da bi pokazao da zna da razmišlja, neka ova pitanja opiše svojim rečima.
Mislim da su pitanje postavljena korektno, i baziraju se na njegovim teorijama.
Poenta je da se ne skače sa teme na tamu već da se jedna tema obradi do kraja pa da se onda predje na drugu.
Počeli smo sa pitanjem dana i noći. Ja sam eksperimntom pokazao da je moguće imati smenu dana i noći na ravnoj Zemlji sa Suncem koje se kreće iznad ravne Zemlje. Ako treba, umesto baterijske lampe snimiću i sa sijalicom, ako nadjem neku malu.
Sa druge strane, niko nije pokazao kako je moguće da na lopti koja se vrti konstantno oko svoje ose, može da postoji različito trajanje dana i noći.
Dok ne rešimo ova pitanja, bezveze je skakati na druga....
aleksandarbg2015 ::vinted ::Jednostavno ako ne razumeš to ti gledaj u polove. Oni su ti po 6 meseci u mraku, odnosno 6 meseci dan.
Na kojim dokazima zasnivaš ovu tvrdnju?
Na osnovu kretanja Zemlje. Osa rotacije ide od 0 stepeni do 23,5 stepeni, pa se vraća na 0 i za to joj treba tih 6 meseci. Vrlo jednostavno. E tada je jedan pol 6 meseci u mraku, a na drugom je dan 6 meseci. ako treba pgledaj ponovo onaj video.
Dopuna: 17 Dec 2016 16:21
aleksandarbg2015 ::
Poenta je da se ne skače sa teme na tamu već da se jedna tema obradi do kraja pa da se onda predje na drugu.
Počeli smo sa pitanjem dana i noći. Ja sam eksperimntom pokazao da je moguće imati smenu dana i noći na ravnoj Zemlji sa Suncem koje se kreće iznad ravne Zemlje. Ako treba, umesto baterijske lampe snimiću i sa sijalicom, ako nadjem neku malu.
Šta si ti pokazao čoveče?!?
aleksandarbg2015 ::
Sa druge strane, niko nije pokazao kako je moguće da na lopti koja se vrti konstantno oko svoje ose, može da postoji različito trajanje dana i noći.
Dok ne rešimo ova pitanja, bezveze je skakati na druga....
vinted :: Napisah ti da je to tvoj problem, što ti to ne možeš to da shvatiš. To nema veze sa temom. To ima veze sa nekim drugim stvarima, zbog kojih moram da vodim računa šta pišem.
Znači neko može to da shvati, kao većina normalnih ljudi, a neko ne može da shvati kao ti. To je vrlo prosto.
I evo ti jedan prigodan video koji to objašnjava na vrlo lep način
Lancerux ::I dalje vidim ceo tanjir... I skoro sve detalje... Cekam eksperiment sa sijalicom.
eksperiment je verodostojan samo ako aleksandarbgd2015 lično drži sijalicu golim rukama da svetli kao Nikola Tesla.
aleksandarbg2015 ::vinted ::Jednostavno ako ne razumeš to ti gledaj u polove. Oni su ti po 6 meseci u mraku, odnosno 6 meseci dan.
Na kojim dokazima zasnivaš ovu tvrdnju?
Na osnovu kretanja Zemlje. Osa rotacije ide od 0 stepeni do 23,5 stepeni, pa se vraća na 0 i za to joj treba tih 6 meseci. Vrlo jednostavno. E tada je jedan pol 6 meseci u mraku, a na drugom je dan 6 meseci. ako treba pgledaj ponovo onaj video.
Како је онда ''северњача'',а и ткз ''јужњача'' увек на истом месту... ...седи један...
aleksandarbg2015 :: Kaplar2 ::Što se tiče objašnjenja gravitacije, potraži malo novija objašnjenja. Imaš čak i doktorske disertacije na tu temu, koje dokazuju prirodu gravitacije na potpuno drugačiji način, a dvojica momaka su dobili Nobelovu nagradu za svoj trud. Namerno neću da ti dajem linkove, jer ni ti nemaš nikakve kontraargumente, nego si obično laprdalo.
Nobelovu nagradu za "mir" je dobio i Barak Obama...
...седи један...
