[quote="Georgius2"]Srki_82 :: da je Zemlja zaista okrugla, zasto do sad nisu napravili tunel od jedne do druge strane? Ako imamo tehnologiju da idemo u svemir i da vidimo njegovu ivicu, sigurno možemo da prokopamo malo dublju rupu
Извини али...шта год да кажем бојим се да те не увредим а то свакако не желим.
Јел вама добро? Озбиљно вас питам
Citat:Артиљерци могу да потврде...али разлика постоји када се гађа са севера на југ и са југа на север па и са истока на запад и са запада на исток...постоје таблице које артиљерци користе иначе ништа од погађања...оћеш да кажеш да ми је први комшија и кум (командир арт. батерије) масон и да то крије ко змија ноге ?
Koriolisov efekat se često uzima kao dokaz za rotaciju zemlje. Fukovo klatno, trajektorija projektila, smer oticanja vode na severnoj i južnoj hemisferi, smer oluja na severnoj hemisferi u smeru kazaljke na satu, a na južnoj kontra - sve se to pokazalo netačnim.
Zašto Koriolisov efekat pogadja samo neke projektile a ne sve? Zašto pogadja samo neke oluje a ne sve? Koliki je uticaj vetra na projektile? Lošeg nišanjenja?
Na kraju, i da je sve to tačno, ko kaže da rotira zemlja a ne etar iznad nje kao što su pokazali eksperimenti Michelson-Morley-Gale?
Za rotaciju etra iznad zemlje bar postoje eksperimenti koji to potvrdjuju, a za rotaciju zemlje - ne.
Citat:Друга ствар...кад путујеш авионом од Бг до Москве лет траје скоро пола сата дуже него кад путујеш од Москве до Београда...ош да кажеш да ће авиокомпаније да троше гориво за пола сата лета више само да би доказали да земља није округла?
Zašto taj let traje pola sata duže? Da li je zbog vetra, manje brzine aviona? Rotacije zemlje?
Kad se radi o avionima na zemlji koja rotira 1.600km/h onda bi bio veliki problem za letove aviona.
Kada je onaj saudijski sveštenik skoro javno izjavio da ako zemlja rotira avion bi samo trebao da se podigne od zemlje i destinacija će sama doći do aviona - svi su se smejali. Ja mislim da je čovek u pravu. Zbog čega avioni rotiraju zajedno sa zemljom kada lete? Gravitacija? Koriolisova sila?
Citat:То о чему причаш да је све нека завера...јел ти схваташ да би у ту заверу морало бити укључено директно и индиректно бар милијарду људи...
Ne bi moralo. Samo pojedinci znaju pravu istinu. Svi oni koji rade za (tipa NASA i ostale svemirske agencije) ne moraju da znaju. Neki znaju manje neki više, koliko ko već treba.
Evo svedočenja čoveka koji je radio za NASU kao grafički dizajner. Kada su pojedinci hteli da ga prime u "više društvo" i rekli mu istinu on je odlučio da se povuče i sada je zagovornik ravne zemlje.
Citat:Evo svedočenja čoveka koji je radio za NASU kao grafički dizajner. Kada su pojedinci hteli da ga prime u "više društvo" i rekli mu istinu on je odlučio da se povuče i sada je zagovornik ravne zemlje.
... ili je dobio otkaz, pa je odlučio da unovči svoju stranu priče, ima takvih slučajeva koliko hoćeš.
Ljudi su željni senzacija i zavirivanja "iza zavese".
Zbog toga i gutaju priču o vojsci koja čuva rubove ravne Zemlje, i fotošopovanim fotografijama Zemlje, Sunca i ko-zna-čega-još.
aleksandarbg2015 ::Vidi se i preko 200km a dalje ne može zbog gustine (i vlage) atmosfere.
Da je zemlja okrugla ne bi moglo da se vidi ni 10km na horizontu.
Au, brate, pa nije Zemlja tako mala.
Da ti nas malo ne vozaš ovde? Mislim, može i to samo nemoj da preteraš.
Pa izgleda da jeste mala. Tako nam kaže nauka. Ako stojiš na kugli koja ima prečnik 12.000km (recimo na plaži a i da podrazumevamo da voda zauzima oblik te kugle, kao što nam i kažu da jeste), i ako si visok 1.70m najdalje što možeš da vidiš je 5km ka moru. Dalje ne možeš jer horizont na kugli počinje da pada. Ovo piše i na vikipediji: "For an observer standing on the ground with h = 1.70 metres (5 ft 7 in) (average eye-level height), the horizon is at a distance of 4.7 kilometres"
en.wikipedia.org/wiki/Horizon
Problem je što ovo ne odgovara stvarnosti jer se vidi mnogo dalje i vodene površine su ravne.
Ima knjiga "Svi svetionici sveta" koju su pisali pomorci, ne ljudi koji veruju u ravnu zemlju. Tamo može da se vidi da se svetionici vide na stotine kilometara daleko što je na planeti zemlji nemoguće.
Grad Čikago se vidi sa 85km preko jezera Mičigen. Čikago sa te daljine treba da bude oko kilometar ispod horizonta. Ovo neki na forumu nazivaju fotomorganom.
Ovih primera ima koliko hoćeš.
BL2015 ::Uglavnom za sada Aleksandar vodi a pojedinim pristalicama kugla zemlje je bolje da ne komentarišu ovu temu pošto svojim ograničenim postovima samo postižu kontra efekat, ne daj Bože da mene neko brani kao oni okruglu zemlju.
Ja sam zatečen količinom izrečene i skrivene mudrosti u tvom postu.
Imaš li vremena i volje da mi objasniš kako da postignem taj nivo komunikacije i bogatstva rečnika?
Unapred zahvalan.
Recimo da je zemlja ravna... Ajde... Kako objasnjavas zemljotrese? I kako to zemlja lebdi u galaksiji, ako je gravitacija po tebi kako sam zakljucio prevara. I ko drzi tu plocu, nadam se da nije neka kornjaca... Kako objasnjavas okruglo sunce, mesec, sto mozes golim okom da vidis, a samo zemlja da bude ravna. Msm, nisam neki expert, daleko od toga, al zanimljiva tema...
BL2015 ::Uglavnom za sada Aleksandar vodi a pojedinim pristalicama kugla zemlje je bolje da ne komentarišu ovu temu pošto svojim ograničenim postovima samo postižu kontra efekat, ne daj Bože da mene neko brani kao oni okruglu zemlju.
Добро, ограничени смо. Али шта ви нудите као објашњење равне земље. Слику коју сте као "скупина" успели да усликате? Видео где се јасно види нека назнака да ивицу чува војска? Неки математички доказ?
Не него се само штанцују јутубе клипови(чији власник је гугл), упорно заобилажење питања многих, понављам већ једно пети,шести пут исто толико питања и нико ни да покуша да да одговор(јер тога нема у клиповима) и онда ја треба неког да схватим озбиљно. Ову тему је Александар отворио како би нас уверио у то да је Земља равна а он само добија контра ефекат својим причањем укруг и избегавањем неугодних питања. И ово има да прескочи као и све предходно.
mean_machine ::Balon bas i nije srecno resenje jer nema stabilnu putanju. Sto se tice sociva kako? Jedino da ti laziraju sliku tj. da ti puste neki video ali onda ispada da su sve opservatorije u svetu ukljucene u zaveru. Na kraju krajeva mozes da kupis svoj teleskop jeste da kosta pa da proveris.
Što se tiče ISS, neko misli da je ono što se vidi na nebu balon, dron, itd.
Ja na osnovu onoga što se vidi mislim da je u pitanju hologram.
Kada se gleda kroz teleskop kao što je ovaj primer: ISS over Munich through the 80cm telescope of the Public Observatory in Munich, lepo se vidi kako ISS menja boju, oblik itd. Kao pokvaren TV.
