Ovo je sad već ne poštovanje našeg truda. Lepo kažeš IZGLEDA veće. Sve što može da proveri čovek treba da proveri.
Dakle molim bez dodatnih pitanja dok sami ne dođete do odgovora na ovo pitanje, i dok nam ne odgovorite na 10ak pitanja postavljenih na prethodnim stranama.
Niko ovde ne pokušava da objasni zašto nešto izgleda ovako ili onako, nego samo ono što se da proveriti sa minimum truda i materijalnih troškova.
Preispitajte sebe prvo, pa onda ono što piše u knjigama, ili što doktori, političari, pekari, šoferi i ostali pošteni narod priča.
Do večeras se odjavljujem, a onda nadam se da ćemo imati još jednog cenjenog člana foruma koji se sa malo umne gimnastike došao do novih saznaja, koja će moći da prenese nekim sledećim generacijama koje će hteti, znati, i imati volje da pređu preko ivice i pogledaju šta je tamo
aleksandarbg2015 ::Što sad nema odgovora na pitanje:
Zašto sunce izgleda veće pri zalasku na okrugloj zemlji?
Ne izgleda veće, isto je kao i tokom celog dana, eto odgovora.
Imaš već opomenu za trolovanje, potrudi se da na tome i ostane time što ćeš poštovati sagovornike.
Čak i u Pričaonici.
nikoli_ca ::Zaboravih da pitam za neki snimak, pošto je to jedina argumentacija kojom se barata, naravno da ne bude montiran, gde se vidi to da kad gledaš brod koji tone na horizontu, ipak ne tone kada se približi pomoću neke optike.
@Zola92
nema potrebe za zvanjem Johanesburga, skupo je to, bolje da nas pozove na neko osvežavajuće piće, gde bi mu lako u par minuta objasnili sve što mu nije jasno.
Brod sa 13km na horizontu snimljen Pentax-om trbao bi da bude iza vidljivog horizonta da smo na okrugloj zemlji.
Za početak da ti otkrijem jednu tajnu. Ovo je reklamni video
Šta sve kompanije rade da bi prodale proizvod, ne bih nabrajao.
Ali hajde da i na ovo odgovorim, dok čekamo tvoje odgovore.
Ovi snimci su blaga katastrofa, jer ja taj brod ne vidim do pola "potopljen" pa da kad ga oni zumiraju on "ispliva". Moram priznati da brod ne vidim uopšte u većem delu snimka.
Ipak ima jedna stvar koja se primećuje, video nije sniman sa površine vode nego sa nekog uzvišenja, lukobran ili šta već, pa to drastično menja ono što može da se vidi, đavo je u detaljima. Da citiram velikog Njegoša: (izvinjavam se ako nešto malo promašim al suštinu ću pogoditi)
"Ko na brdu ak i malo stoji vidi više neg onaj pod brdom"
Onaj argument o svetionicima da se vide desetinama km u daljinu, naravno da se vide, zato se i prave da budu visoki, a ne da stave svetlo u nivou površine vode.
Izvinjavam se ostalima, prekršio sam svoje obećanje da ću doći tek večeras, al mi đavo nije dao mira
nikoli_ca ::Taman sam se ponadao da ću jutros pročitati nešto novo, ali sam mnogo razočaran.
Evo prvo, tvoj primer šine, ako je tako, skupljaju se po širini, jel tako, zbog perspektive. Zar ne bi trebalo onda i sunce da se sužava zbog perspektive po širini, a ne da prvo nestaje njegov uži donji deo, a da onaj najširi ne menja svoje dimenzije?
I odmah da ti odgovorim na argument koji bi ti izneo, vlažnost vazduha pravi optičku varku. Već ti je ovde nekoliko puta navedeno da vlažnost vazduha na planeti zemlji, ma kakvog ona oblika bila varira u rasponu od svega nekoliko procenata pa do čak 100%, a sve to u zavisnosnti od uslova na datom mestu. E kad imamo jednu stvar koja je toliko promenljiva, a za koju ti tvrdiš da izaziva našu pogrešnu percepciju, kako to da mi uvek tu pojavu vidimo isto?
Drugo: Da li si nekad video senku drveta zidu kuće? Kako misliš da se senka podigne od zemlje?, ona mora da se projektuje na neku površinu da bi je mi opazili. A da bi senka nastala objekat mora biti obasjan izvorom svetlosti. Ako je izvor iza horizonta, nema svetlosti na objektu, nema ni senke.
I na kraju ovog dugačkog posta želeo bih da izrazim neku čudnu impresioniranost tvojom upornošću da vrtiš 2-4 argumenta koji se pobijaju u 2 minuta, uz pivo ili kaficu, al stvarnu, negde pored reke, ne virtuelnu na YT
Perspektiva - bandere izgledaju da tonu u zemlju, svetlo pada ka horizontu.
Kada je vazduh zasićen vlagom kao na primer kad je magla, svetla izgledaju veća. Isto je kad gledaš sunce kroz hiljade kilometara atmosfere. Bude veće. Nije bitno da li je negde više ili manje vlage ako su tolika rastojanja u pitanju.
Sad ja da odgovorim pitanjem. Jesi li uzeo olovku u ruku? Jesi li izmerio sunce?
Inače upravo ove tvoje slike pokazuju ono što ti ja napisah u tom postu koji si citirao. Primećuješ li kakve efekte ima vlaga u vazduhu na to kako se vide ovo svetiljke? Ti sad hoćeš da kažeš da to nema veze zbog razdaljina.
Neko ti je preporučio masku za varenje pomoću koje možeš direktno da gledaš u sunce. Pošto ona nije svima dostupna, ima i kućna varijanta za to. Uzmi CD/DVD, može i kroz njega da se gleda, ne baš kroz svaki ali velika većina može da posluži.
Glupo je ovo vreme, navukli se oblaci, ali možeš da poraniš u svitanje pa da pogledaš sutra oko 5:40 h pa onda u podne. i Onda nam javi da li sunce izvire ili se samo približava iz daljine prvo kao mala tačkica a ona kao veća.
U svakom slučaju podeli sa nama šta si zapazio zaključio, a mi ćemo reći da li smo imali ista iskustva ili nam je pak neko isprao mozak
nikoli_ca ::Za početak da ti otkrijem jednu tajnu. Ovo je reklamni video
Šta sve kompanije rade da bi prodale proizvod, ne bih nabrajao.
Ali hajde da i na ovo odgovorim, dok čekamo tvoje odgovore.
Ovi snimci su blaga katastrofa, jer ja taj brod ne vidim do pola "potopljen" pa da kad ga oni zumiraju on "ispliva". Moram priznati da brod ne vidim uopšte u većem delu snimka.
Ipak ima jedna stvar koja se primećuje, video nije sniman sa površine vode nego sa nekog uzvišenja, lukobran ili šta već, pa to drastično menja ono što može da se vidi, đavo je u detaljima. Da citiram velikog Njegoša: (izvinjavam se ako nešto malo promašim al suštinu ću pogoditi)
"Ko na brdu ak i malo stoji vidi više neg onaj pod brdom"
Onaj argument o svetionicima da se vide desetinama km u daljinu, naravno da se vide, zato se i prave da budu visoki, a ne da stave svetlo u nivou površine vode.
Izvinjavam se ostalima, prekršio sam svoje obećanje da ću doći tek večeras, al mi đavo nije dao mira
Ja ne znam da li tebe mrzi da sam nešto potražiš ali evo opet ću staviti za tebe neke od činjenica i dokaza da je zemlja ravna.
82) The Port Nicholson Light in New Zealand is 420 feet above sea-level and visible from 35 miles away where it should be 220 feet below the horizon.
83) The Egerö Light in Norway is 154 feet above high-water and visible from 28 statute miles where it should be 230 feet below the horizon.
84) The Light at Madras, on the Esplanade, is 132 feet high and visible from 28 miles away, where it should be 250 feet below the line of sight.
85) The Cordonan Light on the west coast of France is 207 feet high and visible from 31 miles away, where it should be 280 feet below the line of sight.
86) The light at Cape Bonavista, Newfoundland is 150 feet above sea-level and visible at 35 miles, where it should be 491 feet below the horizon.
87) The lighthouse steeple of St. Botolph’s Parish Church in Boston is 290 feet tall and visible from over 40 miles away, where it should be hidden a full 800 feet below the horizon!
88) The Isle of Wight lighthouse in England is 180 feet high and can be seen up to 42 miles away, a distance at which modern astronomers say the light should fall 996 feet below line of sight.
89) The Cape L’Agulhas lighthouse in South Africa is 33 feet high, 238 feet above sea level, and can be seen for over 50 miles. If the world were a globe, this light would fall 1,400 feet below an observer’s line of sight.
90) The Statue of Liberty in New York stands 326 feet above sea level and on a clear day can be seen as far as 60 miles away. If the Earth were a globe, that would put Lady Liberty at an impossible 2,074 feet below the horizon.
91) The lighthouse at Port Said, Egypt, at an elevation of only 60 feet has been seen an astonishing 58 miles away, where, according to modern astronomy it should be 2,182 feet below the line of sight!
92) The Notre Dame Antwerp spire stands 403 feet high from the foot of the tower with Strasburg measuring 468 feet above sea level. With the aid of a telescope, ships can be distinguished on the horizon and captains declare they can see the cathedral spire from an amazing 150 miles away. If the Earth were a globe, however, at that distance the spire should be an entire mile, 5,280 feet below the horizon!
Jesu li ti podaci nađeni na istom onom internetu gde sam ja našao praćenje nepostojećeg leta od Australije do Južne Amerike? Možeš li mi odati tajnu kako rasuđuješ koje stvari na internetu su tačne a koje nisu?
Recimo da su svi ovi navodi tačni. Mogu li da dobijem formulu po kojoj se računa sa kolike udaljenosti se vidi vrh objekta određene visine. Neću da pretražujem internete i ostalo, daj mi ti molim te. Onda na koji način je merena udaljenost u ovim gore navedenim slučajevima, ko šta kad kako?
I još jednom, jesi li TI izmerio veličinu sunčevog diska u toku dana?
đavo je u detaljima. Da citiram velikog Njegoša: (izvinjavam se ako nešto malo promašim al suštinu ću pogoditi)
