Ravna zemlja

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zanimljiv pristup, samo u startu moramo razdvojiti osobe koje slepo veruju u stvari koje čuju od osoba koje potpuno razumeju stvari koje čuju, čak i ako nisu sami došli do tih otkrića.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zola92 ::Zanimljiv pristup, samo u startu moramo razdvojiti osobe koje slepo veruju u stvari koje čuju od osoba koje potpuno razumeju stvari koje čuju, čak i ako nisu sami došli do tih otkrića.
O tome pričam. Osobe koje slepo veruju u stvari koje čuju od osoba za koje smatraju da su autoritet i to prihvataju bez pitanja i proveravanja po meni su namagarčeni.

• 1Ovo se svidja korisniku: vinted
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ali moraš priznati da je neke stvari malo teže proveriti lično. Ali u koliko ti je neko to ispričao i matematičkim i fizičkim zakonima potkovao, ne bi trebalo da bude toliko problema.

Na primer, ja uopšte ne sumnjam da postoji Ajfelov toranj u Parizu. Ali je činjenica da ja nikada nisam bio u Parizu. Jedino što sam video su slike, ali one mogu biti fotošop, zar ne? Takođe, čuo sam i od mnogih ljudi da taj toranj postoji, ali kako im ja mogu slepo verovati? Čak i ako bih otputovao u Pariz i lično video toranj, kako bih znao da je pravi a ne hologram? Čak i da me puste da se popenjem na njega, kako da budem siguran da ja u stvari ne haluciniram? Moguće je da su napravili neku supstancu koju ispuštaju u vazduh u blizini gde se famozni toranj nalazi i dok ja mislim da se penjem na toranj, u stvari se valjam po zemlji.

Ja iskreno mislim da je takvo razmišljanje malo paranoično.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zola92 ::Ali moraš priznati da je neke stvari malo teže proveriti lično. Ali u koliko ti je neko to ispričao i matematičkim i fizičkim zakonima potkovao, ne bi trebalo da bude toliko problema.

Na primer, ja uopšte ne sumnjam da postoji Ajfelov toranj u Parizu. Ali je činjenica da ja nikada nisam bio u Parizu. Jedino što sam video su slike, ali one mogu biti fotošop, zar ne? Takođe, čuo sam i od mnogih ljudi da taj toranj postoji, ali kako im ja mogu slepo verovati? Čak i ako bih otputovao u Pariz i lično video toranj, kako bih znao da je pravi a ne hologram? Čak i da me puste da se popenjem na njega, kako da budem siguran da ja u stvari ne haluciniram? Moguće je da su napravili neku supstancu koju ispuštaju u vazduh u blizini gde se famozni toranj nalazi i dok ja mislim da se penjem na toranj, u stvari se valjam po zemlji.

Ja iskreno mislim da je takvo razmišljanje malo paranoično.
Matematikom se može dokazati da je 1+1=1. Ono o čemu ja pričam je da svojom logikom i zdravim razumom treba proveriti stvari koje su nametnute kao činjenice. Nema tu nikakve paranoje.
Ako nas neko nauči da je Zemlja kugla prečnika 12.000km koja rotira oko svoje ose brzinom od 1.600km/h i oko Sunca brzinom od 800.000km/h, svako normalan treba da se zapita kako okeani i mora ne spadnu sa Zamlje usled tolike brzine. Kako se iste zvezde i sazveždja vide svake noći u istom položaju, kako se Čikago vidi sa 80km preko jezera Mičigen kad to nije moguće na kugli prečnika 12.000km. I zašto ne postoji prava fotografija Zemlje iz svemira ili snimak rotacije pored tolikih satelita....
Jednostavno nešto ne valja u svom ovom pristupu.
Poenta je razmišljati svojom glavom. A ne verovati učiteljici iz škole (p.s. ona nije kriva).
Ili još prostiji primer, zašto sam ja morao da pomerim sat pre par dana ako ja mislim da to ne treba da radim?

• 2Ovo se svidja korisnicima: vasa.93, vinted
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sistem obrazovanja funkcioniše malo naopako, međutim, mora tako biti. Učiteljica će nam reći da je Zemlja okrugla i to moramo prihvatiti tada. Nekoliko godina kasnije, će nam neko ponovo reći da je Zemlja okrugla, ali mi tada znamo više nego kad nam je to učiteljica rekla i mnogo nam je jasnija cela priča. U početku moramo neke stvari prihvatiti zdravo za gotovo, ali samo do trenutka kad i sami možemo da razumemo zašto je to tako.

Ova tema ima 86 strana i ne želim da ponavljam stvari koje su već na prethodnim stranama iznesene tako da ćeš odgovore na svoja pitanja morati u ovoj temi sam da pronađeš.

Pominješ da se matematikom može dokazati da je 1+1=1. Voleo bih da mi izneseš taj dokaz. Činjenica je da neke nauke nisu izmišljene, već otkrivene. Među njima su matematika i fizika. Onim redom kojim učiš matematiku i fiziku tokom obrazovanja, otprilike istim redom su te dve nauke otkrivane, usavršavane i nadovezivane jedna na drugu. Samo osoba koja ne razume te dve nauke može da kaže da one nisu tačne. Odmah da se razumemo, ja nisam ekspert ni iz oblasti matematike ni iz oblasti fizike, ali neke osnovne stvari nisam prihvatio zdravo za gotovo, već sam ih razumeo i potpuno su mi logične.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zola92 ::Sistem obrazovanja funkcioniše malo naopako, međutim, mora tako biti. Učiteljica će nam reći da je Zemlja okrugla i to moramo prihvatiti tada. Nekoliko godina kasnije, će nam neko ponovo reći da je Zemlja okrugla, ali mi tada znamo više nego kad nam je to učiteljica rekla i mnogo nam je jasnija cela priča. U početku moramo neke stvari prihvatiti zdravo za gotovo, ali samo do trenutka kad i sami možemo da razumemo zašto je to tako.

Ova tema ima 86 strana i ne želim da ponavljam stvari koje su već na prethodnim stranama iznesene tako da ćeš odgovore na svoja pitanja morati u ovoj temi sam da pronađeš.

Pominješ da se matematikom može dokazati da je 1+1=1. Voleo bih da mi izneseš taj dokaz. Činjenica je da neke nauke nisu izmišljene, već otkrivene. Među njima su matematika i fizika. Onim redom kojim učiš matematiku i fiziku tokom obrazovanja, otprilike istim redom su te dve nauke otkrivane, usavršavane i nadovezivane jedna na drugu. Samo osoba koja ne razume te dve nauke može da kaže da one nisu tačne. Odmah da se razumemo, ja nisam ekspert ni iz oblasti matematike ni iz oblasti fizike, ali neke osnovne stvari nisam prihvatio zdravo za gotovo, već sam ih razumeo i potpuno su mi logične.
Mnogo je teže formiranom čoveku da shvati da stvari nisu kako je naučio kad je bio u godinama kad se svest o stvarnosti u kojoj živi formira. Jedino ako se zainteresuje kad shvati da mu čula govore drugačije od onoga što su ga učili.
Ali kada je već počeo da prima informacije zdravo za gotovo kasnije to po inerciji ide samo od sebe.
Kad dete prihvati stav da je zemlja okrugla onda će lakše da prohvati i da postoje sateliti, ISS, voda na Marsu itd...
Ko se usudi da to proveri on će doći do drugačijih zaključaka i izaći iz matrixa u kome nas drže.
Dokazi za 1+1=1 su ispod
mathforum.org/library/drmath/view/57110.html
yourstatsguru.com/news-2-2/proof-that-1-1-1-not-2/

• 6Ovo se svidja korisnicima: Skywhaler, zola92, milos97, Dusan, mpman, vasa.93
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Taj dokaz za 1+1=1 ima ogromnu grešku. U matematiku se definitivno razumem

• 2Ovo se svidja korisnicima: zola92, mpman
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koliko vidim, ovde je jasno navedeno da takvo dokazivanje narušava osnovna matematička pravila.
Citat:... in step 6, when we are dividing by a - b , we are in fact dividing by zero. This is a violation of the rules of mathematics and hence the reason why our conclusion is invalid.Inače, ni ja nisam matematičar, ali isto tako mogu da tvrdim da je 1+1 nije 2, već 1,999999... do beskonačnog. Objašnjenje? U prirodi ne postoji sinteza prilikom koje ne dolazi do određenih gubitaka, uglavnom ispoljenih u oslobađanju nekog oblika energije poput toplote, zračenja...

U krajnjoj liniji, sve se svodi na ugao posmatranja, od kojeg ni ti, a ni većina nas ovde ne želi da odstupi. Ti slediš neku svoju logiku za koju veruješ da je zdravorazumska, a nama izgleda da odbija osnovne zakone fizike. Zato i mislim da je svaka dalja rasprava bespredmetna i uzaludna, a što je ovih 80 i kusur strana već više puta pokazalo...

Over and out (?)...

• 5Ovo se svidja korisnicima: Skywhaler, Lancerux, mpman, vasa.93, vinted
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@aleksandarbg2015

Upravo o tome i pričam, osobe koje se razumeju u matematiku ili fiziku će bez mnogo muke da ustanove da li je neka informacija koja se zasniva na gore navedenim naukama tačna ili ne. Iz tog razloga su Srki_82 i Skywhaler ustanovili da navedeni dokaz nije matematički validan. Osoba koja se ne razume dovoljno u matematiku će da poveruje u dokaz da je 1+1=1 i taj dokaz će da ispriča nekome ko će takođe da poveruje i tako dalje dok na nekom forumu ne osvane tema "1+1=1" i ne završi sa 86 strana gde jedni ljudi pokušavaju da autoru teme dokažu da greši a autor teme im iznova i iznova iznosi dokaz koji nije tačan iako on veruje da jeste.

• 4Ovo se svidja korisnicima: mpman, Skywhaler, zola92, vinted
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@aleksandarbg2015





zola92, svaka cast...