Vest: Tri nove planete u Sunčevom sistemu

• 1Ovo se svidja korisniku: mcrule
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tri nove planete u Sunčevom sistemu


Sunčev sistem dobio je juče 3 nove planete, odlučilo je tako veće IAU, Međunarodna zajednica astronoma, koji su u odluku o novim planetima doneli jednoglasno. Još planeta biće dodato naknadno.

Omaleni Pluton, oko čijeg su se statusa plenete lomila mnoga koplja i kome je pretio gubitak mesta među planetama našeg sistema, ostao je i dalje planeta, ali sad pripada novoj kategoriji ''plutona'', udaljenih kugli koje lutaju izvan Neptuna u čudno oblikovanim orbitama. Veće IAU priznalo je još dva plutona – Plutonove manje pratioce, Charon i Xenau, ledeno telo veće od samog Plutona otkriveno 2003. godine.

Nova postava planeta počevši od Sunca je sledeća: Merkur, Venera, Zemlja, Mars, Ceres, Jupiter, Saturn, Uran, Neptun, Pluton, Charon i Xena.

Ovu preporuku postave mora odobriti 3.000 astronoma koji će učestvovati na konferenciji IAU u Pragu 24. avgusta.

Već postoji oko 53 okruglih objekata koji u prečniku premašuju 50 milja čime se kvalifikuju kao plutoni. Broj takvih objekata ubrzano raste.

''Umesto 12, ubrzo ćemo imati na stotine planeta jer nisu hteli da priznaju da su 1930. pogrešili kad su Pluton proglasili planetom.'' - izjavio je jedan od astronoma iz veća IAU.


Izvor:
http://sto-posto-zabava.com/zanimljive-vesti/avgust2006.html


A ovo je u vezi sa prethodnom vesti- http://www.mycity.rs/phpbb/viewtopic.php?p=401013#401013
_______________________________________________________________

Ako vece astronoma odobri ovo, uskoro cemo biti sistem sa mnogo mnogo planeta...ovo kao da su neki nasi resavali...umesto da srede stvari, oni ih jos vise zakomplikuju ;-)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovako izgleda novi Sucev sistem

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Predlog nove definicije atomske unije o kriterijumima koji definisu pojam "Planeta":

http://en.wikipedia.org/wiki/2006_redefinition_of_planet

"A planet is a celestial body that (a) has sufficient mass for its self-gravity to overcome rigid body forces so that it assumes a hydrostatic equilibrium (nearly round) shape, and (b) is in orbit around a star, and is neither a star nor a satellite of a planet."

http://en.wikipedia.org/wiki/Hydrostatic_equilibrium

This redefinition of the term 'planet' could also lead to changes in classification for the trans-Neptunian objects 2003 EL61, 2005 FY9, Sedna, Orcus, Quaoar, Varuna, 2002 TX300, Ixion, 2002 AW197, and the asteroids Vesta, Pallas, and Hygiea.



Dopuna: 21 Avg 2006 18:11

Plus alternativna definicija koja bi trebala da izbaci Pluton i sve ostale slicen objekte:

(1) A planet is a celestial body that (a) is by far the largest object in its local population[1], (b) has sufficient mass for its self-gravity to overcome rigid body forces so that it assumes a hydrostatic equilibrium (nearly round) shape [2], (c) does not produce energy by any nuclear fusion mechanism [3].

(2) According to point (1) the eight classical planets discovered before 1900, which move in nearly circular orbits close to the ecliptic plane are the only planets of our Solar System. All the other objects in orbit around the Sun are smaller than Mercury. We recognize that there are objects that fulfill the criteria (b) and (c) but not criterion (a). Those objects are defined as "dwarf" planets. Ceres as well as Pluto and several other large Trans-Neptunian objects belong to this category. In contrast to the planets, these objects typically have highly inclined orbits and/or large eccentricities.

(3) All the other natural objects orbiting the Sun that do not fulfill any of the previous criteria shall be referred to collectively as "Small Solar System Bodies"

Dakle uskoro nece vise biti 9 nego ili 8 ili mnogo :-)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ili pak srpski receno, vecina vlada.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Niste napisali konacan odgovor...

Dakle, ostadosmo bez Plutona!!! Tako je odluceno prihvatanjem nove (ili tacnije PRVE definicije planete).

Mnogi neupuceni ljudi se nisu slozili sa ovom odlukom. Dosta njih smatra da cemo za 30 godina ipak imati desetak planeta, da se radi o nekoj politici koja se krije iza svega. Ali ima zaista opravdanih razloga zbog kojih je Pluton "izbacen" (ekscentritet, inklinacija, masa, velicina,...). Planeta, na starogrckom "lutalica", bila je pre definisana jednostavno kao zvezda koja se krece, koja ne trepce, obrce se oko Sunca... Nije postojala precizna i jasna definicija poput ove donete skoro. Pluton, kao ni Cerera, kao ni Haron i Xena - ne mogu se porediti sa ostalim planetama (ovih osam preteklih) po masi i velicini. Zasluzno, po meni, dobile su naziv dwarf planets, odnosno patuljaste planete / planetoidi. I jasno vam je da je otkriven citav pojas tela medju kojima su mnoga slicna Plutonu (Kajperov pojas). A dosta manje slicna planetama.

:-)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@maxydelanoche

http://www.mycity.rs/Astronomija/Pluton-bi-mogao-izgubiti-status-planete.html
http://www.mycity.rs/Astronomija/Pluton-izgubio-status.html