Perfekt

• 1Ovo se svidja korisniku: mcrule
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Opet me Klajn zbunjuje!
Nekada davno, u osnovnoj školi, su me učili da pomoćni glagol je i povratna zamjenica se ne idu skupa. Sada Klajn (Gramatika srpskog jezika) kaže da to nije uobičajeno. Znači, nije pogrešno.
Takođe su me učili da su pomoćni glagoli biti, htjeti i jesam. Međutim, Klajn kaže da je jesam prezent pomoćnog glagola biti.
Da li se u međuvremenu nešto promijenilo u vezi sa ovim, ili su me pogrešno ušili?
I još nešto. Koji termin je uobičajeniji - prefekt ili perfekat?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prefekt je visoki službenik u starom Rimu. U nekim državama to je visoki policijski službenik (načelnik), a može da bude i vaspitač.

Što se tiče pomoćnog glagola jesam nije ni tu ništa pogrešno. Matica srpska navodi da je to supletivni (dopunski, dopunjujuči) prezent prezenta glagola biti.

Ovo ostalo što si naveo (je- se ) , molim te preciziraj na primerima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Klajn u spomenutoj gramatici koristi termine perfekt, imperfekt, subjekt...
Za je-se citiram: "U trećem licu jednine povratnih glagola pomoćni glagol je gotovo se uvek izostavlja, jer se stapa s prethodnom zamenicom se: On se rodio 1797. godine (običnije nego On se je rodio...)." (Klajn).
Čim je jedno običnije i drugo nije nepravilno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To je tačno. Sve ostalo je pitanje stila. Po tome se i razlikujemo u pisanju, zar ne? Ja, recimo, nikad ne bih napisao : ''On se je pojavio'', mada nije nepravilno. Štaviše, više sam nego siguran da nije nepravilno jer je sve na svom mestu. Mislim da je sad sve razjašnjeno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Problem je što su mene učili da je nepravilno. Dobro se sjećam podvlačenja crvenom olovkom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

micoboj ::Problem je što su mene učili da je nepravilno. Dobro se sjećam podvlačenja crvenom olovkom.

Nije valjda da si tako pisao?

Meni je to totalno strano i rogobatno. Ne znam da li je nepravilno,
ali nije lepo.

Ne secam se da sam bilo gde na tako nesto naisla. Mozda samo
u hrvatskom.

Uvek kazem, a i pisem, rodio se,pojavio se,setio se itd.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bio sam odličan učenik pa nisam tako pisao, ali drugi jesu. Podvlačenje crvenom olovkom se odnosi na njih.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Oblast enklitika je kod nas veoma dobro i precizno regulisana, tako da nije teško snaći se u tome. Mada, istinu govoreći, u novinama (opet ti novinari!) stvarno možete svašta da pronađete u tim dugim, sinkopiranim rečenicama. Česte su baš greške pri upotrebi enklitičkih oblika pomoćnih glagola.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

micoboj ::Bio sam odličan učenik pa nisam tako pisao, ali drugi jesu. Podvlačenje crvenom olovkom se odnosi na njih.

Salila sam se,znam da nisi tako pisao jer se i sada cudis da je to i dozvoljeno

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Još jedna nedoumica:
Klajn koristi termi odrečne rečenice za koji nikada nisam čuo. Postoji li neka razlika između odričnih i odrečnih rečenica?