|
Poslao: 14 Mar 2010 01:01
|
offline
- spallevta
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 14 Mar 2010
- Poruke: 5
|
1. SILAZIM NA SLEDEĆU STANICU (IZAĆIĆU NA SLEDEĆU STANICU).
2. SILAZIM NA SLEDEĆOJ STANICI (IZAĆIĆU NA SLEDEĆOJ STANICI).
po onome što sam naučio u školi - akuzativ označava kretanje, a lokativ mirovanje (osim ako nije neki ograničeni prostor - trčim po učionici) i na osnovu toga, kao i neke moje logike - ubeđen sam da je pravilno pod 1. međutim, svako objašnjenje koje sam dobio, a bilo je u suprotnosti sa mojim mišljenjem - nije moglo da me ubedi da to mišljenje promenim.
nadam se da mi neko može pomoći.
unapred hvala
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Mar 2010 08:01
|
offline
- Pridružio: 14 Okt 2008
- Poruke: 607
|
Pogrešno, dativ označava kretanje, a lokativ mirovanje.
Što se tiče navedenih rečenica, ipak je pravilna konstrukcija "Izaći ću na sledećoj stanici".
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Mar 2010 22:38
|
offline
- spallevta
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 14 Mar 2010
- Poruke: 5
|
u redu dativ, ali kad se radi o greškama koje se prave između akuzativa i lokativa, jedna od metoda za utvrđivanje je akuzativ-kretanje, lokativ-mirovanje. jel može kratko objašnjenje u vezi sa rečenicom ''Izaći ću na stanici''? zbog čega je to baš tako?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Mar 2010 08:29
|
offline
- Sirius
- Moderator foruma
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 18456
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
Ketika ti je lepo rekla koja je razlika između dativa i lokativa.
Ovo je klasičan lokativ sa značenjem mesta. Istina je da akuzativ može koristiti iste predloge koje koristi i lokativ, ali u ovom primeru koji su naveo veoma je jasno da je reč o lokativu (stajati na livadi, živeti u gradu, izaći na stanici).
Zašto se kaže ''Izlazim na sledećoj stanici'' - ali ''kročio sam na stanicu'', ''Došao sam na stanicu'', itd?
Reč je o dinstinktivnoj moći koja proizlazi iz padežnog sistema čija upotreba zavisi od glagolskog oblika u rečenici . Priča je mnogo duža i sadržajnija no što bi se jednim postom moglo objasniti. Ova razlika je rezultat razlikovne funkcije jezika koja se formirala kroz veoma dug vremenski period.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Apr 2010 12:18
|
offline
- Igor100
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 11 Apr 2010
- Poruke: 1
|
Meni nije jasna razlika izmedju akuzativa i lokativa.Molim vas,jel moze neko da mi objasni.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Apr 2010 13:54
|
offline
- Pridružio: 14 Okt 2008
- Poruke: 607
|
Napisano: 11 Apr 2010 13:37
Veoma lepo objašnjenje daje Minovićeva "Sintaksa srpskohrvatskog/hrvatskosrpskog književnog jezika"
Između ostalog kaže: "Zanimljiva je upotreba prijeldoga na i u uz imenice u akuzativu s priloškoodredbenim značenjem mjesta. Tako, kaže se: ići na Cetinje , na pale, na Ilidžu i sl., ali : stići u Mostar, Dubrovnik i sl. Ove razlike (upotreba predloga na, u) u vezi su s visinom na kojoj se nalazi određeno mjesto s obzirom na situaciju u kojoj se nalazi govorno lice. Ako imenica označava mjesto koje je više od mjesta gje se govori, onda se u označavanju mjesta s akuzativom upotrebljava pridlog na. Uporedi : otići iz sarajeva na Pale/na Sokolac, ali sići s Jahorine u Pale, s romanije u Sokolac. Inače , kad nije u pitanju izražavanje diferencijalnog značenja u vezi s visinskim razoikama, obična je upotreba prijedloga u s akuzativom: u Mostar, u Dubrovnik, u Zagreb it.
Ima, međutim, nekih imenica da se upotrebljavaju u akuzativu s prijedlogom na iako ne nače imena mjesta koja se nalaze na određenoj visini. Uporedi: Ići na Ilidžu, na rijeku, na more...
Nadalje Minović kaže: "Treba razlikovati značenje akuzativa s prijelozima na, o po, u u označavanju mjesta, od značenja lokativa s ovim prijedlozima. Uporedi: spustiti se na livadu- stajati na livadi, ući u kuću- biti u kući, objesiti o klin- visiti o klinu... Sintaksička karakteristika ovakvog akuzativa je da označava završavanje radnje na onome što je označeno ovim padežom, a lokativ znači mirovanje ili kretanje u krugu: sjedeti na klupi, šetati po livadi...
Ono što je rečeno o akuzativu u vezi s prijelozima na i u u pogledu označavanje mjesta na određenoj visini vrijedi i za lokativ s ovim prijedlozima kad je njime izrađeno mjesno značenje. Razlika je opet u vezi s izrđavanjem značenja završavanja radnje (akuzativ), i mirovanja (lokativ) . Primjeri: Ići na Cetinje- živjeti na Cetinju, doseliti se na Žabljak- živjeti na Žabljaku...ali živjeti, stanovati i slo. npr. Sarajevu, u Zagrebu... Zatim ići na rijeku, na more: ljetovati na rijeci, na moru, i sl.
Dopuna: 11 Apr 2010 13:54
spallevta, žurila sam da prepišem sve o ovom jezičkom fenomenu, te su mi se potkrale brojne pravopisne greške. Izvini zbog njih, nadam se da ti je Minović donekle objasnio situaciju koja je granična, nisam ni ja nikad obraćala pažnju na to niti tražila realno objašnjenje zašto je to tako. Znači, tvoj primer: Silazim na sledeću stanicu- akuzativ završetak radnje i niži nivo od mesta na kome se nalaziš, a Silazim na sledećoj stanici po toj logici bi bilo nepravilno.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Apr 2010 15:10
|
offline
- spallevta
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 14 Mar 2010
- Poruke: 5
|
Значи, моја логика је за сад тачна:
- акузатив-кретање
- локатив-мировање (кретање на ограниченом месту)
СИЛАЗИМ НА СЛЕДЕЋУ СТАНИЦУ. (силазим-кретање)
Иначе, КЕТИКА, хвала на неисцрпном објашњењу.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Apr 2010 16:44
|
offline
- Sirius
- Moderator foruma
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 18456
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
spallevta ::Значи, моја логика је за сад тачна:
- акузатив-кретање
- локатив-мировање (кретање на ограниченом месту)
СИЛАЗИМ НА СЛЕДЕЋУ СТАНИЦУ. (силазим-кретање)
Иначе, КЕТИКА, хвала на неисцрпном објашњењу.
Silazim na sledećoj stanici, kahm, kahm...
Pogledaj još jednom njeno objašnjenje. 
|
|
|
|
|
|
