Fenomen "Srpske" nove godine - objasnjenje

2

Fenomen "Srpske" nove godine - objasnjenje

offline
  • Stane 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 13 Jan 2004
  • Poruke: 3590
  • Gde živiš: Niš

Pa poenta je upravo u sledećem, nema nikakvog realnog značaja da li će konkretni verski praznik biti usklađen s konkretnim astronomskim fenomenom. Simbolika Božića ne gubi niti dobija ništa u odnosu na to da li je kalendar po kome se crkva vodi astronomski tačan ili ne. S druge strane simbolika proslave, bez sumnje gubi nešto ako se odustane od neke tradicije.

Za sve praktične primene, Država Srbija koristi univerzalni (Gregorijanski) kalendar... upravo za one stvari ge je bitno da budemo usklađeni s ostatkom sveta. Ovo ostalo nema nikakve veze. Uopšte ne vidim razlog da se tu nešto "usklađuje". Uostalom to ti je to bogatstvo razlika koje ulepšava ovaj svet. ;-)

Inače gregorijanski kaledar su u prvo vreme koristile samo katoličke zemlje (u doba dok država i crkva nisu bile odvojene kao danas). Protestantske zemlje su počele da prihvataju novi kalendar postepeno nekih 100 - 150 godina kasnije.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gregorian_calendar#Adoption_in_Europe



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • SSpin 
  • Saradnik foruma
  • Pridružio: 09 Dec 2004
  • Poruke: 6488
  • Gde živiš: Nis -> ***Durlan City***

Abe Stane nisam ja pominjao, niti se bunio ni za kakav Bozic niti praznik Smile . Znam, stoji sve sto ti kazes, ali nisam ja nista od toga poricao.

Bice da je ovo zakljucak
Citat:Uostalom to ti je to bogatstvo razlika koje ulepšava ovaj svet. ;-)

Smajli



offline
  • Stane 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 13 Jan 2004
  • Poruke: 3590
  • Gde živiš: Niš

Meni je ovo najjače iz ovog teksta na wikipediji:

Citat:Sweden's relationship with the Gregorian Calendar was a difficult one. Sweden started to make the change from the Julian calendar and towards the Gregorian calendar in 1700, but it was decided to make the (then 11 day) adjustment gradually, by excluding the leap days (29 February) from each of 11 successive leap years, 1700 to 1740. In the meantime, not only would the Swedish calendar be out of step with both the Julian calendar and the Gregorian calendar for 40 years, but the difference would not be constant but would change every 4 years. This strange system clearly had great potential for endless confusion when working out the dates of Swedish events in this 40 year period. To make matters worse, the system was poorly administered and the leap days that should have been excluded from 1704 and 1708 were not excluded. The Swedish calendar (according to the transition plan) should have been 8 days behind the Gregorian, but was still in fact 10 days behind. King Charles XII wisely recognised that the gradual change to the new system was not working and abandoned it.

However, rather than proceeding directly to the Gregorian calendar (as in hindsight seems to have been the sensible and obvious thing to do), it was decided to revert to the Julian calendar. This was achieved by introducing the unique date 30 February in the year 1712, adjusting the discrepancy in the calendars from 10 back to 11 days. Sweden finally adopted the Gregorian calendar in 1753, when Wednesday, 17 February was followed by Thursday, 1 March. Since Finland was under Swedish rule at that time, it did the same. [8]

offline
  • mmilan 
  • Novi MyCity građanin
  • Pridružio: 27 Jun 2006
  • Poruke: 7

Citat:nema nikakvog realnog značaja da li će konkretni verski praznik biti usklađen s konkretnim astronomskim fenomenom
A sta sa uskrsom koji se bukvalno odredjuje na osnovu punog Meseca? Ako se nesto vec vezuje za astronomske fenomene neka bar bude tacno, svako moze da izadje i vidi kad je pun Mesec.

Meni ovo sa kalendarom lici pomalo na "znamo da gresimo ali necemo da priznamo".

offline
  • Stane 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 13 Jan 2004
  • Poruke: 3590
  • Gde živiš: Niš

Uskrs? Pa sad da bi ovome raspravljali moramo da se setimo dubljeg smisla uskrsa. Nije slučajno da je praznik ponovnog rađanja i pobede života nad smrću, smešten baš u proleće. Takav sličan praznik poznaju mnoge kulture, konkretan datum, pun il mlad mesec i slične stvari nisu od presudnog značaja. Bitnija je ideja.

Osim toga, mi nismo apsolutno sigurni ni da se ijedan događaj opisan u Bibliji zapravo i odigrao. Osim toga, Hrist je razapet nekog konkretnog dana, i vasksao dva dana kasnije. Nebitno dal je bio tada petak, nedelja il pun mesec. Mi konkretan dan ne znamo. A i da ga znamo bilo bi logično da se slavi u isti dan svake godine. Ovako kad imaš pomerajući praznik, možeš da računaš kako ti drago, rezultat je opet proizvoljan.

Budući da nijedan kalendar nije u tom smislu "tačan", onda ni jedan nije "pogrešan".

offline
  • SSpin 
  • Saradnik foruma
  • Pridružio: 09 Dec 2004
  • Poruke: 6488
  • Gde živiš: Nis -> ***Durlan City***

Citat:Budući da nijedan kalendar nije u tom smislu "tačan", onda ni jedan nije "pogrešan".

Da u tom smislu, odredjivanju prema Uskrsu, odnosno u odredjivanju Uskrsa.
Dok uopste gledano, po tacnosti ne mozes da ih izjednacis.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 1317 korisnika na forumu :: 34 registrovanih, 5 sakrivenih i 1278 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3466 - dana 01 Jun 2021 17:07

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: A.R.Chafee.Jr., aleksmajstor, BlekMen, Bobrock1, bojankrstc, Botovac, cemix, darios, dragoljub11987, GenZee, Georgius, goxin, havoc995, ILGromovnik, Krvava Devetka, kybonacci, ladro, ljuba, Mcdado, Mercury, Mihajlo, milenko crazy north, milutin134, nemkea71, Ripanjac, RJ, Seeker, slonic_tonic, srbijaiznadsvega, W123, yrraf, YU-UKI, zillbg, Čivi