Pluton izgubio status

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Debate o Plutonu
Odluka o oduzimanju statusa planete Plutonu naišla je na burne reakcije nekih članova svjetske naučne zajednice. Alan Stern, vodeći naučnik NASA-e za Pluton, oštro je kritikovao ovu odluku i nazvao je uvredljivom. 'To je užasna odluka. Nemoguće je odrediti liniju razgraničenja između patuljastih planeta i planeta. To je kao kada bismo iz nekih
arbitražnih razloga proglasili da neki ljudi nisu ljudi, nego da pokazuju tendenciju življenja u grupama', rekao je Stern i dodao da je nova definicija planete nedosledna. Predsjedavajući komisije koja je sastavila prvi nacrt nove definicije planete, prema kojoj je Sunčev sistem ubuduće trebalo da ima 12 planeta, a ne osam, ukazao je na činjenicu da
glasanje nije bilo regularno. Ovaj profesor sa Harvarda rekao je da je na početku skupa u Pragu bilo 2.700 stručnjaka, dok ih je na glasanju bilo prisutno samo 10 odsto od tog broja On je rekao da je prvi predlog odbačen zbog protivljenja 'dinamičara' [astronoma koji
izučavaju kretanje i gravitacione efekte nebeskih tela], te da je time 'uništen naučni integritet i suptilnost prve rezolucije'.
RTS

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma to su samo pričanja u przno. I kod nas kad su izbori, strana koje je izgubila skoro uvek govori da su izbori neregularni i da će podneti žalbu republičkoj izbornoj komisiji.
Citat:Glasalo je 10% Pa šta. Ostali se nisu pojavili na glasanju i to je njihov problem. Oni koji su ostali, izneli su svoje mišljenje. A i ko zna i da su svi glasali, da li bi Pluton dobio ili izgubio status planete.

Citat:On je rekao da je prvi predlog odbačen zbog protivljenja 'dinamičara' [astronoma koji
izučavaju kretanje i gravitacione efekte nebeskih tela], te da je time 'uništen naučni integritet i suptilnost prve rezolucije
Pa nije odbačen zbog njih, nego su oni izneli svoj stav da telo koje ima toliko nepravilnu putanju da ona preseca putanju drugog tela netreba da ima status planete, a drugi su to prihvatili i odbacili ''prvi predlog''.

Ma, nije čudo sto se Amerikanci toliko bune. Izgubili su jedinu planetu koja je odkrivena u Americi. Čuo sam da je na konferenciji protiv drugog predloga rečeno '' Kako ćemo objasniti deci da Pluton više nije planeta''. Pa jel je to naučno izlaganje i naučna činjenica.

Citat:sva ostala su patuljaste planete asteroidi
Pa i Pluton ima neke karakteristike asteroida: nepravilna utanja koja preseca putanju Neptuna, mala masa... A i po ''prvom predlogu'' trebalo je da planetama budu proglašeni asteroid Ceres, Plutonov mesec Haron i još neimenovani 2003 UB313 popularno nazvan Xena. Kakva je Ceres, sa svojim nepravilnim oblikom (nimalo loptastim) ili satelit Haron koji kruži oko Plutona, a koji je upola manji od Plutona, planeta. Ko zna koliko takvih tela ima još neistraženom Kajperovom pojasu ima. Od 2015. kada letilica New Horizons bude stigla do Plutona a kasnije do Kajperovog pojasa, svakog meseca ćemo dobijati po jednu-dve planete. Pa dokle... dok sunčev sistem nebude imao 50 planeta kojima će samo naučnici i ljubitelji astronomije znati sva imana?
Bolje ovako. Da Sunčev sistem ima osam planeta i za sad x patuljastih planeta.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Cela ujdurma je vise zbog "americkog ponosa" nego stvarnih teskoca da se prihvati da Pluton nije planeta.
A to je jedino logicno resenje s obzirom da druga opcija podrazumeva prepravljanje udzbenika svakih par godina kad se otkrije novi veci asteroid poput Xene...ovako ce biti reseno jednom za svagda.
My opynion only.