Homofobija na našim prostorima

• 2Ovo se svidja korisnicima: iCho, Neprimetna
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

He he, lepo zvuči kao sentenca, ali stvari stoje malo drugačije.

Pitanje:
1. da li da homoseksualci usvoje dete ili
2. da dete niko ne usvoji.
Odgovor:
3. Dete treba da usvoji heteroseksualni par.
Dakle, odgovor nije ni po jedan, ni pod dva. Postoji odgovor pod tri.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Znaci 2. OK.

• 3Ovo se svidja korisnicima: vasa.93, iCho, ThePhilosopher
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nema ili 1 ili 2.
Ima i 3.
To što ti barataš samo sa 1 ili 2 ne znači da ne postoji i 3. I mnogo više, recimo 4, 5, pa čak i 6. Neki čak tvrde da ima i 7, ali to nije nedvosmisleno dokazano.

Reci koji deo u mogućnosti da osim crnog i belog postoji još neka boja ti nije jasan, potrudiću se da ti ponovo objasnim.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sve mi je jasno, pa čak i to da se stidiš odgovora koji si dao.

• 8Ovo se svidja korisnicima: E.L.I.T.E., Dusan, iCho, Neprimetna, mpman, ThePhilosopher, vasa.93, Ljilja Hnovi
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dobro, nemojmo se igrati internet psihoanalize.
Ovde govorimo o konkretnoj stvari, a ti si problem (ako uopšte postoji) postavio na potpuno pogrešnim logičkim temeljima. Ponoviću: ne postoji samo prvo ili drugo rešenje. E, sad, ako ćemo da analiziramo odgovore učesnika u temi a ne konkretno pitanje koje si postavio, onda ćeš morati da sastaviš malo kompleksniji i temeljitiji test od tog trik pitanja.
Šešelj je slično pitao sudiju Merona u Hagu: znaju li Vaši roditelji da ste homoseksualac. Da ili Ne?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

hmmm...Slobo,čekaj malo...Govorimo o deci koja su ostala bez bioloških roditelja iz nekog razloga i u slučaju da ih niko ne usvoji ostaju po domovima.Od te dece uglavnom se usvajaju ona najmlađa,od prilike do dve godine,koja će te usvojitelje nedvosmislono prihvatiti,i to u slučaju da su prava i zdrava u svakom smlilu te reči.Naravno,i među tom decom mali procenat njih i bude usvojen,jer se parovi odlucuju da usvoje tek kad isprobaju sve ostale opcije koje su im na raspolaganju...I sad hoćeš da mi kažeš da od prilike po dvesta parova više,godišnje neće napraviti bar neku malu promenu na bolje i povećati šanse da neko od te dece dobije šansu da bude usvojeno i odrasta u malo boljim uslovima od onih koje imaju u domu?
Ali neee,deci treba mama i tata,ne trebju im dva tate ili dve mama...Da,narano da je po dete najbolje da ima jednu mušku i žensku osobu koja ga vaspitava...Ali sagledajmo realno situaciju,svakoj od te dece se smeši (ne tako)blistava budućnost u domu,osim ako ih neko ne usvoji,pa nije li manja šteta da ih usvoji gay ili lez par,ako već neki heteroseksualni par(koji bi u svakom slučaju imao prvenstvo),ne želi da ih usvoji,i omogući im normalnije uslove nego u tom domu koji ih čeka.
Ali neeee,to ruši tradicionalne porodice,patriarhalne vrednosti....I nije prirodno...Pa šta?
Tradicionalne porodice će nastaviti da postoje uporedo i sa takvim porodicama,kao i u mnogim drugim zemljama koje su to već odobrile.
A patriarhalne vrednosti,kad ni komunizam nije uspeo da iskoreni neće ni tako nešto.
A uvezi toga da li je prirodno ili nije mogu samo da kažem da smo mi ljucka bića.Ništa u vezi nas nije prirodno još od trenutka kako smo otkrili vatru,toplu vodu i točak.Nije prirodno da se vozimo automobilima,niti je prirodno da letimo pa ipak pravimo avione i automobile...Niti je prirodno to što smo izmislili struju,internet,i sve,ali bukvalno sve ostalo što smo do danas smislili,ali...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Imam samo još jedno pitanje za tebe...Da ne možeš da imš dece,nekim slučajem,da li bi sa svojom patnerkom usvojio dete koje ima HDAD(hiperaktivni deficit pažnje),koje je kao uključeno u struju,u stanju da trči i skače satima i satima a da i posle toga idalje ima snage da skače još najmanje pola sata po drugom kauču ili fotelji,koje će da zaviri u svaki ćošak,pootvara sve što može da dohvati,a šta ne može da dohvati ono će se snaći na neki način da dohvati(hiperaktivni klinci su majstori kad je inprovizacija u pitanju),okrene celu sobu na glavačke...koje kad bude pošlo u skolu najverovatnije će isto tako da skaće i trči,i dži konferencije svima koji budu hteli da ga slušaju...I možda čak da skače s klupe na klupi i peva:"Spajder men,spajder men.Nanana ja sam spajder men..."(To sam ja radeo u prvom razredu ),ili bi izabrao neko koje je sasvim obično i prosečno?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovo prvo dete ima izgleda da ima problema psiholoske prirode. Bolje drugo.

• 5Ovo se svidja korisnicima: vasa.93, Sorelag, iCho, Ljilja Hnovi, E.L.I.T.E.
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Laky, ne znam koliko si upućen u proceduru usvajanja dece, ali to nije kao kad odeš u supermarket i izabereš neko od dece koja su danas u ponudi. Ni mnogi heteroseksualni parovi (bar kod nas) ne dobiju dozvolu da usvoje neko dete, jer su provere (psihološke, socijalne) vrlo stroge. Sve se radi (bar kako kažu) za dobrobit deteta, i bilo šta što može detetu da škodi predstavlja prepreku za usvajanje. Dakle, neko od socijalnih radnika, psihologa i drugih stručnjaka vrši trijažu potencijalnih usvojitelja i u tom procesu mnogi otpadnu. A imaju bolje uslove i stabilniji su psihološki i emotivno, odgovorniji i posvećeniji nego mnogi prirodni roditelji. Ali, ako tim stručnjaka proceni da postoji nešto što ne odgovara, nema usvajanja deteta. Tu su prirodni roditelji u prednosti (mada bih ja mnogim prirodnim roditeljima oduzeo decu). I ma kako izgledalo da to nije fer, takav je prirodan poredak stvari, najmanja društvena zajednica je porodica, prvenstveno prirodna.

Pitaš: pa šta ako bi usvajanje deteta od strane homo para ruši patrijarhalne (ja bih rekao tradicionalne) vrednosti i nije prirodno? Ništa. Osim činjenice da društvo u ogromnoj većini nije za to. A priznaćeš da se društvo ipak tu nešto pita jer smo, ma kako to neko negirao, društvena (socijalna) bića i delamo kroz društvo i ka društvu. OK, i individualizam je dopušten, ali ako se isti okrene protiv društvenih pravila, normalno je da individualistička osoba snosi posledice svog protiv-društva delovanja. Srećom, daleko smo od toga da se osobe koje se protive društvenim normama proteraju ili na sličan način onemoguće da sprovode svoje anti-društvene postupke. Ali, i to ima svoju granicu. Dok je sve u okvirima nikakve ili male štete, društvo će tolerisati izlete u protivdruštveno. Ali kad neko čačne u temelje na kojima stoji neko društvo, tu je reakcija dosta čvršća. Tada se neke stvari zabranjuju, ili su obeležene kao društveno neprihvatljive.

U vezi dvesta homo parova koji bi da usvoje decu... Kakvih dvesta parova, ja mislim (nemam brojke, pa pričam napamet) da je broj daleko manji. Manje je onih koji žele da usvoje dete, a još je manje onih koji hoće da pokušaju. Ne, nije greška, želeti i hteti nije isto.

E, sad o tome da li bih ja usvojio dete, hiperaktivno ili ne. Ne znam, pa ne bih da morališem. Šta hoću da kažem? Dok se nisam oženio i dok žena nije rodila dete, nisam imao tako jak roditeljski poriv. Voleo sam decu i pre nego što sam dobio (čuj - dobio!) svoje. Ali, tek kad se rodilo moje (naše) dete, tek tada sam osetio šta je biti roditelj, koja je to odgovornost, strepnja, ljubav, ona bezuslovna. Ne verujem da bih takav odnos imao prema usvojenom detetu. Zato kažem, ne znam da li bih usvojio dete. Verovatno ne bih. Zbog deteta, ne zbog mene. Naravno, sve ovo pišem iz sadašnje perspektive, sa dvodecenijskim stažom roditelja. Ali voleo bih da tako razmišljam i da je situacija drugačija, da se pred mene nekada stavio izbor - usvojiti ili ne.