Podjela imovina nakon razvoda braka

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Јасно ми је да се имовина стечена прије брака не дијели већ припада ономе ко ју је унио у брак.
Међутим, један познаник већ неколико година има парницу са бившом супругом која неће да изађе из стана који је он комплетно направио прије склапања брака. Основ за њено понашање су малољетна дјеца (15 и 12 година) која су њој додијељена. Да ли је она у праву, односно, има ли она икаквог основа да стекне право да остане у стану? Напомињем, да она у кући својих родитеља има довољно простора да живи са дјецом, а отац дјеце пристаје да се дјеца њему додијеле јер је у стању да се брине о њима.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U nasem pravu postoji habitatio, sluzbenost stanovanja u stanu jednog roditelja ako drugi roditelj nema nepokretnost, i ona se uspostavlja u korist dece, sto podrazumeva i pravo drugog roditelja da borav u tom stanu....

• 1Ovo se svidja korisniku: ThePhilosopher
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prvi put čujem za tu službenost.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

grbe ::Prvi put čujem za tu službenost.

Po zakonu donetom, cini mi se 2011, posle razvoda braka, roditelj kojem su dodeljena deca/dete ima pravo da nastavi zivot u stanu u kojem je do tada stanovao sa bracnim drugom, bez obzira da li je taj stan zajednicka imovina ili je pak unet u brak od strane drugog partnera kao njegova imovina. To sve ukoliko bracni partner, kojem su dodeljena deca nema nepokretnosti na "svoje ime". Pravo prestaje da vazi kada deca napune 18 godina.

Sta vise, bivsi bracni partner ima pravo i da samostalno ostane u stanu, dok drugi, na kojem se vodi ta nepokretnost, recimo, mora da je i napusti, bez obzira da li ima jos neku nepokretnost ili je pak nema.

Zakon je pomalo kontroverzan, ali je donet zbog specificnosti prostora na kojem zivimo, zbog jako puno slucajeva gde su, muskarci najcesce, izbacivali na ulicu zene sa decom koja su im dodeljena sudski, koje jednostavno nisu imale gde da odu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Који је то закон? Да ли се може примјењивати ретроактивно, односно, ако је бракоразводна парница покренута прије његовог доношења?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prvi put čujem za to i koji je to zakon?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U pitanu je Porodicni zakon Rep. Srbije i na snazi je jos od 2005. godine....

micoboj ::Који је то закон? Да ли се може примјењивати ретроактивно, односно, ако је бракоразводна парница покренута прије његовог доношења?
A sto se tice vaseg pitanja, brakorazvodna parnica i njeno pokretanje nema veze sa habitatiom, odnosno u pitanju je pravo deteta, i moze i u posebnom postupku ustanoviti ta sluzbenost, stavise ako i nema razvoda braka.

Edit: Naravno, ako ne zivite u Srbije onda zaboravite ovo sto pisem, jer u Ex-yu republikama ne znam da li postoji habitatio....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kolega je u pravu. Postoji i u Porodičnom zakonu CG to pravo stanovanja bračnog druga u kući drugog bračnog druga (ex) do punoljetstva djeteta. Medjutim, u zadnjem stavu tog člana stoji i da je to moguće ostvariti jedino ako se time ne nanosi očigledna nepravda za ex bračnog druga koji posjeduje stan.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Шта би била та неправда?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa to se utvrdjuje u svakom konkretnom slucaju, recimo ako ima garsonjeru od 20 m2, ili slicno, ili ima novu porodicu sa zenom i detetom i tako to..