Ravna zemlja

• 1Ovo se svidja korisniku: nemezisx
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@vinted
Da ne pravim kilometarske citate, odgovoriću ti u par rečenica.
Prvo, ovde se uopšte ne raspravlja o dokazima za elipsastu planetu Zemlju, već o sposobnosti nekoga da tumači pojave u svetu oko sebe.
Izbegavanje insistiranja na jasne odgovore koji se postavljaju znače samo da čovek ili ne razume pojave ili da ne želi da ulazi u raspravu sa ostalima.
Drugo, ovde je sektaška ideja, ili ideja o manipulisanju masama koju iznose ravnozemljaši zaštićena kao sveto pismo, dok se oni koji se otvoreno tome suprotstave bivaju moderisani.
Treće, trošiti energiju na insistiranje nije neophodno, samo je potrebno ponavljati ih u beskonačnost - sve dok i poslednji ravnozemljaš ne shvati da ovo nije plodno tlo za manipulaciju.
Dakle, borba treba da je čvrsta, disciplinovana i na naučnoj osnovi.
Svojevremeno sam ja insistirao da ova tema prebaci u Nauku, gde bi se sa većom ozbiljnošću (i sankcijama) insistiralo na dokazima a ne tra-la-la priči.
Naravno, tema je ekspresno vraćena u Pričaonicu, jer je lakše terati šegu nego se ozbiljno uhvatiti u koštac sa pokušajima manipulacije ljudskim mozgom.

Ne pokušavam nikoga da ubeđujem, niti prihvatam mišljenje "da se borim protiv vetrenjača", jer je poređenje pomalo uvredljivo obzirom na genijalnost izuma vetrenjače i njenu korist za razvoj društva.
Poštujem i tvoje mišljenje, ali ga izazivam na dvoboj.
Hajde da vidimo šta je bolja taktika, i zbog čega.
Nema razloga ni za ljutnju ni za nervozu.

• 1Ovo se svidja korisniku: Dusan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ПС:Ма људи опустите се и уживајте

• 4Ovo se svidja korisnicima: vinted, Dusan, Jovo93, zola92
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tema je u Pricaonici , što znači da je zabavnog karaktera. Da se o njoj ozbiljno priča u delu Nauke, ja bih se pojavila sa par postova ili se ne bih uopste uključivala u istu jer ovde ima forumaša koji se u ovu oblast mnogo više razumeju nego ja. Moje znanje iz Fizike se zaustavilo u gimnaziji. Mnogi su od mene daleko napredniji jer su razvijanje znanja iz tih oblasti nastavili i dalje, a nekima je deo profesije.

Na pitanje aleksandrubg2015 cime se bavi, nije mi odgovorio. Očigledno se radi o "referentu" pristalica "Ravne Zemlje". Gde god da se pojavi, a pojavljuje se jer je to njegova misija, on priča isto...Ne odgovara na pitanje, na pitanja odgovara pitanjem, jer on ne zna da odgovoi na pitanje. On ima referat koji ponavlja i obrće...Uglavnom, jedno te isto..

Da moju temu koju sam postavila u delu Nauke, neko prebaci u Pričaonicu, ja se na istoj nikad ne bih pojavila, ako sam ozbiljni zastupnik nauke. Ma njemu to ne smeta. On svoju misiju nastavlja. Bitno je da ostavi što više postova. U tome je poenta. Da li me je ubedio, mene koja nisam stručna u ovoj oblasti, da je Zemlja ravna...nije. U teoriji koju zastupa ima toliko banalnosti koje se ponekad podudaraju sa pojavama iz bajki.
Da neko na mojoj temi koju sam ozbiljno postavila da bih ozbiljno vodila diskusuju, priča o pojavnim oblicima krompira, ja opet na istoj ne bih bila, shvatila bih da tu nema ozbiljnih sagovornika. Ali njemu ni to ne smeta. Čovek ima svoj repertoar.

I o čemu se ovde priča? Kome i šta objasniti? Nema šta da mu objašnjavate, njemu je posao da vas ubedi da je Zemlja ravna. On i ne obraća mnogo pažnju na ono šta vi pišete, on isključivo izbacuje ono što zastupa imalo to logike ili ne.

Inače, ovo mi je jedna od omiljenih tema zabavnog karaktera.

• 1Ovo se svidja korisniku: Jovo93
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 11 Dec 2016 11:34

@nemezisx
Kažeš da hoćeš da se spustiš na njihov nivo? Pa da li si pročitao šta sam napiso? Njihov nivo je nenormalan nivo, nije racionalan, nije realan, nego imaginaran, nebuluzan....
Drugo čovek otvori temu koju nazove "Ravna zemlja" i sada ti očekuješ da ćeš na nenormalan ulaz da dobiješ normalan izlaz, odnosno da je moguće objašnjenje takvom čoveku ?!?
Nego pošto si se toliko raspisao,a vidim da ti dobro ide, hajde ti nama lepo ovde prezentiraj 5 naučnih dokaza koja dokazuju da je Zemlja okrugla, sve sa objašnjemima zašto je tako i učini ovu rasparavu korisnom i konstruktivnom.
a i tebe da pitam da li se opredelio za brdjanski ili ravnčirski kronpir?

P.S. Ovu temu nastavljam zato što se, za razliku od tebe, a i mnogih drugih zezem u njoj, a ti je shvataj kako kod želiš. Dam ponekad i ozbiljan odgovor, ali generelno Kronpir je Zakon!



Dopuna: 11 Dec 2016 12:01

_Sale ::
Ne pokušavam nikoga da ubeđujem, niti prihvatam mišljenje "da se borim protiv vetrenjača", jer je poređenje pomalo uvredljivo obzirom na genijalnost izuma vetrenjače i njenu korist za razvoj društva.
Poštujem i tvoje mišljenje, ali ga izazivam na dvoboj.
Hajde da vidimo šta je bolja taktika, i zbog čega.
Nema razloga ni za ljutnju ni za nervozu.

Morao sam da te citiram i da krenem od kraja. Nema razloga ni za ljutnju ni za nervozu.
Kao što sam ranije napiso, Tema je u pričaonici i vrlo je neozbiljnog karaktera. Sada svako od nas bi trebao da se zapita da li je shvata ozbiljno?
Da li je iko od nas shvata ozbiljno bilo šta što ravnozemljaši postavljaju ili iznesu?

_Sale ::
Prvo, ovde se uopšte ne raspravlja o dokazima za elipsastu planetu Zemlju, već o sposobnosti nekoga da tumači pojave u svetu oko sebe.
Izbegavanje insistiranja na jasne odgovore koji se postavljaju znače samo da čovek ili ne razume pojave ili da ne želi da ulazi u raspravu sa ostalima.
Pa šta ćeš da radiš kada si nakon prvih par stranica zaključio da dotični nemaju sposobnost tumačenja sveta oko sebe. Da ih i dalje tolerišem i uporno postavljam ozbiljna pitanja? Vala dosta mi je ozbiljnih pitanja, hoću da se ovde zezam.


_Sale ::
Naravno, tema je ekspresno vraćena u Pričaonicu, jer je lakše terati šegu nego se ozbiljno uhvatiti u koštac sa pokušajima manipulacije ljudskim mozgom.

Nije lakše terati šegu, nego je to jedan od načina da se ovakve nebulozne "teorije" razblaže, da ne bi uzele maha. Nego da si ti ili bilo ko drugi izneo, kao što sam malopre napiso nemesix-u, 5 naučnih činjenica sa dokazima koje dokazuju Zemlju kao okruglu, davno ne bi bilo nikog od ravnozemljaša ovde.
I iskreno o načinima kako temu voditi i kako joj prići je dosta od mene. Vi ozbiljno tretirajte i temu i naučno je dokazujete. Ekipa koja prati krompiriće, pire i ostalo će biti ovde i bićemo kao paraleni univerzumi

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 11 Dec 2016 12:23

[quote="_Sale"]nemezisx ::Е а сад и за остале...

Da je sva energija uložena u pitanje objašnjenja smene dana i noći, godišnjih doba i nevidljivosti Severnjače sa južne polulopte - ravnozemljaši bi odavno odustali jer jednostavno nemaju odgovor na ova pitanja.


O čemu pričaš?
Smena dana i noći kao i godišnih doba na ravnoj Zemlji odavno je objašnjena.
Ukratko, smena dana i noći je posledica kretanja Sunca iznad ravne Zemlje. Sunce koje je malo i blizu, lokalno osvetljava deo ravne zemlje gde je tada dan.

Smena god doba: Sunce se u toku godine kreće izmedju severnoj i južnog povratnika na ravnoj Zemlji. Kada je izmedju ekvatora i sev povratnika, leto je na "severnoj hemisferi", kada je izmedju ekvatora i južnoj povratnika, leto je na "južnoj hemisferi" dok je na severnoj zima.
Zato "polarni dan" tj dani kada sunce ne zalaze, tri dana juna svake godine postoje samo na severnoj hemisferi, nema dokaza da postoje na južnoj.

Severnjača se ne vidi sa svih krajeva jer izlazi iz vidnog polja.

Ono što na okrugloj nije objašnjeno je različito trajanje dana i noći u toku godine. Da je Zemlja kugla i da se oko svoje ose obrće konstantnom brzinom, dan i noć bi uvek trajali jednako što nije slučaj.
... i još puno stvari...

Dopuna: 11 Dec 2016 12:27

Sagacity ::
Na pitanje aleksandrubg2015 cime se bavi, nije mi odgovorio. Očigledno se radi o "referentu" pristalica "Ravne Zemlje". Gde god da se pojavi, a pojavljuje se jer je to njegova misija, on priča isto...Ne odgovara na pitanje, na pitanja odgovara pitanjem, jer on ne zna da odgovoi na pitanje. On ima referat koji ponavlja i obrće...Uglavnom, jedno te isto..

Ja sam dipl.ing.mašinstva. Bavim se inženerskim poslovima.

Sagacity ::
Da moju temu koju sam postavila u delu Nauke, neko prebaci u Pričaonicu, ja se na istoj nikad ne bih pojavila, ako sam ozbiljni zastupnik nauke. Ma njemu to ne smeta.

To što "neko" ko prebacuje teme u foldere po svom nahodjenju i shvatanju, nije moj problem...

Dopuna: 11 Dec 2016 12:32

_Sale ::@vinted

Drugo, ovde je sektaška ideja,
Na osnovu čega?
Ceo svet je znao da je Zemlja ravna do pojave jezuita koji su počeli da se bave astronomijom. Da li znaš koliko astronoma u prošlosti su bili jezuiti? Da najveći optički teleskop postoji u Vatikanu?
Po meni sektaška ideja može da bude samo Okrugla Zemlja.

_Sale ::@vinted
Dakle, borba treba da je čvrsta, disciplinovana i na naučnoj osnovi.
Svojevremeno sam ja insistirao da ova tema prebaci u Nauku, gde bi se sa većom ozbiljnošću (i sankcijama) insistiralo na dokazima a ne tra-la-la priči.
Naravno, tema je ekspresno vraćena u Pričaonicu, jer je lakše terati šegu nego se ozbiljno uhvatiti u koštac sa pokušajima manipulacije ljudskim mozgom.


Slažem se.

_Sale ::@vinted
Ne pokušavam nikoga da ubeđujem, niti prihvatam mišljenje "da se borim protiv vetrenjača", jer je poređenje pomalo uvredljivo obzirom na genijalnost izuma vetrenjače i njenu korist za razvoj društva.
Poštujem i tvoje mišljenje, ali ga izazivam na dvoboj.
Hajde da vidimo šta je bolja taktika, i zbog čega.
Nema razloga ni za ljutnju ni za nervozu.
Slažem se.

Dopuna: 11 Dec 2016 12:38

vinted ::
Da li treba da se raspravlja i objašnjava sa čovekom koji kaže "ne verujem u gravitaciju?", nije napisao da ne razume, nego da ne veruje, dva potpuno različita pojma.
Zatim kada mu date jedan dokaz on pita šta to dokazuje i postavlja neka nebulozna pitanja.


Pogrešno si ti mene prijatelju shvatio.
Ja razumem šta se podrazumeva pod pojmom gravitacija.
"Gravitacija odnosno sila teže je fizička interakcija koja izaziva privlačenje između tela, a što je posledica njihove mase."
Medjutim ne verujem u nju iz prostog razloga što je to samo teorija i nikada nije dokazano da telo veće mase privlači telo manje mase.
Postoji samo pravilo "sve što ima veću specifičnu težinu tj što je gušće od sredine u kojoj se nalazi, ide ka zemlji i obrtnuto". To je ono što vidimo, možemo da dokažemo eksperimentima i to nema veze sa definicijom gravitacije.
Na svom yt kanalu sam napravio ceo video gde sam pokazao da ni zvanična nauka priznaje da nema pojma šta je gravitacija.

Dopuna: 11 Dec 2016 12:41

nemezisx ::
Докажи ти мени само да бог није могао да створи округлу земљу и космос цео и решио си ме дилеме...овде се не расправља о богу,већ облику земље...а ако је бог свемогућ онда је могао и земљу да створи округли...мислим да му то не би било тешко

Mogao je, slažem se.

• 1Ovo se svidja korisniku: Jovo93
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aleksandarbg2015 ::Ja sam dipl.ing.mašinstva. Bavim se inženerskim poslovima.
Drago mi je da si odgovorio bar na jedno pitanje. To si mogao davno da kažeš.
Neću da sumnjam u to da li si ili nisi zaista dipl. Ing mašinstva, ali ću da sumnjam u tvoje znanje i viđenje nekih stvari. Recimo, za smenu dana i noći ni mene kao laika (a koja bih najpre mogla da se "primim" na tvoje teorije) nisi ubedio.

Citat:To što "neko" ko prebacuje teme u foldere po svom nahodjenju i shvatanju, nije moj problem...
Ti bi nastavio sa tvojim teorijama da ti neko smesti temu u punk hitove. Bitno je da i dalje postojiš i referišeš. To je suština.

Da sam na mestu ostalih, ne bih te izazivala na nikakve dvoboje. Do sada si vrteo iste priče non stop. I nećeš ih promeniti....Takav ti je "nastup"...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 11 Dec 2016 13:03

nemezisx ::

Технички гледано ткз линеарна или ти тангенцијална брзина је угаона rad/s претворена у м/s неке тачке која прелази неку путању по обиму своје ротације око неког центра...
Узми своју кошаркашу лопту,парче вате и иглу и стави вату на крај игле и њу на лопту и ротирај...као што видиш вата ће направити једну ротацију исто као и лопта дакле биће им иста угаона брзина...док ће вата прећи дужу путању од површине лопте...дакле за исту ротацију прећи већи круг(јер је даља од центра ротације...и зато имати већу линеарну брзину...али ће увек бити у истој тачки у односу на лопту...исто можеш постићи и са два шестара различитих распона а игле у истој тачци...и видећеш различита обиме за исту ротацију...

Gde je igla tj kruta veza izmedju Zemlje i oblaka koji stoji nepokretno?

nemezisx ::
Пао би да се кретао по земљи,али као што кажеш био је на висини...мешаш ротациону и линеарну брзину...ротационо је ишао исто али тангенцијално брже...ниси у стању да разлучиш та два појма

Zašto je išao тангенцијално брже? Nije mogao da ide brže ako mu nešto nije dalo tu veću brzinu ako nije bio kruto vezan a znamo da nije. Nije bio na ringišpilu gde kruta veza postoji, kao kod Line i Margarete.

nemezisx ::
Не ротира само земља већ и ти са њом том невероватном брзино
Доказ...још у средњој испробавали:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Da rotiraš to bi osetio.
Fukovo klatno je raskrinkano odavno, ne postoji veza izmedju kretanja klatna i rotacije Zemlje. Klatno mora da se zaljulja i ljulja se dok se ne zaustavi. Takodje da li si potražio šta se sa Fukovim klatnom dešava pri pomračenju Sunca?


nemezisx ::
Иначе кад долази до помрачења Сунца како објашњаваш да они удаљенији од тебе у том тренутку виде исто то...а не Сунце изнад Месеца,јер ако равна земља они даље би у том тренутку требали да виде једног изнад другог


Ja ne tvrdim da Mesec izaziva pomračenje Sunca.
Prvo, pomračenja Sunca se dokumentovano dešavaju i kada su i Sunce i Mesec iznad horizonta što je nemoguće na modelu okrugle Zemlje.
Drugo, niko nikada nije snimio "tranzit" Meseca pri pomračenju, nikakvim filterima. Mesec se ne vidi kada se niti približava niti udaljava od Sunca pri pomračenju Sunca.
‚
nemezisx ::
Велика језера имају плиму до око 5цм...иначе и мања мора су део воденог система...тако да нису мала
Ево ти како плима функционише:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Слободно питај ако ти нешто не буде јасно...

Gde je dokaz da jezera imaju plimu i oseku?
Mesec ne izaziva plimu ji oseku jer se pojave plima i oseka ne poklapa sa položajem Meseca iznad Zemlje.
Po tebi je normalno da mora imaju čak i do 15m plime i oseke dok jezera "imaju 5cm" iako postoje jezera veća od mora?

Dopuna: 11 Dec 2016 13:06

Sagacity ::aleksandarbg2015 ::Ja sam dipl.ing.mašinstva. Bavim se inženerskim poslovima.
Drago mi je da si odgovorio bar na jedno pitanje. To si mogao davno da kažeš.
Neću da sumnjam u to da li si ili nisi zaista dipl. Ing mašinstva, ali ću da sumnjam u tvoje znanje i viđenje nekih stvari. Recimo, za smenu dana i noći ni mene kao laika (a koja bih najpre mogla da se "primim" na tvoje teorije) nisi ubedio.

Nemam ni nameru da ikoga ubedjujem. Samo je bitno da ljudi razmišlljaju svojom glavom i razmenjuju mišljenja na kulturan način. Ne vidim ništa loše u tome.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Jovo93, vinted
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aleksandarbg2015 ::
Nemam ni nameru da ikoga ubedjujem. Samo je bitno da ljudi razmišlljaju svojom glavom i razmenjuju mišljenja na kulturan način. Ne vidim ništa loše u tome.
Ti nemaš ni približno dovoljno argumenata da tvoje tvrdnje učiniš verodostojnim, ali si spreman da ih vrtiš non stop kao takve, možda nekog i pokolebaš o tome se radi.

• 1Ovo se svidja korisniku: Jovo93
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bitno je da imam svoj cilj. Ovog puta ću prvi post na 300-toj stranici da postavim. Samo napred sa dokazima.
P.S.
@ aleksandarbgd2015
Ti inženjer mašinstva? Koji smer?

• 2Ovo se svidja korisnicima: Jovo93, vinted
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aleksandarbg2015 ::Ja sam dipl.ing.mašinstva. Bavim se inženerskim poslovima.

inž.
Skraćenica od Inženjer je inž.