Poslao: 05 Dec 2010 18:21
|
offline
- Sirius
- Moderator foruma
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 18438
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
micoboj ::Nas su u školi učili, a i danas se uči, pravilo o pisanju rednih brojeva - tačka iza arapskog broja ili rimski broj ili kombinacija brojčanog i slovnog s crtom između s tim da se brojčani dio izgovara kao glavni broj uz odgovarajuću glasovnu promjenu - ne može 1-vo ili 1-og.
Nikada nije rečeno da može i drugačije. Ni u pravopisu nisam našao nikakvu mogućnost za drugačije pisanje.
Bez obzira na autoritete autora ovih knjiga mislim da nisu u pravu. Ako jesu, a uzimajući u obzir i druge dileme koje sam navodio na ovom forumu, onda je pravilo da pravila nema. Dakle, piši kako hoćeš.
Nisi veća cepidlaka od mene, garantovano. Ipak, mislim da sam negde pročitao da je ovakav način obeležavanja dozvoljiv u metodici udžbeničke literature. Pronaći ću, pošto imam prilično slonovsko pamćenje kada je to u pitanju. Negde sam video i to će mi biti dovoljno da se ustremim po tragu. Ako imaš pravopis pri ruci, pogledaj poglavlja koje se odnose pisanje velikih slova i upotrebu tačke. Možda sam i ja to i postovao na onoj izdvojenoj temi, pogledaću...
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 05 Dec 2010 19:24
|
offline
- micoboj
- Elitni građanin
- Pridružio: 19 Feb 2007
- Poruke: 1822
|
Niti jedan od kriterijuma pretrage V-, I-, 1-vi, 1-va u pravopisu ne daje rezultat. U poglavljima o upotrebi tačke i crtice nema ništa o ovoj nedoumici. Zašto veliko slovo?
|
|
|
|
Poslao: 05 Dec 2010 19:35
|
offline
- Sirius
- Moderator foruma
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 18438
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
micoboj ::Niti jedan od kriterijuma pretrage V-, I-, 1-vi, 1-va u pravopisu ne daje rezultat. U poglavljima o upotrebi tačke i crtice nema ništa o ovoj nedoumici. Zašto veliko slovo?
Javlja mi se da sam tamo to video, zbog početnog reda. Ne znam, nisam siguran, pregledam i ja, ali znam da sam negde to ''snimio''...Ne vredi ''ukucavanjem'', znam da sam to negde video na nekoj nevezanoj tremi...
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Dec 2010 21:28
|
offline
- Sirius
- Moderator foruma
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 18438
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
Pronaći ću sigurno. Moguće da je objavljeno u ''Jeziku danas''. Negde jeste, sasvim sigurno.
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Dec 2010 11:59
|
offline
- Sirius
- Moderator foruma
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 18438
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
Ta gramatika je po tome ''poznata''. Za njeno praćenje potrebno je izuzetno temeljno znanje latinskog jezika, što ne poseduju čak ni učenici koji ga uče. Taj udžbenik je izvanredan, ali do zla boga težak za praćenje. Toliko da ponekad prosečan učenik mora da uzme neku drugu gramatiku pa da potraži paralelno odgovore.
Potpuno si u pravu , ova gramatika je ''teška kao Trepča''...Svaka čast za struku, ali je, što se učioničke upotrebne vrednosti tiče, veoma nezgodna. Kao kad smo za neke profesore na fakultetu govorili da znaju mnogo, ali da to teško umeju da prenesu.
Za ono obećanje te nisam zaboravio. Malo sam više zauzet ( u našem poslu je sada novogodišnja kampanja, a i ja sam često na putu zbog selekcije predstava), ali neće forum nikuda pobeći. Doznaćemo odgovor i na to pitanje.
|
|
|
|
Poslao: 13 Dec 2010 13:02
|
offline
- micoboj
- Elitni građanin
- Pridružio: 19 Feb 2007
- Poruke: 1822
|
Na stranu to što je teška, ali joj je stil i red riječi u rečenici neobičan.
Zar je druga rečenica u navedenom citatu morala da počne veznikom? Učili su nas da rečenice ne treba tako da počinju, osim, naravno, u određenim slučajevima. Ovdje ne vidim nikakav poseban slučaj.
Zar ista rečenica ne bi ljepše zvučala bez tog početnog veznika i zamjenice on?
|
|
|
|
Poslao: 13 Dec 2010 17:32
|
offline
- Pridružio: 03 Okt 2008
- Poruke: 551
|
Sirius ::micoboj ::Nas su u školi učili, a i danas se uči, pravilo o pisanju rednih brojeva - tačka iza arapskog broja ili rimski broj ili kombinacija brojčanog i slovnog s crtom između s tim da se brojčani dio izgovara kao glavni broj uz odgovarajuću glasovnu promjenu - ne može 1-vo ili 1-og.
Nikada nije rečeno da može i drugačije. Ni u pravopisu nisam našao nikakvu mogućnost za drugačije pisanje.
Bez obzira na autoritete autora ovih knjiga mislim da nisu u pravu. Ako jesu, a uzimajući u obzir i druge dileme koje sam navodio na ovom forumu, onda je pravilo da pravila nema. Dakle, piši kako hoćeš.
Nisi veća cepidlaka od mene, garantovano. Ipak, mislim da sam negde pročitao da je ovakav način obeležavanja dozvoljiv u metodici udžbeničke literature. Pronaći ću, pošto imam prilično slonovsko pamćenje kada je to u pitanju. Negde sam video i to će mi biti dovoljno da se ustremim po tragu. Ako imaš pravopis pri ruci, pogledaj poglavlja koje se odnose pisanje velikih slova i upotrebu tačke. Možda sam i ja to i postovao na onoj izdvojenoj temi, pogledaću...
M.Stevanovic?
Dal je moguce da sam toliko stara ( al se drzim)da ga se secam sa faksa
kada me je pitao ( a prepoznao to nekako po mojim naglaaaascima) da
li sam evtl. iz Zajecara Ili je to bio njegov naslednik, a gramatika bila
njegova? Ali dobih neku devetku bas zbog naglasci
A sada METODIKA!!!
Na nekom tehnickom faksu ima predmet Metodika I deo i Metodika II deo
(msilim da je neki tehnicki faks u pitanju) ii moj drug posalje svog mladjeg brata u knjizaru da mu kupi II deo, udje djetic i zatrazi:
Dajte mi Meto Dika II deo
|
|
|
|