Britanska ostrva

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bobby ::@real
U vezi linkova koje si dao.
Na prvom linku su arhipelazi sa najvecim brojem ostrva, a na drugom je dato samo par primera i pise da lista nije kompletna.
To znaci da ni na jednom nije pokazano da Britanska ostrva nisu arhipelag, a ja sam u mojoj prvoj poruci ostavio link ka tekstu o Britanskim ostrvima u kojem pise da cine arhipelag.

Ta britanska ostrva i nisu tako mali i beznačajan "arhipelag", da bi ih tako lako ispustili iz nabrajanja.

@jelkica7, to što si navela ne mora da bude validan dokaz. Ja verujem da je reč o nepoznavanju tematike od strane autora. I ranije sam imao prilike da viđam greške u enciklopedijama.

Evo na ovom linku, možete da pročitate i sledeću rečenicu:
Citat:British Islands is a term within the law of the United Kingdom which since 1889 has referred collectively to the following four states:
iz koje je jasno da britanska ostrva nisu arhipelag, već pravno-politički termin.

Iz sledeće rečenice:
Citat:These passports are issued to all British citizens resident in the jurisdiction in question.
možete da se uverite šta sve britanci pišu velikim slovom. Da li je pisanje velikim slovom prideva "British" stvar njihovog pravopisa, ili recidiv njihove imperijalističke nadmenosti, ili je pak reč o grešci u kucanju, neću da ulazim, ali sam siguran da se kod nas pridev britanski piše malim slovom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 29 Dec 2010 22:28

Aman real, vec u dve poruke sam napisao da postoji razlika izmedju British Isles i British Islands.
Prvo je arhipelag, a drugo politicko-pravni termin.

Dopuna: 29 Dec 2010 22:31

real ::bobby ::@real
U vezi linkova koje si dao.
Na prvom linku su arhipelazi sa najvecim brojem ostrva, a na drugom je dato samo par primera i pise da lista nije kompletna.
To znaci da ni na jednom nije pokazano da Britanska ostrva nisu arhipelag, a ja sam u mojoj prvoj poruci ostavio link ka tekstu o Britanskim ostrvima u kojem pise da cine arhipelag.

Ta britanska ostrva i nisu tako mali i beznačajan "arhipelag", da bi ih tako lako ispustili iz nabrajanja.
Hajde opet pogledaj tvoje linkove.
Na prvom su arhipelazi sa najvecim brojem ostrva (po par desetine hiljada), a na drugom arhipelazi oblika luka, vulkanskog porekla.
Jednostavno se Britanska ostrva tu ne uklapaju i zato ih nema na te dve liste.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@bobby,
trebao si malo da ispratiš ostale linkove na stranici koju sam linkovao. Evo, na primer, ovaj link. Tu ćeš moći da pročitaš da se konstrukcija "British Isles" sve ređe upotrebljava, u novije vreme čak i odbacuje od strane kartografa i akademskih krugova.

Svejedno, pridev "britanski/a", piše se malim slovom prema srpskom pravopisu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Procitao sam sve to pre nego sto sam napiso moju prvu poruku u ovoj temi.
Taj naziv osporava Irska zato sto ga shvataju ovako i onako.
Ne vidim da pise bilo sta o kartografima i akademskim krugovima van Britanije i Irske.
Citat:Svejedno, pridev "britanski/a", piše se malim slovom prema srpskom pravopisu.
Naravno, s tim sto je pitanje da li je ovde rec o pridevu ili o imenu arhipelaga.

real, da li ti je cilj da utvrdimo ovde ono zbog cega je ova tema otvorena, ili ti je cilj da isteras svoje, zanemarujuci podatke koje su svi ostali dali, i subjektivno interpretirajuci podatke sa linkova koje dajes, a koji ne potkrepljuju bas tvoje tvrdnje?
Jos ni jednom nisam cuo da si prihvatio ispravke tvojih tvrdnji koje sam napisao.
Prvo sam ukazao na gresku da tvoj primer za politicki termin British Islands nije isto sto i termin British Isles koji se koristi za arhipelag.
Onda onaj link na kojem se spominju arhipelazi sa par desetina hiljada ostrva, uz tvoj izgovor da Britanska ostrva nisu bas tako mali arhipelag (koliko ostrva ima? Ima li 10?), i da bi tamo bio spomenut ukoliko bi to stvarno bio arhipelag.
Pa onda link ka arhipelazima lucnog oblika vulkanskog porekla, gde se Britanska ostrva ne spominju jer ne pripadaju takvom tipu.
I sada dajes link ka diskusiji izmedju Irske i V. Britanije, i kazes da se tu vidi da se konstrukcija "British Isles" sve redje upotrebljava, tj. da se odbacuje od strane kartografa i akademika, sto pak treba da stvori sliku da se to desava u celom svetu (posto nigde nisi spomenuo da se radi o sporu izmedju Irske i V. Britanije), a to se na tom linku nigde ne spominje.

I naravno, pridev se pise malim slovom, s tim sto se nismo slozili da li je ovo pridev ili licna imenica.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@bobby, ako na nekoj karti nađeš da piše "British Isles", onda je dilema u potpunosti razrešena i ja prihvatam sve vaše argumente. Ovako, za mene je sve što pišete u domenu nagađanja šta jeste, a šta nije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Odes na Google > Images i potrazis "British Isles". Dobices par stotina kopija raznih (stampanih) karti na kojima pise "British Isles" i bas kao sto kazem - uvek je tu ukljucen ceo arhipelag sa sve Irskom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dobro. Onda je sve u redu. Evo, ja sam uspeo da pronađem listu svih arhipelaga, u kojoj se pominje i arhipelag "British Isles".

Prema tome, dobro bi bilo pri pisanju vlastite imenice "Britanska ostrva", navesti i da je reč o orhipelagu, npr.: "Arhipelag Britanska ostrva ...".

• 1Ovo se svidja korisniku: real
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

real ::Prema tome, dobro bi bilo pri pisanju vlastite imenice "Britanska ostrva", navesti i da je reč o orhipelagu, npr.: "Arhipelag Britanska ostrva ...".
Sto je mozda i najbolje resenje jer je precizno, tj. jednoznacno