Navodnici

1

Navodnici

offline
  • Pridružio: 19 Feb 2007
  • Poruke: 1800

U Rečniku jezičkih nedoumica Klajn navodi:
- Pri navođenju teksta od više pasusa treba svaki od njih početi navodnikom, dok se samo na kraju poslednjeg pasusa stavlja završni navodnik.

S obzirom da pravopis pod navodnici ovo ne spominje, zanima me da li je ovo norma ili samo preporuka.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Rayela 
  • Zaslužni građanin
  • Pridružio: 03 Okt 2008
  • Poruke: 551

Ja ne stavljam navodnike,ali koristim kurziv pa se tako
nekako i razume da nisam ja autor(ka).

Uostalom negde i napises neku fusnotu (aj Sirijuse kuco
stara,kako se kaze fusnota smešak ) ciji teks citiras.



offline
  • Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
  • Pridružio: 17 Maj 2006
  • Poruke: 18059
  • Gde živiš: I ja se pitam...

micoboj ::U Rečniku jezičkih nedoumica Klajn navodi:
- Pri navođenju teksta od više pasusa treba svaki od njih početi navodnikom, dok se samo na kraju poslednjeg pasusa stavlja završni navodnik.

S obzirom da pravopis pod navodnici ovo ne spominje, zanima me da li je ovo norma ili samo preporuka.


Nisam baš najbolje razumeo u čemu je problem?

Rayela, fusnota se na srpskom kaže zabeleška. Wink

offline
  • Pridružio: 19 Feb 2007
  • Poruke: 1800

Rayela ::Ja ne stavljam navodnike,ali koristim kurziv pa se tako
nekako i razume da nisam ja autor(ka).

Uostalom negde i napises neku fusnotu (aj Sirijuse kuco
stara,kako se kaze fusnota smešak ) ciji teks citiras.

Napisati nekoliko pasusa teksta kurzivom i nije baš dobro rješenje. Nekakva napomena ili zabeleška (fusnota) treba u svakom slučaju. Ona ne rješava moju nedoumicu.
Sirius ::Nisam baš najbolje razumeo u čemu je problem?
Nije problem. Samo dilema - pravilo ili preporuka.

offline
  • Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
  • Pridružio: 17 Maj 2006
  • Poruke: 18059
  • Gde živiš: I ja se pitam...

Naravno da nije problem. Izvini zbog nepreciznosti. Dakle, u čemu je dilema? Najbolje bi bilo da postuješ primer teksta . Otkucaj neki sadržaj bez značaja , nije važno kakav, samo da vidim o čemu je reč...

offline
  • Rayela 
  • Zaslužni građanin
  • Pridružio: 03 Okt 2008
  • Poruke: 551

[quote="Sirius"]micoboj ::U Rečniku jezičkih nedoumica -

Rayela, fusnota se na srpskom kaže zabeleška. Wink


Ja sam u skoli i na faksu fatala beleshke , ali i zjala Very Happy
Zasto zabeleshka? Za mene je zabeleshka nesto definitivno,
skoro pa kao testament.

offline
  • Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
  • Pridružio: 17 Maj 2006
  • Poruke: 18059
  • Gde živiš: I ja se pitam...

Zabeleška jer tako stoji u rečniku ''Klajn-Šipka''. Tu sam ljuti dogmata. Imao sam čast da budem Klajnov domaćin i medijator promocije tog rečnika (eto, da se malo pohvalim) pa sam iz prve ruke upućen kako je taj rečnik rađen. Nema greške - fusnote su zabeleške... Very Happy

offline
  • Pridružio: 31 Dec 2005
  • Poruke: 2408

Fusnote su napomene, i mogu se nalaziti ispod glavnog teksta (podnožne napomene) ili iza glavnog teksta.

Da li je norma ili preporuka, ne znam, ali je korektno navoditi citate onako kako to Klajn određuje/preporučuje. U poslednje vreme se sve češće koristi kurziv (u stručnim tekstovima, glasilima, publikacijama) umesto navodnika, ali se, svejedno, mora navesti izvor iz kojeg je citat preuzet, a tome upravo služi fusnota (footnote ili endnote) ili umetnuta referenca u zagradi posle citata.

Npr.

"Navodnicima se obeležavaju i šaljivi, ironični, žargonski ili familijarni izrazi, ali s takvom upotrebom ne valja preterivati.

"Pri navođenju teksta od više pasusa treba svaki od njih početi navodnikom, dok se samo na kraju poslednjeg pasusa stavlja završni navodnik." (Klajn, 2006: 111)

offline
  • Rayela 
  • Zaslužni građanin
  • Pridružio: 03 Okt 2008
  • Poruke: 551

Napisano: 23 Mar 2010 19:59

Sorelag ::Fusnote su napomene, i mogu se nalaziti ispod glavnog teksta (podnožne napomene) ili iza glavnog teksta.

Da li je norma ili preporuka, ne znam, ali je korektno navoditi citate onako kako to Klajn određuje/preporučuje. U poslednje vreme se sve češće koristi kurziv (u stručnim tekstovima, glasilima, publikacijama) umesto navodnika, ali se, svejedno, mora navesti izvor iz kojeg je citat preuzet, a tome upravo služi fusnota (footnote ili endnote) ili umetnuta referenca u zagradi posle citata.

Npr.

"Navodnicima se obeležavaju i šaljivi, ironični, žargonski ili familijarni izrazi, ali s takvom upotrebom ne valja preterivati.

"Pri navođenju teksta od više pasusa treba svaki od njih početi navodnikom, dok se samo na kraju poslednjeg pasusa stavlja završni navodnik." (Klajn, 2006: 111)



Korektno jeste sigurno tako kako Klajn kaze,a i tako se
obicno i pise,citira, ali ove moderne tehnologiije u
sferi komunikacija neminovno menjaju
pravila dosadasnje prakse pisanja.

Dopuna: 23 Mar 2010 20:02

Sirius ::Zabeleška jer tako stoji u rečniku ''Klajn-Šipka''. Tu sam ljuti dogmata. Imao sam čast da budem Klajnov domaćin i medijator promocije tog rečnika (eto, da se malo pohvalim) pa sam iz prve ruke upućen kako je taj rečnik rađen. Nema greške - fusnote su zabeleške... Very Happy

Pa cekaj da se prvo dogovorimo ( usaglasimo stavove Very Happy )
sta podrazumevamo pod tom "fusnotom".

Zar to nisu oni silni tekstovi i objasnjenja ispod glavnog teksta
u knjizi. Kad citas neka filozofska dela, ona ima vise tih fusnota
nego originalnog teksta.

A beleske bi bile ono kad citas knjigu (ili si je napisao) pa sa strane
nesto piskaras,ali samo za svoju dusu.

Dopuna: 23 Mar 2010 20:06

Nadjoh preciznu definiciju u svom nemacko-nemackom recniku.

Fußnote= objasnjenje,primedba na kraju teksta

Kao ovaj moj post sada Very Happy

offline
  • Pridružio: 19 Feb 2007
  • Poruke: 1800

Sirius ::...Najbolje bi bilo da postuješ primer teksta . Otkucaj neki sadržaj bez značaja , nije važno kakav, samo da vidim o čemu je reč...

"U II veku pre nove ere Ptolomej je konačno sve ovo uklopio u jednu sliku: pet planeta je kružilo po epiciklima (manje orbite planeta oko neke pomoćne tačke), a centri epicikala kružili su oko Zemlje po kružnicama. Ovoj slici svemira Ptolomej je dodao Mesec, Sunce i osmu sferu gde su bile raspoređene zvezde nekretnice.
"Ovakav model prostora oko nas u potpunosti je odgovarao učenju Crkve i to je doprinelo da se on održi čitavih hiljadu godina.
"Prvi ko je posumnjao u ispravnost Ptolomejevog učenja je bio Nikola Kopernik. On je smatrao da je Sunce centar svemira a da Zemlja i ostale planete kruže oko njega po kružnim putanjama. Problem je dalje rešio Johan Kepler koji je, zajedno sa Tihom Brahom, dokazao da orbite planeta nisu kružnice već elipse."

Po Klajnu, u ovom primjeru, na kraju prvog i drugog pasusa ne treba stavljati znak izvoda.
To mi djeluje razumno jer znak navoda na početku prvog i znak izvoda na kraju n-tog pasusa nekog dugačkog citata bi stvorilo problem određivanja (traženja) njegovog početka i kraja.
Stavljanje svakog pasusa pojedinačno pod navodnike bi dovelo do dileme da li se radi o jednom citatu ili nekoliko njih.
Dakle, razumno i prihvatljivo. Mene samo zanima da li je to norma ili samo preporuka.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 748 korisnika na forumu :: 25 registrovanih, 2 sakrivenih i 721 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3466 - dana 01 Jun 2021 17:07

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: 39mm, bladesu, BraneS, Bubili, Buda Baba, comi_pfc, dekifcrs, Doca, draganl, gomago, GreenMan, Helket, HrcAk47, ILGromovnik, Joja, kunktator, LUDI, MB120mm, nemkea71, raf87, vaso1, Viceroy, VJ, Vlad000, 187