značenje rečenice

značenje rečenice

offline
  • Pridružio: 14 Okt 2008
  • Poruke: 607

Dugo me muči zadatak koji je ove godine bio na testovima za upis u srednje škole. Rečenica glasi: Norveška je zemlja gde se čezne za oblikom i glasom čoveka, gde čitave pokrajine stotinama godina stoje puste jer ne mogu da dadu toliko toplote da postanu nečija kolevka, ali sva tuga tih ljudi koji žive u zemlji gde nema ljudi tek se onda švata kad je pojedinac kaže.

Rečenica: DA POSTANU NEČIJA KOLEVKA svrstana je u posledične rečenice po značenju. Po meni ona nikako nije posledična već namerna. Šta vi kažete? Ako nisam u pravu prosvetlite me!



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 14 Dec 2007
  • Poruke: 49

nisi u pravu... a i da te prosvetlim... nije dobro reci po meni, vec po mom misljenju...



offline
  • Nemanja Markovic
  • Pridružio: 23 Jul 2008
  • Poruke: 216
  • Gde živiš: Pomoravlje

Posledična je zato što u prethodnoj rečenici imaš TOLIKO, a čim ima TOLIKO DA to je posledična. Da je rečenica "...da postanu nečija kolevka..." upotrebljena u nekom drugom kontekstu bila bi namerna!!

offline
  • Pridružio: 14 Okt 2008
  • Poruke: 607

Hm....?! , jeste u prethodnoj rečenici reč TOLIKO, ali ona je uzročna. Upravo iščitavam Minovićevu "Sintaksu"gde piše da posledična rečenica izražava ono o čemu govori osnovna rečenica. U svim primerima koje je naveo, posledična rečenica data je u odnosu na glavnu- nezavisnu.
Kako god, verovatno ste u pravu VI, a ja u krivu.
A ja sam stručni ispit položila učeći druge o posledičnim rečenicama. Kakva ironija!

offline
  • Pridružio: 07 Sep 2008
  • Poruke: 22

Kasno se ukljucujem, ali nisam dugo svracao ovde.

Ovako:
1. Prvo sto se primecuje, a sto moze biti ybunjujuce, jeste sto se zavisna recenica o kojoj govorimo nalazi unutar druge zavisne recenice:

jer ne mogu da dadu toliko toplote da postanu nečija kolevka

Unutar uzrocne. Mislim da je sad jasnije zasto je jedan od predlozenih odgovora bio uzrocna recenica Wink

2. Ono sto dodatno ybunjuje jeste hipoteticki karakter te zavisne recenice. To nije radnja koja je ostvarena, vec radnja o cijem se ostvarenju razmislja. To nije konkretna radnja, vec pretpostavka.

3. Da bismo bili sigurni da li je nasa recenica uzrok, posledica ili namera, treba odrediti njen semanticki polozaj u iskazu. Da bi nesto postalo ,,ljudska kolevka" mora da ,,da dovoljno toplote". Toplota je dakle UZROK, a ,,postati kolevka" POSLEDICA.

offline
  • Pridružio: 14 Okt 2008
  • Poruke: 607

Hvala, Perilous bird, verovatno je neostvarenost radnje u rečenici "da postanu nečija kolevka" bila kamen spoticanja u mom viđenju ove rečenice. Nekako uvek razmišljam o posledici kao o nečemu što je već ostvareno. Tako nas uče i u gramatikama, a samim tim mislim da ova rečenica nije primerena učenicima u osnovnoj školi.
Kako god, još jednom hvala!

offline
  • Pridružio: 21 Jul 2008
  • Poruke: 87
  • Gde živiš: u zardjalom kavezu

@ketika, nista ne pominji, i ja sam imala problema sa istom, i to bas sam i ja mislila da je namerna, tj, mislila sam da je nesto u smislu 'da bi', tad sam to mislila, al upravo ono sto kaze Perilous bird, to je posledicna DA POSTANU NECIJA KOLEVKA, jer ukazuje na posledicu koja se desila zbog, kako rece nastavnica, uslova zivota...e da nam je ova pamet...

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 638 korisnika na forumu :: 39 registrovanih, 6 sakrivenih i 593 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3466 - dana 01 Jun 2021 17:07

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: _Sale, aljosa7, amaterSRB, Apok, babaroga, Bahuss, Banijac, Buzdovan, cvrle312, dac, DJ Brain(w)rack, dule10savic, gagidjuric, goxin, hyla, Ivan Campo, Klecaviks, kolateralnasteta, kuntalo, Leonardo, ljuba, louderick, LUDI, lukac, MarKhan, maxo95, mercedesamg, Miskohd, pein, r77adder, StepskiVuk, suton, uruk, vasa.93, VJ, Vlad000, vlvl, voja64, zexoni