Kritika Nasi zbog asteroida

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vašington -- Kongres kritikuje Nasu da bi mogla da izazove planetarnu katastrofu jer zanemaruje nadgledanje asteroida.


Strah od asteroida
Predstavnici američkog Kongresa uputili su kritike američkoj svemirskoj agenciji, a Nasa je navela da ne želi da izdvoji velika sredstva u tu namenu i da je minimalna opasnost da neki asteroid udari u Zemlju.

Kongres je 2005. godine zatražio od Nase da pažljivije nadgleda asteroide veće od 140 metara prečnika.

Nasa je, međutim, odlučila da više pažnje posveti želji američkog predsednika Džordža Buša da do 2020. godine ponovo pošalje čoveka na Mesec.

Nasa sad samo nadgleda asteroide prečnika većeg od jednog kilometra.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

eto, da ne otvaram novu temu jer moje razmisljanje i pitanje je usko vezano sa ovim, maime, danas sam na TV-u program nacionalna geografija odgledao emisiju na ovu temu stim sto se ne bavi samo NASA-om nego su svpja misljenje i ideje izneli veliki broj strcnjaka iz svih oblasti koji se bave ovom problematikom, tacnije eventoalnim mogucnostima pada raznih nebeskih tela[manjih i vecih] na nasu majku zemlju.ne bih za sada isao u sire razlaganje sta je sve receno u toj emisiji ali nikako nisam shvatio jednu stvar a o tome nisu ni pricali a to je ujedno i moje pitanje :

Kako to da tako mali objekti [male mase] mogu da se otrgnu iz bilo kog planetarnog sistema odnosno njihove gravitacije i upute se u nekom pravcu, prelaze neshvatljivo velike razdaljine, prolaze pored drugih nebeskih tela sa ogromnom masom a time i gravitacijom a pri tome nisu privucene[zarobljene] ili ne padnu na te planete, nego ciljano padaju na neko nebesko telo-planetu sa manjom masom od onih pored kojih je prosla.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To zavisi od toga na kojoj udaljenosti asteroid prolazi pored planeta. Verujem da astrofizika to objasnjava uz gomilu prekompikovanih proracuna.

Sto se tice toga da tela prelaze neshvatljive razdaljine.. Sto da ne? Ne postoji sredina sa manjom gustinom od svemirskog vakuuma, pa tako nema ni otpora sredine. Treba samo malo pogurati.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

meni nije jasno,koja je korist od toga sto bi se covjek opet poslao na mjesec?Ima puno precih stvari,kojima bi Nasa mogla posvetit paznju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ma kada sam rekao "neshvatljive razdaljine" odnosilo se da na tim razdaljinama sigurno ta lutajuca nebeska tela prolaze ili surecu veliki broj zvezda,planeta ili suncanih sistema koja ili koji imaju dovoljno mase da privuku ili zarobe u svojoj orbiti a mozda i lupe o njih a to se ipak ne desava vec se proracunima zna gde ce zavrsiti to je bit mog razmisljanja i ujedno pitanja mislim da sam sada jasniji