Poslao: 19 Sep 2020 15:42
|
offline
- pavlest1906
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 19 Sep 2020
- Poruke: 18
|
Usamljena sfera, poluprečnika a, otperećena ravnomerno količinom elektriciteta Q (recimo Q>0). Sfera se nalazi u vakuumu.
Da li električno polje postoji tačno na površini sfere (r = a) ili malo iznad površine (r = a + 0)?
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 21 Sep 2020 17:20
|
offline
- Sale.S
- Elitni građanin
- Pridružio: 06 Feb 2012
- Poruke: 1872
|
Druga i treća slika su zapravo rjesenje tog zadatka (odnosno pitanja).
Ali ako sa slike ne vidiš rješenje, pokušaj sam do njega doći uz pomoć Gausovog zakona.
|
|
|
|
Poslao: 21 Sep 2020 22:46
|
offline
- pavlest1906
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 19 Sep 2020
- Poruke: 18
|
Pitao sam na jos jednom mestu i tamo mi je receno da gausov zakon nije primenljiv na povrsini sfere i da se izracuna polje na povrsini preko Kulonovog zakona i kad se stavi r = 0 zato sto je naelektrisanje na povrisini sfere da se dobija da je polje beskonacno.
|
|
|
|
Poslao: 22 Sep 2020 13:20
|
offline
- Sale.S
- Elitni građanin
- Pridružio: 06 Feb 2012
- Poruke: 1872
|
Kulonov zakon važi samo za tačkasta naelektrisanja i to je jedini slučaj kad se može primijeniti za određivanje vektora električnog polja, dok to nije slučaj sa Gausovim zakonom.
Tvoj primjer je uobičajen primjer na kojem se objašnjava Gausov zakon u školama/fakultetima.
Ali nisam baš najbolje razumio ovo što si zadnje napisao. Električno polje nije beskonačno. Taj rezultat ne treba da dobiješ.
|
|
|
|
Poslao: 22 Sep 2020 14:09
|
offline
- pavlest1906
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 19 Sep 2020
- Poruke: 18
|
Mislim da su ovom primeru koriscena tackasta naelektrisanja Q posto se tackasta naelektrisanja obelezavaju sa Q.
Kako nije beskonacno kad se r = 0 zameni u formuli za elektricno polje?
|
|
|
|
Poslao: 22 Sep 2020 14:12
|
offline
- ivance95
- AMF pripravnik
- Pridružio: 04 Jul 2011
- Poruke: 5424
|
Nije beskonačno, već je rešenje singularno (nije dobro definisano), i ne može se odrediti na taj način.
|
|
|
|
Poslao: 22 Sep 2020 14:30
|
offline
- pavlest1906
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 19 Sep 2020
- Poruke: 18
|
Napisano: 22 Sep 2020 14:16
Jel moze onda da se kaze da je maksimalno polje na povrsini E(r = a)
ili malo iznad povrsine E(r = a+0)?
Dopuna: 22 Sep 2020 14:30
Video sam tri nacina pisanja oblasti:
U knjizi se koristi ovaj prvi nacin
Koji od ovih je najispravniji?
|
|
|
|
|
Poslao: 22 Sep 2020 18:34
|
offline
- pavlest1906
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 19 Sep 2020
- Poruke: 18
|
Za polje na povrsini sfere sam nasao neliko odgovora:
1. Ovde pise da je maksimalno polje na povrsini jednako
ias.ac.in/article/fulltext/reso/023/11/1215-1223
2. Elektricno polje nije definisano na povrsini zbog singularnosti
3. Gausov zakon nije primenljiv na povrsini sfere i umesto njega moze da se koristi Kulonov zakon i da ce polje da bude beskonacno zbog r = 0
4. Elektricno polje je maksimalno na povrsini E(r = a)
5. Elektricno polje je maksimalno malo iznad povrsine sfere E(r = a + 0)
Koji od odgovora je najtacniji?
|
|
|
|