Citat

1

Citat

offline
  • Pridružio: 19 Feb 2007
  • Poruke: 1671

Радим један магистарски рад у којем се након цитата наводи извор у облику:
"... цитат ...". (П. Петровић, 2010 : 152).
Занима ме да ли се након цитата ставља одговарајући знак интерпункције (тачка, упитник, узвичник...) и да ли се иза заграде у којој је наведен извор ставља тачка.
Да ли око двотачке иду размаци?



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Proučavanje međuvremena
  • Pridružio: 17 Maj 2006
  • Poruke: 16926
  • Gde živiš: I ja se pitam...

micoboj ::Радим један магистарски рад у којем се након цитата наводи извор у облику:
"... цитат ...". (П. Петровић, 2010 : 152).
Занима ме да ли се након цитата ставља одговарајући знак интерпункције (тачка, упитник, узвичник...) и да ли се иза заграде у којој је наведен извор ставља тачка.
Да ли око двотачке иду размаци?


Ако се после те заграде завршава реченица онда , наравно, долази тачка.

Ово око размака иза двотачја нисам разумео.



offline
  • Pridružio: 19 Feb 2007
  • Poruke: 1671

Примјер:
„Комплетно стање у породици, укључујући и величину, здравље као и заинтересованост родитеља за образовање детета, јесте од пресудног и дуготрајног значаја за укупно образовно постигнуће.“ (Ј. Иванов, 1999 : 10).
Дилема је гдје се завршава реченица - након цитата или након навођења његовог извора.
Ако се завршава након цитата онда ју треба завршити тачком и знаком извода (као у примјеру). То изазива дилему да ли је извор цитата, који слиједи и који је смјештен у заграде, сам по себи реченица (па га треба завршити тачком) или није (па га завршити само заградом).
Ријешите ми дилеме.
Да ли писати 1999 : 10 или 1999:10? Видио сам да се користе оба начина. Који је исправан?

offline
  • Proučavanje međuvremena
  • Pridružio: 17 Maj 2006
  • Poruke: 16926
  • Gde živiš: I ja se pitam...

Пошто је тачка инт. знак који долази на крају реченице, а може да дође и пре неког другог знака, овакав начин је исправно примењен. Ако је реченица у цитату завршена , односно ако је то њен стварни крај, онда си добро поступио.

За овај размак треба да ти одговори неки софтвераш . Колико знам, ако се не стави размакница, ворд ће те две бројке читати као јединствен скуп и тако их ''селити'' из реда у ред.

offline
  • Osvjedodžbeni spretnik munjarstva
  • Pridružio: 04 Jul 2011
  • Poruke: 5284
  • Gde živiš: Beograd

Napisano: 22 Avg 2012 8:18

Nema razlike i sa i bez razmaka, uvek ih isto čita. E sad po mom mišljenju bolje je da se odvoji, ali mislim da ne postoji pravilo.

Dopuna: 22 Avg 2012 8:19

Citat:„Комплетно стање у породици, укључујући и величину, здравље као и заинтересованост родитеља за образовање детета, јесте од пресудног и дуготрајног значаја за укупно образовно постигнуће.“

Zar ne bi tačka trebala da stoji posle znaka navoda?

offline
  • Pridružio: 19 Feb 2007
  • Poruke: 1671

Napisano: 22 Avg 2012 9:39

@Сириус
Немам проблема са Вордом већ са правилима навођења извора цитата.

@иванце95
Уколико је комплетна реченица цитат онда и тачка, као њен дио, улази у наводне знаке.
Другачији је примјер: Таква деца „поседују шифру поруке“ па „тако ученици средње класе имају вишу стопу успеха него ученици из радничке класе“.

Dopuna: 22 Avg 2012 9:45

Sirius ::Пошто је тачка инт. знак који долази на крају реченице, а може да дође и пре неког другог знака, овакав начин је исправно примењен. Ако је реченица у цитату завршена , односно ако је то њен стварни крај, онда си добро поступио.
Мислим да си обратио пажњу на погрешну ствар. Није у питању положај тачке у односу на знак извода већ дилема да ли треба та тачка или не с обзиром да слиједи извор цитата смјештен у заграде и за који не знам да ли је дио реченице или није.

offline
  • Proučavanje međuvremena
  • Pridružio: 17 Maj 2006
  • Poruke: 16926
  • Gde živiš: I ja se pitam...

Разумео сам те. Твоја реченица се завршава цитатом, то хоћеш да кажеш и то ми је јасно, па мислиш да је тачка у загради вишак, је ли тако? О томе ти и говорим - прва тачка је унутар наводника, а не ван њих. Да је ван њих, онда би била вишак. Овако није.

offline
  • Pridružio: 19 Feb 2007
  • Poruke: 1671

Која тачка у загради?
Да би било јасније обојио сам спорне тачке. Јасно је да се цитат завршава наводним знаком, а да ли се ту завршава и реченица јер слиједи извор цитата наведен у загради. Дакле, ако се не стави црвена тачка, онда је обавезна зелена (иза заграде). Ако се стави црвена тачка, да ли је потребна зелена с обзиром да заграда сама по себи није реченица.

offline
  • Proučavanje međuvremena
  • Pridružio: 17 Maj 2006
  • Poruke: 16926
  • Gde živiš: I ja se pitam...

Стоје и једна и друга тачка. Дефинитивно. Реченица под наводницима , као завршена , мора да има тачку, а реченица у којој се налази цитирана реченица са заградом на крају, такође мора да има тачку (без обзира на то што је у загради крња реченица).

offline
  • Pridružio: 19 Feb 2007
  • Poruke: 1671

Ако се погледају упутства која сам прикачио види се (жуто маркирано) да се негдје не ставља црвена тачка и да се реченица завршава зеленом (Цитати и литература). Негдје се стави црвена, али не и зелена (Цитирање). Негдје се ставе обе (цитирање_парафразирање). Зато сам био у дилеми - које "правило" поштовати?

https://www.mycity.rs/must-login.png

https://www.mycity.rs/must-login.png

https://www.mycity.rs/must-login.png

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 1032 korisnika na forumu :: 38 registrovanih, 3 sakrivenih i 991 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 1798 - dana 19 Sep 2019 18:42

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: A.R.Chafee.Jr., ALBION101, Apok, Arhiv, bounty hunters, darkangel2, Dimitrise93, Drug pukovnik, Ehinacea, JOntra2, kalens021, kaptain2, Kubovac, MarKhan, mačković, medvedekbobi123, Milan A. Nikolic, milos.cbr, MORAVA1, nedeljkovici, nesic1, nradukic, Oscar2, Pakito93, renoje2, repac2, Revolucion, RJ, sakota79, SD2, slonic_tonic, sosko, timke, vasa.93, VJ, vlad the impaler, yrraf, Zvrk2