Pregled vremena u engleskom jeziku

4

Pregled vremena u engleskom jeziku

offline
  • Fil  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 11 Jun 2009
  • Poruke: 14644

Možeš li tačno da napišeš šta te buni? Smile
Kod PPC se podvlači trajanje radnje, to je osnovna razlika.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • m4rk0  Male
  • Administrator
  • Administrator tech foruma
  • Marko Vasić
  • Gladijator - Maximus Decimus Meridius
  • Pridružio: 14 Jan 2005
  • Poruke: 15754
  • Gde živiš: Majur (Colosseum)

Na pr: "Greg has lived here since 1978".
Zasto ne i "Greg has been living here since 1978" ?
Znaci zivi od 1978, ali zivi i dalje.



offline
  • Pridružio: 24 Dec 2011
  • Poruke: 1581
  • Gde živiš: Bogatić

Da li je ovo sve ispravno sto ovaj covek prica
http://www.youtube.com/playlist?list=PLB5A96CE99478271B

offline
  • Daydreamer
  • Pridružio: 07 Nov 2008
  • Poruke: 1145
  • Gde živiš: Land Of Maybe

@m4rk0

Present perfect i present perfect continuous u nekim slučajevima se mogu ravnopravno koristiti. Međutim, mala razlika ipak postoji. PP će se koristiti za situacije koje zahvataju veći vremenski period, i traju sve do sadašnjeg trenutka, za radnje koje su bile konstantne i nepromenljive. PPC se upotrebljava za kraće, privremene radnje, koje takođe uključuju i sadašnji trenutak. PPC se više koristi kada se naglašava neka promena - npr. neko ko je ceo život proveo u Srbiji, nije mrdnuo, koristiće PP. Neki srećnik, koji je proveo mesec dana u Britaniji, će, pak, kada spominje tih mesec dana, koristiti PPC.

Razz

offline
  • Pridružio: 16 Dec 2014
  • Poruke: 1

ovdje nema prezent past

offline
  • Fil  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 11 Jun 2009
  • Poruke: 14644

A kako se gradi to vreme? smešak

offline
  • Pridružio: 07 Avg 2015
  • Poruke: 2

They (have, not) did not have much memory and they (be, not) were not very powerful.
Koje vreme je ovo "were not", jeste da ruzno zvuci ali zasto nije kao i za have- didnt have pa be- didnt be?
Hvala unapred

offline
  • Pridružio: 04 Sep 2016
  • Poruke: 1

Smatram da ne treba optuživati i omalovažavati druge, pre svega jer nije lepo. Smile
Naravno da taj nastavnik nije bio u pravu kada je rekao da u engleskom jeziku ima 28 (!?) vremena, mada ih nema ni 12 (ako ćemo da cepidlačimo Smile ), osim ako ne želimo da pojednostavimo stvari kao što su na sjajan način predstavljena vemena u prvom postu kako bi ih ljudi što bolje razumeli, što apsolutno podržavam. Smile Isto tako, smatram da gospodin koji brani nastavnika, nema ni pravo ni kredibilitet da omalovažava autora prvog posta.
Ukoliko je neko ovde studirao engleski jezik (dakle proučavao jezik i učio o engleskom jeziku, a ne engleski jezik), onda je sigurno upućen u činjenicu da sva vremena koja nazivamo "Perfect" u engleskom jeziku zapravo nisu "Tense", već "Aspect" i da se u engleskoj gramatici ne svrstavaju u isti koš. Tačnije, na odseku za anglistiku postoji čitav predmet posvećen tome koji se zove "aspekt i akcionsart". Takođe, u engleskom jeziku zapravo ne postoje buduća vremena, već su građenja budućnosti bazirana na upotrebi različitih glagolskih konstrukcija, koje je po sličnosti moguće prezentovati na način na koji su prezentovana u prvom postu sa upotrebom modalnog glagola "will".
Pored izjave da se pasiv računa kao vreme, još veća "provala" mi je da postoje samo četiri vrste uslovnih rečenica, kao i način na koji je nastvnik došao do broja 28. Smile

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 456 korisnika na forumu :: 12 registrovanih, 1 sakriven i 443 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 1567 - dana 15 Jul 2016 19:18

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: 8u47, bojank2, brundo65, crnitrn, Georgius, GrobarRomanticar, Japidson, MarKhan, nick93ts, novidan, soonne, vespa nikola