|
Poslao: 26 Jul 2007 16:07
|
|
@leonard
To sto jos nisu nadjeni prelazni oblici zivota ne mora nista da znaci! A sta je onda dokaz u Bibliji? Jel ima nekih 'opasnih' dokaza? Vise ima dokaza u naucnom objasnjenju nego u religijskom.
Evolucija je sasvim normalna stvar. I mi evoliuramo na ovim temperaturama! 
A u Boga ne verujem. Ima, po meni, lepo objasnjenje na [Link mogu videti samo ulogovani korisnici] I mislim da je dobra paralela stvarnosti.
|
|
|
Poslao: 26 Jul 2007 17:36
|
|
a shta ako je chovek izmislio Boga kao neko vrhovno dobro, kojim c'e opravdati svoje postupke?(vechna chovekova potreba za oproshtajem)  a o5 sa druge strane 10 Bozhijih zaovesti kao chovekov moral i neka vrsta "upuc'ivanja" ljudi kako zhiveti. I da li je to na neki nachin beg iz anarhije u neko "uredjenje" i hijerarhiju?
|
|
|
Poslao: 26 Jul 2007 17:38
|
|
Kad je rec o sektama ja da uzmeme pricati o Budizmu vec sam sektas u Srbiji.
Prica o Adamu i Evi je vekovima sluzila da bi se izazvao osecaj krivice. Oni su izbaceni. Ja se ne stidim svog tela i volim sex.
Evolucija koja se coveku moze desiti je na DNK nivou to ima logike. Da postane otporniji na bolesti. Inace NAUKA je potvrdila da je covek od pre 15000 god isti dan danas. Za evolucioniste je taj perio mali...
Inace Darvin mi je smesan sa svojom teorijom. Moze to i bolje ja cekam. Inace glavni Darvinisti su bili pripadnici aroistokratije raznih imperialnih sila. Bela ras je superiorna. Pa je ta logika razmisljanja preneta u Fasizam i Komunizam. Samo najjaci opstaju. Pri cemu se zaboravlja na humanost.
O stegi se dovoljno pricalo i zadrzavanju sveta u neznanju od strane crkve... dosadno je ponavljati.
Kad verujes u crkvu verujes u instituciju. Odnosno crkva je istitucija a ne bog! To ne znaci da verujes u boga. Odnosno covek moze verovati u boga a ne mora biti prpadnik sekte ili neke crkve.
|
|
|
Poslao: 26 Jul 2007 18:59
|
|
Antoni de Melo kaze da postoje samo dve stvari: ljubav i strah.
Boga mozemo samo osetiti, i to je zapravo ljubav [u nama], kojoj smo samo dali razlicita imena.
Strah je zapravo strah od gubitka [necega], i iz njega proizilazi mrznja, zlo, bes.
Zlo dakle potice samo iz straha [da ne izgubimo ono sto 'posedujemo']
Koliko je de Melo u pravu, to je na nama da prosudimo.
[gorane05, gde si  ]
|
|
|
Poslao: 26 Jul 2007 20:01
|
|
Citat:Boga mozemo samo osetiti, i to je zapravo ljubav [u nama], kojoj smo samo dali razlicita imena.
Konachno: rech je o terminologiji. 
|
|
|
|
|
Poslao: 26 Jul 2007 21:47
|
|
Ja sam ateista. To sam postao kada sam se zapitao nesto na sta nisam mogao da nadjem odgovor, a to je:
ZASTO je bog stvorio coveka? ZASTO je stvarao bilo sta? Ko je stvorio njega?
Takodje nisam pristalica Dravinizma - teorija je smesna.
Ja mislim da je nas stvorilo bice inteligentnije od nas (logicno), ali da to nije bog nego neki vanzemaljici tako nesto....
|
|
|
Poslao: 26 Jul 2007 22:14
|
|
Kad god se zapitan sta je svrha zivota uvek se pogubim.
Moj recept je trazi smisao. Sta treba da radim i kako to raditi na najbolji moguci nacin.
A ko je stvvorio vanzemaljce?
|
|
|
Poslao: 26 Jul 2007 22:42
|
|
Brksi ::Ja sam ateista. To sam postao kada sam se zapitao nesto na sta nisam mogao da nadjem odgovor, a to je:
ZASTO je bog stvorio coveka? ZASTO je stvarao bilo sta? Ko je stvorio njega?
Samo mala digresija na ovo.
[btw, nebitno je da li verujem ili ne u Boga, za ovo sto cu reci].
Brksi, dozvoli mi da primetim, da si odbacio postojanje necega zato sto ne umes da ga razumes, odnosno odbacujes postojanje necega zato sto nemas odgovore.
Ako se ne varam, fizicari ni danas nemaju odgovore na neka fundamentalna pitanja.
Mislim da gravitaciju jos uvek ne mogu da objasne 
[znam da uvode razne solomonske teorije da bi jednu obicnu gravitaciju objasnili. i opet napominjem - imaju samo teoriju - uopste nemaju dokaz ]
Jesu li fizicari odbacili postojanje gravitacije?
Nisu.
Jesu li odbacili postojanje cak 11 dimenzija?
Nisu.
Evo sta hocu da kazem.
Premise su ti nedovoljne - da bi izveo dobar zakljucak.
Odnosno, baziras zakljucak na pogresnim premisama.
Put do tvog zakljucka ima rupe.
Fali ti jedna deonica puta... ili pak, pogresnom trasom gradis put do zakljucka.
Mnogo bolji put do tvog zakljucka bi bio da si rekao sledece:
"Ja Boga nisam video, niti sam video njegova dela, niti vidim neophodnost da on postoji. On prosto ne mora da postoji, svet je mogao i bez njega da nastane."
Ovo su mnogo bolje premise, i iz ovoga se i moze izvesti nekakav zakljucak.
Premise koje si ti naveo ne daju [u logici] nikakav zakljucak, pogresne polazne tacke pravis, samo sam na to zeleo da ti skrenem paznju.
Inace, sto se tice samog zakljucka - u to ne bih da ulazim, to je preopsirna prica koju cu ostaviti za sebe
|
|
|
Poslao: 26 Jul 2007 23:01
|
|
"Tamo gdje prestaje razum nastaje religija/vjera" rece neko.
Pokusavam da kazem da ce uvijek biti pitanja na koja nece biti dobrog/logicnog i validnog odgovora. No vjernici i ne pitaju - oni VJERUJU.
A oni koji pitaju ne cine to da ne bi vjerovali, nego samo pokusavaju da shvate.
A opet ... zar nije malo apsurdno vjerovati ili NE vjerovati bez pitanja?
|
|
