|
Poslao: 03 Avg 2007 00:05
|
|
U Bibliji stoji zapisamo i ovo:,, Zemlja stoji ninacemu''.... otkuda ta misao da je zapisana, ako to nije bozija misao... i kada se zna da su to naucnici dokazali letovima u svemir tek u 20 veku.... evo jos jednog dokaza da Bog
postoji...
|
|
|
Poslao: 03 Avg 2007 00:19
|
|
Ovo je za mene vera
@leonard
Citat:Zelim da zivim i ocu toplinu i iskrenost. Da se napijem ljubavi...
E to ja zovem, VEROM, bezuslovnom, iskrenom.
|
|
|
Poslao: 04 Avg 2007 16:02
|
|
"Setimo se one 'religija je opium za narod'... Po Marksu religija je samoobmanjivanje coveka.. Po njemu nema klasne podeljenosti, svi ljudi su jednaki. Drzava se brine o svojim radnicima. Religija ne postoji u komunistickom drustvu jer su nestali uslovi koji je prizvode. Znaci po Marsku, religija je iluzija koja olaksava patnje koje nastaju zbog eksploatacije i izrabljivanja. Ona predstavlja niz mitova koji opravdavaju i ozkonjuju podredjenost potlacene klase, i dominaciju i povlastice vladajuce klase. Ona stvara iskrivljenu predstavu o stvarnosti, punu obmanu kao osnovu ideologije vladajuce klase i lazne klasne svesti.
Hriscanska vizija raja moze uciniti ljudski zivot podnosljivijim.
Beda i nevolja cesto se shvata kao bozija volja u obliku kazne za neki greh.
Sa marksistickog gledista, religija ne samo da ublazava eksploataciju, vec je ona i instrument tog izrabljivanja.
Kraljevi su vladali po bozanskom pravu." Sociologija Nauke na mom faksu
Vidimo da se glediste ljudi promenilo u zadnjih 150 godina kad je rec o religiji.
Postoji nesto sto ja zovem mehanizam amortizera. Kad auto podignemo od zemlje recimo samo prednji kraj. Amortizeri se na jenom kraju istegnu a na drugom nabiju. Onog trenutka kad pustimo, usled sile gravitacije, dolazi do njihanja. To ce se polako smnjivati sve dok ne stigne u stanje mirovanja. Ali ono sto je interesantno amortizer je u jednom trenutku razvucen pa se onda ide u drugu krajnost biva nabijen. To je tako bilo i sa seksualnom stegom. Prvo nisi smeo videti ni noge zeni na u ulici. Danas sve vristi od golotinje. Ljudi su time danas, oduvek zaitrigirani a i pomalo opsednuti. Ja ocekujem talase Hriscana po celoj evropi da krenu sa nekim novim insistiranjem na suzbijanju (film-za-odrasle)-ografije. Da bi opet dosli oni koji bi trezili tu slobodu. Tih talasa ce biti ali manjim intezitetom. Malo ce se klackati sve dok se vecine ne slozi da je telo nesto lepo tj . dok svima malo to ne dojadi i postane nekako obicno. Jer cela ljudska napetost i znatizelja upravo dolazi iz skrivenog. Odnosno da otkrijes. Naravno lepa zenska ce uvek privlaciti. No ja ocekujem da ce ljudi imati u buduce jedan prirodniji, opusteniji odnos prema telu. Jer smo svedoci vremena kad se ono maksimalno eksploatise.
Da li su svestenici isti oni od pre 100 godina. Nisu i oni su ljudi na koje utice globalno stanje drustva u kojem zive. Pa se tako moze cuti da neki svestenik kaze kako je uskracivanje 'necega' u braku greh. Sto apsolutno podrzavam. Ljudi se ili vole ili ne ali svakako se ne stupa u brak da bi smo frustrirali jedni druge.
Ono sto mene zanima. Sta je to navelo ljude u Marksovo vreme da tako misle o crkvi? Mislim da dansnje poimanje Isusa i celog koncepta religije se razlikuje. Mislim da covek treba pokazati uniznost odnosno da postoji nesto vece. Ali taj osecaj siromastva, lazna nada kad umrem idem u raj, ljubavni odnos sa zenom, slobode... Nije to toliko crno cim je trajalo vekovima. Cini mi se da se to malo nagomilalo i da je puklo u jednom nezaustavljivom talasu. Zasto? Jednostavno crkva je za svojih 2000 godina napravila sacicu svetaca u poredjenju sa brojem vernika. Gde idem sa ovim. Da li su razumeli sustinu Isusa? Da li su razumeli njegovu bit? Kad ljudi pocinju svoju bedu svaljivati na crkvu govoreci ti si me okovala ti si uzrok mojih ptnji!
A to naravno nije istina.
Zasto ovo pisem. Pa vreme je da uzroke svoje patnje potrazimo u sebi a ne nege u nekom drugom coveku.
Ono sto ce izbaviti svet iz bede je
Mir svima u dusi i srcu
Da ne bude zablude. Znaci ja postavljam pitanje o ljudskoj svesti. Nedovdim u pitanje neke institucije. Kako ljudi percipiraju realnost. Odnosno kako um vodi i ogranicava coveka.
Zato ja vidim pricu o nekim ideologijama kao pokusaj da se od materijalnog sveta napravi nesto vise kao promasaj. Jer je sama po sebi nesavrsena.
|
|
|
Poslao: 05 Avg 2007 17:40
|
|
Citat:Zasto su bitna Isusova cuda?
Ne pravim gradaciju da je nešto bitnije od drugog,mislim da se malo nismo razumeli.Ne ljuti se.
Čuda se događaju i događala su se,pominjem ih više iz želje za konstatacijom,čini mi se da neki misle da ih nema,a ona su tu.
Što se tiče toga o čemu ti govoriš o ženi,mislim da se razlikuje od stava u pravoslavlju.
Takođe mislim da je bolje da postoji neko univerzalno pravilo,a ne da svako radi kako se njemu čini da treba,kada su neke važne stvari u pitanju,naravno.
|
|
|
Poslao: 05 Avg 2007 18:14
|
|
@diamond73
Sto se tice cuda. Nisam gord da se nesto umislim pa da ih umanjujem. Znam gde mi je mesto i da je volja Oca. I savakako da nikad sebi ne bi dopustio da o tome sudim ili dovodim u pitanje njihovu tezinu. Samo mi je zelja bila da istaknem u toj celoj prici da se ljudi trebaju voditi sustinom i u nju da proniknu, a ne cekati neko cudo.
Ovaj poslednji post nije konacan stav. Ocekivao sam i druga misljenja. No siguran sam de ce vremenom i doci. Iskreno meni je to prizemno da se bavim time jer su mi bitne neke aj da kazem duhovni aspekti a ne fizicki. Koliko god da sam ja liberalan, kad pogledam svoj zivot zivo sam konzrvativno u tom smislu. Da sreci radosti i puno ljubavi. Medjutim zdrav odnos prema tome se zna sta je.
Poz
|
|
|
Poslao: 07 Avg 2007 11:46
|
|
Credo quia apsurdum est. Verujem jer je besmisleno.
Otac Tertulijan
Nema konačnog odgovora na pitanje da li bog postoji ili ne, to je još Kant pokazao. Ovo je pozicija agnosticizma: ne znam, mogu da se pitam, mogu da sumnjam, mogu da verujem. Ali po Kantu to ne isključuje moral na zemlji jer kategorički imperativ kaže: Zvezdano nebo nad nama, moralni zakon u nama.
Mislim da ni teorija evolucije ni teorija relativiteta ne moraju da budu suprotstavljene Ideji o Bogu. Kao što Zoni reče, teorija evolucije ne tvrdi da je čovek nastao od majmuna, već da su primati nastali od zajedničkog pretka (Ramapithecus i Dryopithecus africanus). Za mene je evolucija dovoljno složen, inteligentan proces da bi se mogao nazvati čudesnim ili čak božanskim nacrtom. Ako je život nastao iz jedne koacervatne kapljice, zar to nije dovoljno veliko čudo!?
Ne spadam u vernike, nazivam sebe pravoslavnim ateistom (tradicionalna religija mojih predaka koji su bili slabo ubeđeni vernici, ritualisti), ali mi je bliska strategija neognostičara sa Prinstona i iz Pasadene. Oni parodiraju antropocentričnu perspektivu i prilično se podsmevaju čoveku, nazivajući ga majmunom bez krzna koji je jedva naučio da govori, koji misli da se sve u univerzumu vrti oko njega, oko njegovog libida (kritika Frojda), njegovog političkog sistema ili njegove političke ekonomije (kritika Marxa) i sl. Oni smatraju, veruju da je Kosmos živ, inteligentan, osetljiv, dinamičan, informisan i informišući. Ukratko, Bog je prisutan u svemu. U Ajnštajnu, kao i u jednoj glisti ili bubi (one vrste koju goust pomenu u svom blogu, koje su btw. stvarno odvratne, imam bliske susrete sa njima već godinama). Znam da ovo ne odgovara hrišćanskom učenju po kojem čovek ima primat nad svim stvorenjima jer je načinjen po božjem liku. Ali posle Fojerbaha, znamo da je i čovek oblikovao boga u svom umu prema svom liku i svojoj prirodi.
Dopuna: 07 Avg 2007 11:46
I samo jedna ispravka. Kako je nas učio naš profesor sociologije religije, Marks nikada nije napisao da je "religija opijum za narod", već "opijum naroda".
|
|
|
Poslao: 07 Avg 2007 12:19
|
|
Peca ::da, ali kako ga prozive? 
Citiracu opet de Mela:
- proziveti zivot uspavan - takav zivot nije vredan zivljenja.
poenta je da život provode uspavano oni koji "veruju", umesto da istražuju!
Jer, kad veruješ, bez da se zapitaš u šta i zašto veruješ, onda nisi puno drugačiji od one male životinjice koja nema moć rasuđivanja, već instinktivno "veruje" da treba da jede ili spava!
U veri nema razmišljanja, jer je neko za tebe već sve smislio! Ti samo treba da bespogovorno sve to prihvatiš i pustiš mozak na Toronto... ups, otavu!
aj poz 
|
|
|
Poslao: 07 Avg 2007 12:50
|
|
@ZoNi
Evo ti avanture Hilandar.
Ja sam vec o tome pricao da treba napraviti razliku izmedju filozofije, kad nesto iz srca radis i kad osecas prisustvo svetog duha.
Odnosno ako shvatas sustinu tada si zapravo i ziv.
Neznaci biti u celibatu ili zatvoriti se u manastir da je samo to duhovnost. Sustina je upravo kako ti zivis svakodnevni zivot. Da li ti se svodi na trivijalno ili malo zagrevas i vijuge.
Bezobzira sto je napisano ljudi mnoge stvari ne shvataju. Zato ti i treba neko licno iskustvo. Mnoga duhovna zanjanja shvatis tek kad se nesto unutar tebe promeni. Odnosno kad spoznas neku istinu. Tad ti je jasno sta je rekao neki svetac ili Isus. Zagrebi po nekim knjigama pa sam donesi neki sud. Imas razne cak i kontradiktorne izjave.
Pa sad ako je nekom tako lakse pustis mozak na pasu. Sala
|
|
|
|
|
|
