zašto :?:

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisi mi odgovorio. Dakle, da li je tebe neko nekad terao da koristiš taj glagol baš u imperfektu, a ne u nekom drugom vremenu (recimo, perfektu)?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A ovo "tjerati" odnosi se na jezičke čistunce koji novinarima lokalnih (i drugih) TV stanica pronalaze jezičke pogreške.

Dopuna: 08 Sep 2008 18:51

Ne radi se ovdje o meni, tebi ili nekom trećem. Teško neko može da natjera bilo koga da govori suprotno od sopstvenog jezičkog osjećaja.
Ja sam naveo jedan primjer, koji u privatnoj komunikaciji uvijek izvrćem ruglu - a šta bih drugo? To je glagol koji si pominjao.

Činjenica je da autori najnovijih gramatika imaju konzervativan stav u odnosu na jezik. Ovaj primjer koji sam naveo nije jedina paradigma imperfekta, i izuzev oblika bijaše - većina je izumrla.

To jasno kazuje da pisci takvih gramatika ne poznaju jedan od osnovnih aksioma moderne lingvistike, da promjena u jeziku nije nikakav "kuršlus" već proces koji se ne može zaustaviti....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bojane, hvala za ovaj tekst . Vrlo je interesantan i dragocen. Žao mi je što sam postao nesavestan čitalac NINA i ne kupujem ga više redovno. U jednom svom periodu učinio mi se previše alarmantan i opterećen politikom pa sam sebe uskratio za neke odlične tekstove. Srećom , Klajn redovno objavljuje svoje sabrane članke pa se tako informišem.

Nezavisno od toga što sam se uhvatio baš za neadekvatan primer (vidim da si me i bez tog primera razumeo) , svakako je slučaj ove reči vrlo poučan - i nije jedini. Sigurno je da istorija ljudskog roda ne beleži ovako intenzivno i ubrzano mešanje jezika, primanje i nametanje uticaja, globalizaciju nekih reči i nove običaje. Tome doprinose i ona tri zemljotresa koje sam spomenuo.