|
Poslao: 22 Okt 2008 03:38
|
|
Ovo postaje sve zabavnije..ajmo po redu,vegani prezivljavaju bez holesterola,neko vreme,par godina..a onda..onda se najedu cokolade,zdrave i prirodne,sa malo mleka i po kojim jajetom koji se nalazi u njoj..organizam ga stvara,u jetri,ali nedovoljno..zato dolazi do ,sabijanja celijskih membrana,gubljenja njihovog viskoziteta itd..vidis nisu mi losi casopisi koje citam,samo molim te,smisli nesto svoje sledeci put..dalje,da li je jaje zivo ili ne zivo,recoba20 ti je lepo objasnio,samo se ti pravis blesav,tako da,procitao sam sve..nisam ja ni rekao da biljke nisu covekova hrana,CITAJ malo sta sam pitao,zasto samo biljke,zasto su samo biljke dovoljne,to je bilo pitanje..ja ne tvrdim da je dovoljno samo meso,nego da su i BILJKE i MESO covekova prirodna hrana,a vec sam ti rekao sta su lakto,ovo i ostali vegetarijanci u sustini,vegani koji vole zivotinje,ali ne bas toliko pa pomalo capnu i od njih,dakle svastojedi u sustini,samo sto lazu sebe,a ajde sto lazu sebe,nego lazu i druge..takodje se i meso moze konzumirati sirovo,a imas i alat,mozes zadaviti svinju golim rukama,mozes joj istrgnuti meso zubima,naravno da mozes,ne dao ti Bog da dodjes u situaciju da izgladnis do iznemoglosti,onda bi i kamen pojeo,a ne sirovu svinju,tako da covek moze,samo ako hoce,da pojede svinju svojim alatom..kako ne mislis da je mleko prirodno,cekaj bre,pa do sad si tvrdio da jeste,a sad menjas plocu,koliko vidim jos malo i eto tebe medju svastojedima,mada,ti to vec i jesi..
vidi prijatelju,kad krava ima telad,onda nema muzenja,izgleda da tvoje zabaviste nije bas bilo najkvalitetnije..sad vec vidim u cemu je problem,od malena te uce pogresno..
I na kraju,ni sopstvenu decu,kojim su ocevi autoriteti i uzori nisi uspeo da prodas pricu o biljkama i koljacima svinja,i oni znaju koje su to gluposti,a ovde pokusavas da prodajes price kako si ti strucan i kako sve znas..pa ko ce ti posle poverovati ista o nebulozama koje si naveo,kad ti ni sopstvena deca ne veruju,a deca veruju u sve i svasta,pogotovo ako im to svasta dolazi od roditelja..
|
|
|
Poslao: 22 Okt 2008 03:58
|
|
Čovek bi redovno mogao da jede sirovo meso i jeo je u nekoj dalekoj prošlosti, dok nije skontao blagodeti pečenog mesa... Mi imamo sasvim pogodan organizam za varenje mesa. pH u želucu, pH u crevima... Razlažemo sve i koristimo bez problema. Ako je to samo proizvod evolucije - neka ga. Evoluirali smo onda od majmuna u čoveka. Evolucijom se naš digestivni trakt očigledno prilagodio varenju mesa. Stvarno ne vidim zašto je meso toliko štetno i neprirodno... Daje nam proteine, minerale, vitamine. Eto neka ga i lovimo na neprirodan način, ali to je sve stvar evolucije. Mi smo se snašli da možemo mamuta ubiti grupno, 20 ljudi sa kopljima, da ga pojedemo, da nas obuče i da iskoristimo šta nam treba. Uostalom, to nam je obezbedilo opstanak vrste. Mozak! Sposobnost! Snalažljivost! Prilagodljivost!
Naprimer, moj deda je tipičan lala od 120 kg. Ne pada mu na pamet da za doručak ne smaže slanine i crnog luka ili malo kulena, čvaraka ili šta god. A čovek nema zdravstvenih problema što se tiče jela i ishrane. Čak mu doktori rekli nek slobodno krka, pritisak ne ugrožava! Njegove boljke nemaju apsulutno veze sa ishranom (boli ga koleno).
A sad, što neko dobije dobije rak creva "od mesa"... Pa neko dobije i rak dojke, a nije zapalio cigaretu i sl... Neko može da puši ceo život od 16 godine, da krka slaninu, da radi sve naopako i doživi duboku starost. Neko može da bude vegetarijanac, vega, laktovegos, šta god, pa da dobije neku bolest tipa raka, infarkt ili šta god. To je već stvar genetike dobrim delom, ja mislim.
Po meni teorija o tome da nismo "fizički" opremljeni da ubijemo životinju je proizvod evolucije mozga i pronalaska alatki. Ko je gledao odiseju Artura Klarka, zna da čovek nastaje od toga da su majmuni našli oružje kojim će ubijati, a kasnije i uzgajati biljke, farme itd... A psihički smo očigledno spremni da ubijemo zarad preživljavanja, bio to rat da zaštitimo bližnje ili glad, pa da zveknemo prase i nahranimo se, iščupamo drvo da bi ga zapalili i ništa više, da bi se ugrejali ili iščupali šargarepu da je pojedemo. Pa i mikroorganizmi se biju međusobno. A ko da bi se lav pitao za naš nervni sistem, da li mi imamo osećaj bola kada nas ubija... Zna i Lav za bol, još kako. Sve mi to apsulutno pada u vodu. Možda će sutra nešto novo evoluirati, koje će znati i za bol i za sve pa će nas klati da se nahrani. I šta, mi treba da čuvamo životinje, jer osećaju bol? Ma dajte molim vas...
|
|
|
Poslao: 23 Okt 2008 11:45
|
|
Recoba20 ::yu7rtn ::
Za razliku od tebe, ja se ne izlecem znam sta pricam, a ti menjas stavove... sto se ubijanja tiche, pitao sam te, a ti mi ne odgovori : "Da li volis da ubijas, da koljes ? " TEBE PITAM !
Pitanje na odgovor si dobio ranije. Vrati se unazad i procitaj.
Uf, sto si tajanstven kad ti ne odgovara pitanje  Izvini, ali stvarno ne mogu da pronadjem tvoj konkretan odgovor, nije ti valda toliko tesko da mi ponovo napises samo dva slova, DA ili NE ?
yu7rtn ::Da li svi mesozderi jedu istu hranu ? Zamisli i medju biljojedima ima podela. Mi smo pre svega stvoreni za plodove (nisam rekao samo za plodove), nismo predvidjeni da npr. pasemo travu.
Citat:Istina, ne jedu, ali svima je zajednicko da jedu meso. Na osnovu cega tvrdis da smo stvoreni da jedemo samo plodove?
 Eto kako ide naucna rasprava sa tobom, mislim sta reci... 
Citat:Nuzda ili ne, oni su hranu hvatali golim rukama. U ostalom, sta smatras prirodnom opremljenoscu za lov?
Jesi li ti imao biologiju u skoli, evolucija ti zvuci poznato ?
yu7rtn ::Vec smo pricali da li je jaje zivo, sta je sad opet ?
Citat:Pricali smo i ustanovili da jeste zivo, al' ti to izgleda nisi shvatio.
Citat:Niko ne spori korisnost celuloze u probavi kod ljudi, al' pitanje glasi, ako smo predodredjeni da jedemo biljke, zasto ne mozemo da varimo celulozu?
A zasto mislis da bi morali ? Odakle ti taj stav ?
Citat:Ukoliko su ti alat ruke, takodje i njega mozemo da upotrebimo da bi smo ulovili zivotinju.
I sirovu pojeli. Prijatno.
yu7rtn ::Ima studija koja tvrde da je mleko jako stetno po nas organizam.
Citat:Mozes li ti ovu izjavu necime da potkrepis. Ovako zvuci kao gomila "istrazivanja" i "studija koje su pokazale" iz zute stampe.
Mogu, i onda ces ti reci da je to sa vegetarijanskih foruma i sta onda ?
yu7rtn ::Pa kako objasnjavas da vegani prezivljavaju bez holesterola ? Naravno da ga imaju dovoljno i da je neophodan, a ne unese ga... eto tebi enigme.
Citat:Na osnovu cega tvrdis da ga (holesterola) imaju dovoljno?
Pa na osnovu analize krvi ! Na kraju krajeva kako bi bio ziv da ga nema dovoljno ? Stvarno nisi znao da se holesterol stvara u nasm organizmu ? C,c,c
Dopuna: 23 Okt 2008 11:27
plattini ::vegani prezivljavaju bez holesterola,neko vreme,par godina..a onda..onda se najedu cokolade,zdrave i prirodne,
Eto, sta je ostalo od tvog naucnog pristupa problemu. Sad znaci tvrdis da vegani ne postoje ?!? "Neko vreme" ne unose holesterol i onda pojedu cokoladu i nadohnade manjak Ovo je stvarno smesno.
Citat:sa malo mleka i po kojim jajetom koji se nalazi u njoj..organizam ga stvara,u jetri,ali nedovoljno..
Ako ti kazes da je nedovoljno, onda tu nema rasprave
Citat:..dalje,da li je jaje zivo ili ne zivo,recoba20 ti je lepo objasnio,samo se ti pravis blesav,
I ja sam njemu objasnio, a vidim i on i ti se isto pravite...
Citat:tako da,procitao sam sve..nisam ja ni rekao da biljke nisu covekova hrana,CITAJ malo sta sam pitao,
Nisam ni ja rekao da si ti rekao. Opet si nepazljiv. Pa kako mislis da shvatis sta ti govorim kad ne procitas sta sam napisao ?
Citat:da su i BILJKE i MESO covekova prirodna hrana,
Ajmo opet. Za biljke se slazemo, jel tako. Sta je ostalo da se dokaze ?
Citat:a vec sam ti rekao sta su lakto,ovo i ostali vegetarijanci u sustini,vegani koji vole zivotinje,ali ne bas toliko pa pomalo capnu i od njih,dakle svastojedi u sustini,samo sto lazu sebe,a ajde sto lazu sebe,nego lazu i
Mozda je tebi laganje u naravi, normalno, ali da imas malo kulture ne bi tako pljuvao po ljudima.
To sto ti nemas objasnjenje, tj. uvidjas da nisi u pravu ali neces to da priznas, ti ne daje za pravo da se na ovakav nacin izvlacis iz te situacije, da govoris da ljudi lazu.
Citat:druge..takodje se i meso moze konzumirati sirovo,a imas i alat,mozes
Moze, ali neces uzivati u tom obroku sto pokazuje da ti to nije prirodna hrana. Dok kad uzmes npr. sirovo voce, uzivas i u mirisu i ukusu, prija ti, kao sto i svaku zivotinju mami hrana koja je prirodna za nju. Zar je to tako tesko shvatiti ?
Citat:je mleko prirodno,cekaj bre,pa do sad si tvrdio da jeste,a sad menjas plocu,
Pobrkao si nesto.
.
Citat:vidi prijatelju,kad krava ima telad,onda nema muzenja,
I sta sa tim ? Sta hoces da kazes ?
Citat:nije bas bilo najkvalitetnije..sad vec vidim u cemu je problem,od malena te uce pogresno..
Ovakve izjave nicemu ne sluze. To isto ja mislim za tebe. Sta vredi da ti kazem, nista. Samo argumenti nesto vrede, a tvoje carsijske price nista.
Citat:I na kraju,ni sopstvenu decu,kojim su ocevi autoriteti i uzori nisi uspeo da prodas pricu o biljkama i koljacima svinja,i oni znaju koje su to gluposti,a ovde pokusavas da prodajes price kako si ti strucan i kako sve znas..pa ko ce ti posle poverovati ista o nebulozama koje si naveo,kad ti ni sopstvena deca ne veruju,a deca veruju u sve i svasta,pogotovo ako im to svasta dolazi od roditelja..
Eto, taman si slozio lepu teoriju, ali kao i u svim teorijama kad previdis jednu kljucnu stvar, cela teorija ti pada u vodu... Ako ne vidis gde si mogao pogresiti, reci cu ti sledeci put, ako te bas zanima...
Nego zalosno je sto ti nadjes vremena da stvaras teorije o meni, umesto da lepo obrazlozis zasto moramo jesti meso, zasto nam je dolazenje do te hrane odvratno (klanje) a do druge hrane prijatno ? Zasto se javljaju zdravstveni problemi kod konzumiranja te hrane. Zasto ti je ta "hrana" odvratna u sirovom obliku ? Kako bi tu odvratnost mogao uklopiti u teoriju evolucije ? Da postoji zivo bice kome je prirodna hrana odvratna ! Pa hrana mora da ga mami... to su stvari koje jednostavno preskaces...
Dopuna: 23 Okt 2008 11:45
Panonian ::Čovek bi redovno mogao da jede sirovo meso i jeo je u nekoj dalekoj prošlosti, dok nije skontao blagodeti pečenog mesa...
Koje su to blagodeti ? Poboljsan ukus ? To ti i kazem, ono sto ti je priroda predodredila da jedes mora ti biti ukusno ! Meso ti nije ukusno, pa kad ga termicki obradis, dodas gomilu zacina, oho, vidi pa to nije tako lose ...
Citat:Naprimer, moj deda je tipičan lala od 120 kg. Ne pada mu na pamet da za doručak ne smaže slanine i crnog luka ili malo kulena, čvaraka ili šta
Te price su lepe ali nemaju nikakvu naucnu vrednost. I moj deda je npr. pusio 3 kutije cigareta dnevno i nije umro od raka. Da li sam time dokazao da cigarete nisu faktor rizika za dobijanje te bolesti ? Samo statisticki ako analiziras veliku grupu ljudi, mozes doci do nekih pokazatelja.
Citat:Njegove boljke nemaju apsulutno veze sa ishranom (boli ga koleno).
Ne mora da znaci (ne znam sta mu je sa kolenom, mozda je i povreda) ali meso i alkohol mogu biti uzrok bolova u zglobovima...
Citat:A sad, što neko dobije dobije rak creva "od mesa"... Pa neko dobije i rak dojke, a nije zapalio cigaretu i sl... Neko može da puši ceo život od 16 godine, da krka slaninu, da radi sve naopako i doživi duboku starost. Neko može da bude vegetarijanac, vega, laktovegos, šta god, pa da dobije neku bolest tipa raka, infarkt ili šta god. To je već stvar genetike dobrim delom, ja mislim.
Da, kao sto si rekao - neko. Neko se slupa i nije mu nista, neko pogine. Zato statistika daje "faktore rizika", pa se ti uzdaj u srecu...
Citat:Pa i mikroorganizmi se biju međusobno. A ko da bi se lav pitao za naš nervni sistem, da li mi imamo osećaj bola kada nas ubija... Zna i Lav za bol, još kako. Sve mi to apsulutno pada u vodu.
Tacno je ovo sto si napisao, nisam nikad rekao da niko ne treba nikog da ubija, naprotiv - rekao sam da ne krivim lava sto zakolje svoju zrtvu, on to MORA da uradi jer je njemu to prirodna hrana.
|
|
|
Poslao: 23 Okt 2008 12:05
|
|
Uh..kako sam se samo potresao..Ovaj poslednji post koji si ti napisao u sustini govori sve,da nemas vise argumenata.Nisi nista rekao,samo si provrteo kao pokvarena ploca sve sto si vrteo do sada i nisi nista rekao,ali dobro,tvoj problem..vegani postoje,ali nisu zdravi kao stomisle,zato i padaju u nesvest,anemicni su,i ajde posto kao i tebe i mene mrzi da trazim tvoje predjasnje postove,objasni jos jednom nama glupima kako to da jaje nije zivo?Ti da imas kulture takodje ne bi pljuvao po ljudima koji jedu mesu,tako da ostavi moralnost po strani..drago mi je da si shvatio makar nesto sto sam ti ja napisao (da nema dovoljno holesterola),jedno po jedno i eto tebe medju svastojedima..za meso sam ti dokazao da je neophodno,a posto si se uhvatio pasulja,ajde ga uberi i pojedi onako lepog i sirovog..njam.njam..nauzivaces se jednako kao i u sirovom mesu..a tvrdis da je to prirodna covekova hrana..jel ti krene voda na usta kad pogledas onako sirovo zrno pasulja,sirovu boraniju,sirovi krompir,probaj njega pojedi zivog,imas i alat i sve,ali sa sve korom,jer ne zaboravi,ne mozes koru noktima da oljustis..argumenete od mene si dobio za meso,za biljke si znao i sam,ali si dobio i za njih,dakle imas celu argumentaciju ZASTO OBA..voelo bi da podelis sa nama zasto dozvoljavas deci da se hrane pogresno?I na kraju odgovori na tvoja pitanja:Moramo jesti meso,obrazlozio sam ti,ako te mrzi da trazis ponovo cu.Nekome je odvratno,nekome neophodno,stvar subjektivnog osecaja.A jel svaki covek koji jede meso ima zdravstvene probleme?A jel su svi vegani zdravi i nista im nikada ne fali?Koja glupost..Zasto ti je krompir,pasulj..odvratan u sirovom obliku?Kako bi tu odvratnost mogao utopiti u teoriju evolucije?Da postoji zivo bice kome je prirodna hrana odvratna?Pa hrana mora da ga mami..to su stvari koje jednostavno preskaces..kao sto vidis,nije sve kao sto ti vidis,i argumentacija ti nije na mestu,ili ces sada reci da ti ni pasulj i krompir nisu prirodna hrana,ili da su ti slasni onako sirovi i da uzivas u njihovom konzumiranju?Koja sad glupost sledi..cekamo..
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Okt 2008 17:39
|
|
Znaci citam ovo i vristim od smeha.
Jos sam malopre odgledao epizodu South Parka, sesti serijal - Fun with Veal 
Pogledajte na southparkstudios.com/episodes/
|
|
|
Poslao: 23 Okt 2008 18:38
|
|
yu7rtn ::Uf, sto si tajanstven kad ti ne odgovara pitanje Smile Izvini, ali stvarno ne mogu da pronadjem tvoj konkretan odgovor, nije ti valda toliko tesko da mi ponovo napises samo dva slova, DA ili NE ?
Da ti osvezim malo pamcenje, izgleda da ne citas ono sto ti se ne svidja.
yu7rtn ::Kako objasnjavas prirodnu averziju kod ljudi prema ubijanju (ne govorim o umno poremecenim osobama koje to vole da rade). Nijedna zivotinja nema nikakvu odbojnost prema uzimanju hrane. Nemamo ni mi prema uzimanju bljne hrane, samo prema klanju. Bas cudno.
Recoba20 ::A sta cemo sa ljudima koji zive npr. u Africi, Juznoj Americi? Ljudima koji zive i dalje daleko od savremenog sveta, koji i dalje love zivotinje da bi preziveli. Ne verujem da oni imaju averziju prema ubijanju, ili mozda njih ne smatras za ljude ili ih smatras umno poremecenim?
yu7rtn ::Ovo cu ti posle objasniti, bitno mi je da vidim da li ti volis da ubijas, da znam s kim imam posla.
yu7rtn ::Op, stani malo. Ti nemas ?!?
Recoba20 ::Nemam. Sta cemo sad? Cekam tvoje objasnjenje.
Dakle, da l' sam ja umno poremecen ako cu ubiti zivotinju da bih jeo?
Cisto da te podsetim, zivotinje (ne racunam coveka) ubijaju kad su gladne i kad se osete ugrozenim.
yu7rtn ::Jesi li ti imao biologiju u skoli, evolucija ti zvuci poznato ?
Imao sam ja biologiju i to mnogo vise biologije nego ti, tako da malo bolje poznajem evoluciju od tebe. Zato te i pitam sta smatras prirodnom opremljenoscu za lov.
yu7rtn ::yu7rtn ::Vec smo pricali da li je jaje zivo, sta je sad opet ?
Citat:Pricali smo i ustanovili da jeste zivo, al' ti to izgleda nisi shvatio.
Znas kako kazu: "Zlo je ko ne zna, a nauciti se ne daa..."
yu7rtn ::A zasto mislis da bi morali ? Odakle ti taj stav ?
Prvo, da bi ti nesto bilo prirodna hrana, moras da imas ogromnu hranljivu (energetsku) iskoristljivost od toga sto jedes. A drugo, u biljkama najvise ima celuloze.
yu7rtn ::Mogu, i onda ces ti reci da je to sa vegetarijanskih foruma i sta onda ?
Zavisi kakav link okacis. Ako okacis neki koji je sa sajta poput "prijatelji zivotinja" onda sigurno cu sumnjati u vernost tih istrazivanja. A ako okacis link sa sajta nekog istrazivackog instituta i neke slicne ozbiljne ustanove, onda je to za poverovati.
yu7rtn ::Pa na osnovu analize krvi ! Laughing Na kraju krajeva kako bi bio ziv da ga nema dovoljno ? Stvarno nisi znao da se holesterol stvara u nasm organizmu ? C,c,c
Aj pokazi i nama da i mi vidimo tu analizu. Mozes ti da zivis bez mnogih stvari, al' sa posledicama po organizam.
yu7rtn ::Moze, ali neces uzivati u tom obroku sto pokazuje da ti to nije prirodna hrana. Dok kad uzmes npr. sirovo voce, uzivas i u mirisu i ukusu, prija ti, kao sto i svaku zivotinju mami hrana koja je prirodna za nju. Zar je to tako tesko shvatiti ?
yu7rtn ::Koje su to blagodeti ? Poboljsan ukus ? To ti i kazem, ono sto ti je priroda predodredila da jedes mora ti biti ukusno ! Meso ti nije ukusno, pa kad ga termicki obradis, dodas gomilu zacina, oho, vidi pa to nije tako lose ...
Iz ovoga se daa zakljuciti da je za tebe Homo Sapiens bice koje je nastalo pre hiljadu-dve godina. Veze ti prijatelju nemas sa evolucijom i biologijom uopste. Odatle i takve izjave poput tvojih.
yu7rtn ::Mozda je tebi laganje u naravi, normalno, ali da imas malo kulture ne bi tako pljuvao po ljudima.
To sto ti nemas objasnjenje, tj. uvidjas da nisi u pravu ali neces to da priznas, ti ne daje za pravo da se na ovakav nacin izvlacis iz te situacije, da govoris da ljudi lazu.
Drago mi je da si se ovde prepoznao. Ako cemo posteno, ko je prvi poceo sa pljuvanjem po drugima? Kome fale objasnjenja? Ko je vise cinjenica izneo?
yu7rtn ::Zasto se javljaju zdravstveni problemi kod konzumiranja te hrane.
Izvini, al' zdravstveni problemi ce ti se javiti kakvu god hranu da konzumiras neumereno. Zasto se javljaju zdravstveni problemi kod konzumiranja samo biljne hrane?
yu7rtn ::Zasto ti je ta "hrana" odvratna u sirovom obliku ? Kako bi tu odvratnost mogao uklopiti u teoriju evolucije ? Da postoji zivo bice kome je prirodna hrana odvratna ! Pa hrana mora da ga mami... to su stvari koje jednostavno preskaces...
Mozda je odvratna tebi i ljudima koji zive danas, al' ljudska vrsta nije nastala pre 1000-2000 godina. (Vidi se da nemas veze sa evolucijom.) U ostalom, siguran sam da i dan danas postoje ljudi koji zive u Africi, Juznoj Americi, Aziji kojima sirovo meso nije odvratno da jedu. Ili oni mozda nisu ljudi po tvom misljenju?
@yu7rtn
Za kraj, jedan kratki kurs u pisanju na forumima. Ako 'oces da citiras moje izjave, pises
[quote="Recoba20"]Moje izjave[/quote]
Isto tako mozes i ostale citirati samo umesto mog nicka ubacis njihov. Ili ako ti je ovo suvise komplikovano, imas plug-in za Firefox koji se zove bbcodeXtra, koji i ja koristim. Sa njim to ide mnogo lakse.
|
|
|
Poslao: 23 Okt 2008 19:14
|
|
Ako se ne varam, Huni su jeli sirovo meso, samo su ga "podgrejali" ispod sedla, pošto nisu silazili sa konja čitavog života...
|
|
|
Poslao: 23 Okt 2008 22:16
|
|
plattini ::Nisi nista rekao,samo si provrteo kao pokvarena ploca sve sto si vrteo do sada i nisi nista rekao,
Dok ovo ne shvatis, ne mozemo dalje...
Citat:vegani postoje,ali nisu zdravi kao stomisle,zato i padaju u
I kako zive bez unosenja holesterola ? Od toga si poceo, da te podsetim, to ti je bio dokaz da moramo unositi hranu zivotinjskog porekla.
Citat:objasni jos jednom nama glupima kako to da jaje nije zivo?
Jaje je organska materija, ali nije zivo. Tek pri odredjenim uslovima zapocinju procesi stvaranja zivota, tj. pileta. Znas sta je zivot (koliko se to uopste zna), koje osobine zivih bica ima jaje ?
Citat:Ti da imas kulture takodje ne bi pljuvao po ljudima koji jedu mesu,tako da ostavi moralnost po strani..
Sta sam ja to pljuvao ? Jesam pljuvao po ljudskoj gluposti, ali to nema veze s tim sto ti jedes meso.
Citat:drago mi je da si shvatio makar nesto sto sam ti ja napisao (da nema dovoljno holesterola),jedno po jedno i eto tebe medju svastojedima..
Meni nije drago sto ti NISI shvatio da jedenjem mesa lako mozes uneti previse holesterola, a malo ga ne mozes uneti, posto ga ne moras unositi uopste. Sta prvo gledaju "mesojedi" kad izvade krv ? Masnoce...holesterol. Gledaju da ga nemaju mozda premalo pa treba vise mesa da krkaju
Citat:za meso sam ti dokazao da je neophodno,a posto si se uhvatio
Ti kad kazes "svoje" misljenje, smatras to dokazom ? Ajd da si rekao nesto novo, originalno, nego pricas price iz proslog veka. Ajde MOLIM TE kazi mi zbog cega je to meso neophodno ! Stvarno te nisam razumeo. Zbog holesterola ?
Citat:pasulja,ajde ga uberi i pojedi onako lepog i sirovog..njam.njam..nauzivaces se jednako kao i u sirovom mesu..a tvrdis da je to prirodna covekova hrana..
Nemoj da izmisljas. Ako nemas argumente onda bolje cuti. Ili dokazi svoju izmisljotinu, nadji gde sam rekao da je pasulj prirodna hrana za coveka. Mlad pasulj da (boranija) mada to do sada ovde nisam napisao. Nemoj izmisljati.
P.S. Moras biti precizan.
Citat:sirovi krompir,probaj njega pojedi zivog,
Evo jos jednog pokazatelja kako zivis u predrasudama. Garant te je mama ucila da ces dobiti temperaturu ako jedes sirov krompir, jel ?
Citat:Moramo jesti meso,obrazlozio sam ti,ako te mrzi da trazis ponovo cu.Nekome je odvratno,nekome neophodno,stvar subjektivnog osecaja.A jel svaki covek koji jede meso ima zdravstvene probleme?A jel su svi vegani zdravi i nista im nikada ne fali?Koja glupost..Zasto ti je krompir,pasulj..odvratan u sirovom obliku?Kako bi tu odvratnost mogao utopiti u teoriju evolucije?Da postoji zivo bice kome je prirodna hrana odvratna?Pa hrana mora da ga mami..to su stvari koje jednostavno preskaces..kao sto vidis,nije sve kao sto ti vidis,i argumentacija ti nije na mestu,ili ces sada reci da ti ni pasulj i krompir nisu prirodna hrana,ili da su ti slasni onako sirovi i da uzivas u njihovom konzumiranju?Koja sad glupost sledi..cekamo..
Jel ovo obrazlozenje zasto moramo jesti meso ili to tek sledi ?
Sto se tice pasulja potrefio si. Vidis da si shvatio. Ako te ne mami nije ti prirodna hrana. Prosto. Kao sto vidis, argumentacija mi JESTE na mestu, ali nikako ti da slozis kockice i da vidim zasto to moramo jesti meso... samo to od tebe ocekujem da cujem, posto mi jos niko nije rekao.
|
|
|
Poslao: 23 Okt 2008 22:49
|
|
@yu7rtn
Ako sam dobro shvatio, po tvom misljenju treba jesti samo prirodnu hranu, gde je tvoja definicija prirodne hrane, hrana koju jedemo bez ikakve obrade? Onda bismo po toj logici jeli samo plodove biljaka i to ne sve, a onda sumnjam da bismo bili zdravi...
Jos jednom kazem, nemam nista protiv, svako ima svoj izbor, dok god ne tvrdi da je jedini ispravan i ne namece ga drugima(ukoliko ti kazes da meso nije neophodno, ja to mogu da prihvatim i ne ulazim u to da li je to tacno ionako ima dovoljno ljudi sa kojima o tome raspravljas, ali to ne znaci da nije normalno/u redu ili sta vec jesti meso).
|
|
