Pravopis, pravopisne greške i jezičke nedoumice

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Сетих се једног правила из српскохрватског језика које је остало важеће у хрватском језику.
У хрватском се и код будућег времена глагола на -ти, а који задржава глас -т, пише одвојено (написати, показати - написат ћу, показат ћу).

За разлог, изузетке и остало - не питајте.

Што ли ми то паде на памет.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

TiSi ::Сетих се једног правила из српскохрватског језика које је остало важеће у хрватском језику.
У хрватском се и код будућег времена глагола на -ти, а који задржава глас -т, пише одвојено (написати, показати - написат ћу, показат ћу).

За разлог, изузетке и остало - не питајте.

Што ли ми то паде на памет.

Verovatno zato što imamo istu literaturu, samo ja nisam hteo da citiram taj deo jer nema potrebe.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 30 Nov 2009 18:40

Citat:Buduće vreme piše se sastavljeno od glagola na -ti ( raditi, pasti - radiću, pašču), a odvojeno od glagola na -ći ( reći, pomoći - reći ću, pomoći ću).

Ako je glagol peći onda ćemo pisati peći ću.

Netačno.

Glagoli sa infinitivom -ti (raditi) po pravopisu mogu se pisati dvojako.

1. radiću

2. radit ću

Bitbo je da se koristi jedna od dozvoljenih varijanti i da se u istom tekstu ne primjenjuju kombinovano.[/i]

Dopuna: 30 Nov 2009 18:43

Ovo me posebno zabrinulo:

Citat:pasti - pašču (nepravilno)

pasti - pašću (pravilno), da ne objašnjavam kako i zašto?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dubara

Citat:Netačno.

Glagoli sa infinitivom -ti (raditi) po pravopisu mogu se pisati dvojako.

1. radiću

2. radit ću

Dragi prijatelju, tvoja tvrdnja je netačna.

Dubara, moraš kad to napišeš da naglasiš , za one koji ne znaju odakle si, na osnovu čega to pišeš. U Srbiji je na snazi gramatika koja propisuje građenje futura upravo onako kako sam ja napisao i to je to. Mlađi čitaoci ne znaju i ne pamte da je postojao srpsko-hrvatski (hrvartsko-srpski) jezik i da su postojale njegove dve varijante - IV i ZV, odnosno ''Istočna varijanta'' i ''Zapadna varijanta''. U ZV mogu čak da pišu i raditi ću . građenje futura je jedna od najuočljivijih razlika između ova dva derivata jedne velike jezičke grupe koju ceo lingvistički svet poznaje pod nazivom srpskohrvatski.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ko zna koliko puta smo ovdje pominjali čuvenu "žutu gramatiku" - ne pamtim koliko puta je ona bila validan izvor za tvrdnje o gramatici?

Ako je moja tvrdnja netačna, da li je netačno i ovo što je objavljeno na stranicama knjige koju pominjem?

Narodski kazano: "Ako laže koza ne laže rog".

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne sporim tu knjigu, naravno, jer i ja se uvek pozivam na nju. Obrati pažnju na to gde se se našla ta napomena i s kojim objašnjenjem. Autor ne spori tehničku mogućnost građenja futura na taj način ! Međutim, svima nam je dobro poznato gde se na taj način gradi futur. O tome je pisao i Klajn, i upravo ja taj deo nisam hteo da citiram jer nije bilo potrebe da odvlačim pažnju Saten. Da ne citiram po sećanju (nije mi pri ruci knjiga), on navodi da se tako u Hrvatskoj gradi futur.

U srpskom jeziku, na teritoriji Republike Srbije , nećeš čuti da neko gradi futur kao u toj napomeni (radit ću). To se ne može čuti čak ni u najzapadnijim delovima Srbije u kojima se još uvek čuva jekavica, a takođe nećeš čuti ni jednog profesora ili nastavnika jezika da ponudi ovu ''opciju''.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Al nas namuči ovaj futur...

A ja sam samo htela da proverim da li sam u pravu...

Hvala svima na uloženom trudu!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma, nema problema, Dubara i ja znamo po desetak stranica da se raspišemo kad nam dune...Inače, ovde u njegovom i mom postu imaš sve informacije pa koristi. Kad stignem do knjige (sad se javljam iz kancelarije), skeniraću i tog Klajna da informacija bude kompletna.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sirius ::Ma, nema problema, Dubara i ja znamo po desetak stranica da se raspišemo kad nam dune...Inače, ovde u njegovom i mom postu imaš sve informacije pa koristi. Kad stignem do knjige (sad se javljam iz kancelarije), skeniraću i tog Klajna da informacija bude kompletna.

Šta reći do divni ste! Svi!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovdje gdje živim, a vjerovatno ni u Srbiji nećeš čuti oblik glagola peći u imperfektu, koji me zasmijava do suza i koji po važećoj normi glasi: pecijah. Čini mi se da sam kritikovan što sam se ismijavao ovom pravilu.

To što se "radit ću" ne koristi u Srbiji, ne znači da nije ispravno. Ovdje pričamo o važećoj normi koja se mora poštovati. Kao dokaz mojoj tvrdnji priložio sam sken iz "žute gramatike" u kojoj se jasno navodi:

1. forma p r o s t o g futura I: radiću i
2. forma s l o ž e n o g futura I: radit ću.

Ako neko ima drugi sken koji dokazuje suprotno, neka ga okači. Ne sporim da je možda i bilo izmjena ali za to su potrebni dokazi.
Dakle, dokaze na sunce i odmah ću da se izvinim.