|
Poslao: 06 Jun 2008 09:34
|
offline
- MoscowBeast
- Nepopravljivi optimista
- Civil Works Team Leader @ IKEA Centres Russia
- Pridružio: 22 Jun 2005
- Poruke: 7912
- Gde živiš: Moskva, Rusija
|
Mene su 12 godina ucili da se glagol "trebati" u proslom vremenu, tj. oblik "trebalo je da..." ne menja po licima, odnosno da se kaze uvek "trebalo je da..."+licna zamenica+svrseni oblik glagola u prezentu (ovo poslednje nisam bas siguran). Znaci ne postoje konstrukcije tipa "trebali smo..." ili "trebali ste...", "trebala si..." itd., tj. one su nepravilne.
Moze li cika Sirius, ili neko od "nadleznih" lingvista ovo da mi potvrdi ili demantuje?
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 06 Jun 2008 10:03
|
offline
- bebana18
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 04 Jun 2008
- Poruke: 17
- Gde živiš: Novi Sad
|
najpravilnije je trebalo bi.... i nema trebao bi, trebala bi, i tome slicno...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Jun 2008 12:10
|
offline
- Sirius
- Moderator foruma
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 18460
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
bebana18 ::najpravilnije je trebalo bi.... i nema trebao bi, trebala bi, i tome slicno...
Evo, stiže cika-Silijus,
Ovo sam jednom već kucao, a kuda ode poruka, pojma nemam. Stoga se izvinjavam na neblagovremenom odgovoru.
Najpre da s bebanom 18 razjasnim jednu grešku u njenom tekstu, pa sledi dalje objašnjenje.
Pridev pravilno se ne poredi. On pripada grupi elativa (neuporedivih) kao što su minimalno, maksimalno, idealno, optimalno, osnovno, itd. Tehnički se može izvesti komparacija, ali je logički nepravilna. Kad čujete nekoga da kaže ''dajte nam najminimalnije uslove'' ili ''najidealnije bi bilo...'', šta biste najpre pomislili? Da ispod minimalnog ima još nešto, ili od idealnog ima još bolje? Ili: ''Nemamo ni najosnovnije uslove za rad''. Šta to može biti osnovnije od osnovnog?
Nadam se da je ovo sada jasnije.
Sada o trebavanju 
Pošto je reč o izuzetno interesantnom tekstu, neću ga prepričavati (bez obzira koliko volim to da radim) već ću skenirati deo iz ''Jezičkog priručnika''. Taj dragoceni tekst tretirajte kao partizansku literaturu (''čitaj i daj dalje'') . Na kraju trećeg skena čak sam i ostavio jedan deo (pasus 23) koji nije u vezi sa ovim pitanjem, ali je lepo pročitati ga. Dragi prijatelji, ljubitelji pravopisa i gramatike, evo tog lepog teksta, u zdravlju da ga pročitate i koristite 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Jun 2008 12:19
|
offline
- MoscowBeast
- Nepopravljivi optimista
- Civil Works Team Leader @ IKEA Centres Russia
- Pridružio: 22 Jun 2005
- Poruke: 7912
- Gde živiš: Moskva, Rusija
|
Hvala lepo, cika Sirijuse, sad imam i dokumentovano da sam u pravu kad govorim bezlicno "trebalo bi da..." 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Jun 2008 13:07
|
offline
- Sirius
- Moderator foruma
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 18460
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
Molim čika-zveri.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Jun 2008 13:33
|
offline
- Dragan
- Ugledni građanin
- Pridružio: 25 Jul 2003
- Poruke: 431
- Gde živiš: Nis
|
Posto se gore govorilo o prvom licu jednine glagola sesti ja sam predlozio ali niko mi nije odgovorio na ovo:
sesti - ja sedam
sedeti - ja sedim
Moze li ovako? Ili sam ja ovde lupio veliku glupost.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Jun 2008 20:26
|
offline
- Sirius
- Moderator foruma
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 18460
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
Dragan ::Posto se gore govorilo o prvom licu jednine glagola sesti ja sam predlozio ali niko mi nije odgovorio na ovo:
sesti - ja sedam
sedeti - ja sedim
Moze li ovako? Ili sam ja ovde lupio veliku glupost.
U čemu je tvoja dilema?
Glagol sesti je trenutno-svršeni glagol (označava celovitu radnju ograničenu na jedan trenutak).
Glagol sedeti je nesvršeni glagol trajnoga tipa (označava radnju koja traje bez prekida neko vreme).
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Jun 2008 21:34
|
offline
- Dragan
- Ugledni građanin
- Pridružio: 25 Jul 2003
- Poruke: 431
- Gde živiš: Nis
|
Anonimus2 ::
Prezent glagola sesti (mislim na prvo lice jednine) je sednem a ne nikako sedim!
@Sirius
Ovo sto sam citirao mi je ostalo nereseno tako da mi nije jasno sta je ovde tacno, po meni je prezent glagola sesti ja sedam a ne ja sednem.
Kako je pravilno?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Jun 2008 22:09
|
offline
- bebana18
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 04 Jun 2008
- Poruke: 17
- Gde živiš: Novi Sad
|
E SAD BI TREBALO DA ME JE SRAMOTA... NE ZNAM KAKO NAPISAH NAJPRAVILNIJE, ALI POTRUDICU SE DA NE PRAVIM SLICNE GRESKE... HVALA TI STO SI MI RAZJASNIO OVU STVAR...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Jun 2008 22:40
|
offline
- Sirius
- Moderator foruma
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 18460
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
Dragan ::Anonimus2 ::
Prezent glagola sesti (mislim na prvo lice jednine) je sednem a ne nikako sedim!
@Sirius
Ovo sto sam citirao mi je ostalo nereseno tako da mi nije jasno sta je ovde tacno, po meni je prezent glagola sesti ja sedam a ne ja sednem.
Kako je pravilno?
Pozvaću se, kako često ovde lepo podseća veliki znalac i poštovalac norme Bojan Basić, na gramatiku. Ona kaže: ''Sadašnjost se može iskazati samo nesvršenim glagolima,jer radnja koja je svršena pripada prošlosti''.
Ja sedim jeste pravi prezent.
Gde pripada oblik ''ja sednem''? Rizikujem da pokrenem lavinu rasprava (a što i da ne?) ali ja je osećam kao krnju rečenicu koja govori o svršenoj radnji u prošlosti. (''Zagrmelo je. Ja sednem preplašen...'').
Mogao bi da bude i futur drugi (predbuduće vreme), radnja , stanje ili zbivanje koje će se vršiti ili izvršiti posle trenutka govora, ili neke druge buduće radnje (''Kad ja sednem, to će biti kraj sveta'').
Voleo bih da ovaj primer pogledaju Bojan ili Tarailo. U svakom slučaju, nikada ne bih u prezentu mogao da kažem ''ja sednem''.
Bebana 18
Ne treba da te bude sramota ako pitaš ili saznaš nešto novo. U medjuvremenu, promeni svoj post jer se pisanje samo velikim slovima , kahm,kahm, smatra vikanjem (takav je internet bonton).
|
|
|
|
|
|
