Pravopis, pravopisne greške i jezičke nedoumice

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Pretpostavimo da se uobičajeno u hrvatskom koriste riječi sat/sat, odnosno u srpskom čas/časovnik.
Naravno, mislim na vrijeme od 60 minuta / napravu za mjerenje vremena.

Jedan sat - tri sata - pet sati - dvadeset sati - dvadeset četiri sata...
Jedan sat - dva sata - pet satova - dvadeset satova - dvadeset četiri sata - pedeset satova...

O kakvoj se ovdje pojavi radi?
I smatramo li onda sat i sat homonimima?

Ovo je zanimljivo zapažanje ali ipak nisu homonimi. Vrijeme se mjeri od 0 - 24 časa/sata a u tim oblicima "sat" i sat kao i (čas) su drugačiji. Npr. sedamnaest sati - sedamnaest satova,
sedamnaest časova - sedamnaest časovnika....

• 3Ovo se svidja korisnicima: mcrule, Tamtitam, ThePhilosopher
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

blake ::@Sirius:
Pretpostavimo da se uobičajeno u hrvatskom koriste riječi sat/sat, odnosno u srpskom čas/časovnik.
Naravno, mislim na vrijeme od 60 minuta / napravu za mjerenje vremena.

Jedan sat - tri sata - pet sati - dvadeset sati - dvadeset četiri sata...
Jedan sat - dva sata - pet satova - dvadeset satova - dvadeset četiri sata - pedeset satova...

O kakvoj se ovdje pojavi radi?
I smatramo li onda sat i sat homonimima?



Ради се о појави званој семантика. Помоћна научна дисциплина која се бави значењем речи. Управо захваљујући њој ми можемо да направимо капиталну разлику између два значења речи сат (да узмемо њу за пример, кад се већ њоме бавимо).


Имамо два различита низа којима разрешавамо полисемију именице сат у номинативу.

1. Један сат, два сата...пет сати, шест сати.
Тада је сат период од 60 минута.

2. Један сат, два сата...пет сатова, шест сатова.
Тада је сат предмет који човек носи на руци.

Код именице час ствари стоје овако:
1. Један час, два часа...пет часова
2. Један часовник...пет часовника.

Дакле, као што видиш, у овом другом примеру час и часовник нису хомониме са својством полисемије, већ само ''рођаци'' јер је час основна реч, а часовник изведена (као и часовничар и сличне).

С којом речју је именица час (у значењу - 60 минута) полисемијски ''парњак''?
Са именицама као што су час - као школски час, час -као тренутак (куцнуо је час), час- као кратак временски период (сада је час да остваримо наде), итд.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Onda molim za još malo objašnjenja:
Dubara, zašto sat i sat nisu homonimi? Odgovaraju definiciji (riječi koje se isto pišu i čitaju, a imaju različito značenje).
Sirius: "Дакле, као што видиш, у овом другом примеру час и часовник нису хомониме са својством полисемије".
To mi je jasno. Ali u prvom primjeru: sat-odsjek vremena, sat-predmet koji se nosi na ruci; nije li to analogija sa: kosa-vlasi na glavi, kosa-alat za košenje trave? Zašto to nije homonimija?
Hvala

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Dubara, zašto sat i sat nisu homonimi? Odgovaraju definiciji (riječi koje se isto pišu i čitaju, a imaju različito značenje).

Jesu homonimi....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Јесу, наравно, хомоними. Час и часовник нису. Они су синоними...и то у ширем смислу.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hvala,uskladili smo mišljenja.
Malo u off: "(некада су се називи радијских станица писали са цртицом)"
U hrvatskom pravopisu je isto, imena radio-stanica pišu se bez crtice; za razliku od složenica radio-stanica,
radio-prijenos, radio-amater... Sirius, sjećaš li se da su se (za razliku od "kopnenih") pomorske radio-stanice zvale Rijeka-radio, Split-radio...

• 1Ovo se svidja korisniku: ThePhilosopher
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da. Eto još jedne interesantne finese u pravopisu. Ustanova Radio Beograd se sada piše bez crtice, ali složenice sa prefiksom - radio pišu se, naravno, sa crticom ali čak i spojeno (radiotalas).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Да ли је ''временски период'' плеоназам?
Наиме, у саопштењима државних органа често се наводи: ''У временском периоду од 00.00 сати/часова до 01.00 сат/час''...
Претпостављам да сваки период подразумева време.
Звучи рогобатно...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Recnik etimologije http://www.etymonline.com/index.php?term=period kaze da je rec poreklom grcka i da u originalnom znacenju (peri + hodos), nije oznacavala vreme vec putanju ili orbitu. Peri= oko i hodos=put.
Znaci, u staroj Grckoj bi bilo pravilno reci "vremenski period" - put koji vreme predje od tacke A do B.
Sirius bi ipak trealo da pogleda u knjigama kako se ta rec danas tumaci, no ja sam pristalica da recivremenom ne gube na znacenju, odnosno, da im se ne suzava znacenje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

У Речнику српскохрватског књижевног језика период је одређен као размак, одсек времена, доба.
Звучи као плеоназам.