Pravopis, pravopisne greške i jezičke nedoumice

• 1Ovo se svidja korisniku: Ketika
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ono što me interesuje jeste pisanje zapete ispered veznika "i".
Ja sam učena da posle veznika "i" nikada ne ide zapeta. Izuzev stilskih figura, npr: Poželeo sam i posao, i kuću, i porodicu.

Danas srećem svašta.

Volela bih kada bi neko ko zaista zna više o ovom pravopisnom pravilu, mogao da mi precizno predoči isto.
Veoma bi mi značilo, zbog prirode posla kojim se bavim. Takođe, interesuju me pravopisne norme koje su propisane i zvanične. Jasno mi je da postoje slobodnija shvatanja zapete kao interpunkcijske oznake pauze u govoru i misli.

Veliko hvala!

• 1Ovo se svidja korisniku: Ketika
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ти си, углавном, већ и одговорила на своје питање. Узми приви важећи правопис који ти је при руци па ћеш видети (а вероватно већ јеси) да је запети (зарезу) посвећено највише текста (на први поглед - чак трипут више него писању великих и малих слова).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pokusavajuci da nadjem resenje za moj 'problem' sam naletela na ovu temu, ali ga nazalost nisam resila pa vam pisem

Dakle, moja 'muka' su prefiksi, infiksi i sufiksi... Iscitala sam 3 puta taj deo u gramatici, ali mi i dalje nije jasno, ovako kako je napisano ne bi razumeo ni onaj sto je pisao ...

Primeri su sledeci- STEFANOVIĆ i NENADOVIĆ.
U resenju je navedeno da su oboje sufiksi a meni to nije jasno
Da li onda ove reči imaju po 2 sufiksa? Da li je uopste moguce da neka rec ima 2 sufiksa? Zasto -OV- nije infiks?
Ja sam isla i na privatni cas iz ovoga, pukla 1000 din. ali mi opet nije jasno tamo mi je profesorka rekla da infiksi mogu biti samo -ev-, -ov-, -n-, -t-, -s-, -o-, -e-, a ovde se ov pojavljuje kao sufiks

Takodje, imam primer SLAPOVI, gde je -ov- infiks. U cemu je razlika izmedju ovog i onog gore primera?
Primer- CAREVATI, zasto je ovo -ev- sufiks? Zar ne treba da je -ev- infiks, -a- sufiks i -ti- nastavak za oblik? U primeru SANKATI SE je navedeno da je -a- sufiks...

Ja sam totalno pogubljena sa ovim
Ako neko zna resenje mog 'problema' i voljan je da pomogne, hvala unapred

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Вољан сам да ти помогнем, а и надам се да знам решење твог проблема.

Презимена се код нас творе патронимски, па се зато та врста речи и зове патроними (презиме настало по имену оца). Ретко је да се код нас појави презиме настало од мајчиног имена . Један од најпознатијих изузетака је Синђелић, јунак са Чегра који је презиме добио по мајци Синђелији. Стога се он и акцентује са узлазним акцентом на средњем слогу - Синђелић, а не (како је уобичајено) - Синђелић.

Стога је једина моја могућа претпоставка да је презиме Стефановић настало од војвођанског - Стефанов (мада је тако и Ненадов могао да постане), те да је у том случају само - ић суфикс. Немам код себе регистар презимена, но погледаћу сутра у библиотеци.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

natalija154, komplikovano!
O prezimenima ne znam ništa, pa ne mogu da budem od pomoći. Tu će Sirius da pomogne.
Razmišljajmo o reči slap (imenica). U množini ne možemo prosto dodati nastavak za oblik množine -i jer bismo tada dobili neku romantičarski novu konstrukciju slapi. Moramo ubaciti infiks -ov. Pretpostavljam da je razlika između ove reči i prezimena u poreklu prezimena kao što je Sirius nagovestio, otuda i razlika između dva prezimena (koja si navela).
O kojim rešenjima govoriš , koji test je u pitanju?

• 1Ovo se svidja korisniku: Ketika
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hvala oboma na trudu
Svi primeri su iz testova za prijemni za pravni fakultet od ranijih godina... Znaci, ako mi ovako nesto zapadne, mogu samo da se slikam

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Infiksi (umetnute morfeme) su morfeme koje učestvuju u tvorbi nekih oblika sa gramatičkim značenjima, npr. oblika množine tipa grad-ov-i, kralj-ev-i (od grad, kralj). "Savremeni srpskohrvatski jezik i kultura izražavanja", ž. Stanojčić, Lj. Popović, S. Micić
Dakle, u imenici Stefanović -ov ne doprinosi promeni oblika reči, dakle isto je kao i -ić : sufiks
U reči slapovi , -ov doprinosi obliku množine , dakle infiks , kao što sam ranije postavila.
U reči sankati , jasno je da je -a sufiks
Ostaje reč carevati . Natala od imenice car i sufiksa -eva+ nastavak za oblik infinitiva -ti

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Neki prijatelji su mi rekli da se sada može pisati i sati i časovi za bilo koje vreme! Ja sam ipak u dilemi da li je pravilno u 13 sati ili 13 časova, u 19 sati ili u 19 časova, da li može u 18 sati ili samo u 18 časova?

• 1Ovo se svidja korisniku: SlobaBgd
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vladimir Stojanović ::Neki prijatelji su mi rekli da se sada može pisati i sati i časovi za bilo koje vreme! Ja sam ipak u dilemi da li je pravilno u 13 sati ili 13 časova, u 19 sati ili u 19 časova, da li može u 18 sati ili samo u 18 časova?

Тачно је да је правило налагало да се временски период од 60 минута назива сат, па се са Радио Београда могло чути - тачно је 15 сати. Објашњење је било везано (колико се сећам) за старословенско порекло речи час- часы (што на руском значи часовник, а не временски период). Дакле, ја нисам у дилеми, без обзира шта је сада на снази (а како видим, дозвољен је дублет). Увек говорим да је толико и толико сати...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Neki prijatelji su mi rekli da se sada može pisati i sati i časovi za bilo koje vreme! Ja sam ipak u dilemi da li je pravilno u 13 sati ili 13 časova, u 19 sati ili u 19 časova, da li može u 18 sati ili samo u 18 časova?

IV časova
ZV sati

Dakle, ko je slušao Radio Zagreb uvijek je bilo: "Točno je petnaest sati" a na Radio Beogradu je uvijek bilo i biće "petnaest časova."

Dileme nema.